Rechtsberatung darf sogar jeder machen, es darf aber keine überwiegende Tätigkeit sein und auch nichts, was sehr in das Gebiet des Juristen hereinragt (wie beispielsweise eine individuelle Vertragserstellung).

Auch als Datenschutzberater darf man aktiv sein.
Wenn als DSB, dann am besten mit Qualifikationsnachweis. Jeder darf DSB sein, wenn die Qualifikation ausreicht. Wann das der Fall ist, ist Auslegungssache.

Liebe Grüße und macht weiter so
Thomas

Es stellt sich die Frage, weshalb der deutsche Staat bzw. die Bundesländer sich beharrlich weigern, geltendes EU-Recht durchzusetzen. Denn als nichts anderes muss man die Arbeitsweise der Mehrheit unserer Aufsichtsbehörden klassifizieren. Die Benennungspflicht aus § 38 BDSG ist lediglich ein Feigenblatt, die sich der Staat geschaffen hat, um den Kontrollaufwand und damit die Kosten gering zu halten. Man geht davon aus, dass mit einem DSB alles einigermaßen geregelt ablaufen würden. Mangels vorhandenen Weisungsrechts der DSB ist das natürlich ein Trugschluss. Die meisten Unternehmen werden (vernünftigerweise) die Umsetzung der DSB-Empfehlungen auch unter betriebswirtschaftlichen und Risiko-Gesichtspunkten bewerten. Und die Bereitschaft, in Rechtskonformität zu investieren, ist proportional zum Risiko, bei Verstößen erwischt zu werden und sich verantworten zu müssen: Sie konvergiert zumindest in DE gegen Null. Und damit ist das Problem exakt wie im Artikel beschrieben einzig und allein der nicht vorhandene Kontrolldruck.

Benennungspflicht abschaffen? Aber ja. Aber nicht einfach so planlos, weil Lobbyverbände das zur "Entlastung" der Industrie fordern. Im Gegenzug muss selbstverständlich die Überwachung der Einhaltung gesetzlicher Regelungen und wirksame Sanktionierung von Verstößen sichergestellt sein.

Als Nebeneffekt müssten DSB sich nicht ständig rechtfertigen, warum die Unternehmen "sinnlos Geld für den Datenschutz herauswerfen" (Zitat aus einem Kundengespräch), obwohl ja eh nichts passieren kann.

Vielen Dank, der Schreibfehler wurde korrigiert!

Den "Druck" sehe ich nicht, hätte ihn aber auch gerne. Dies nicht wegen "noch mehr Arbeit/Geld", sondern weil ich überzeugter Datenschützer bin. Nur sind zu wenige Verantwortliche ähnlich überzeugt. Dies und/oder der Druck sind wohl nötig, um im Interesse der Betroffenen (um die geht es immerhin!!!) den Datenschutz wirksam umzusetzen.
Hoffen wir auf Besserung.

Ich bin mir sicher, es ist keine Satire – unter der Voraussetzung(!), dass Sanktionen in signifikantem Umfang verhängt werden! Dann braucht man in Kürze eben keine Pflicht mehr = alle werden sich um (halbwegs gute) Datenschutzberater reißen – siehe Steuerberater …

H.M.

Datenschutzberater in CH: Sehr gut 🙂

DSB-Pflicht abschaffen: Siehe Beitrag 😉
Ja, abschaffen, aber dann gleichzeitig den Druck erhöhen, Datenschutzgesetze einhalten zu müssen (Kontrollen, vor allem aber Sanktionen). Siehe Steuerberater (siehe Beitrag), da funktioniert es bestens.

Kleinigkeit: Der Satz "Wieso hat keine Firma im Ort (12 Betriebe) keinen Datenschutzbeauftragten?" sollte doch heißen "Wieso hat keine Firma im Ort … EINEN Datenschutzbeauftragten?", nehme ich an.

Grüße
HMMüller