IA et intelligence : l'homme n'est-il pas aussi un perroquet à jetons ?

Beaucoup de gens sont effrayés par l'IA. Personne ne comprend exactement leur mode de fonctionnement. Certains disent que l'IA se base "uniquement" sur des statistiques et que, dans le cas des modèles linguistiques, elle se contente de recracher le mot ou la partie de mot (token) le plus probable suivant. L'intelligence de l'"IA" est ainsi niée de manière subliminale ou intentionnelle. Qu'en est-il ?

Qu'est-ce que l'intelligence ?

Cette question n'est pas facile à répondre. L'approche naive serait de se référer au Homme comme mesure. C'est tout à fait injustifié. Dès que l'on pense aux animaux qui (à nos yeux) manifestent un comportement intelligent, on voit le problème avec une vision centrée sur l'homme.

La réglementation de l'AI de l'UE définit bien sûr pas l'intelligence, mais essaie de définir l'intelligence artificielle :

Système d'intelligence artificielle“ (SI-System) un système automatisé, conçu pour fonctionner avec un degré variable d'autonomie et capable de produire des résultats comme des prédictions, des recommandations ou des décisions qui peuvent influencer le **milieu physique ou virtuel

Source : article 3, point 1, du règlement IC du 14 juin 2023 (caractères gras ajoutés)

La dernière version acceptée est légèrement différente, mais qualitativement aussi loin de la pratique. La version dans l'ancienne version du 21.04.2021 avait encore mentionné l'homme comme mesure.

Ces définitions de l'UE offrent un espace pour la critique. Elle remet en question, par exemple, si ChatGPT est intelligent. ChatGPT était probablement le premier (prominent) système d'intelligence artificielle à avoir réussi le test de Turing et a donc imité un comportement intelligent indiscernable de celui des humains.

En outre, en les définissant, l'UE suppose parfois des objectifs qui, dans la plupart des programmes génériques, ne sont en tout cas pas spécifiques aux tâches. Le fait qu'un système artificiel doive être assisté par une machine ne doit pas seulement être mis en doute, mais doit être qualifié de faux.

Cela serait comme vouloir interdire le diesel uniquement parce que l'on n'imagine pas qu'il puisse être produit de manière écologique… D'ailleurs, je n'imagine pas comment un accumulateur coûteux et chargé d'inconvénients de la technologie actuelle pourrait réaliser la transition des transports.

Autres points de critique* sur le concept d'intelligence de l'UE et plus de détails sont dans un article à part sur la définition de l'intelligence artificielle où une nouvelle définition pour le terme « intelligence artificielle » est proposée.

Quelle est la différence entre l'intelligence artificielle et l'intelligence non artificielle ?

La plupart des gens ne semblent pas pouvoir ou vouloir répondre à cette question. La réponse est la suivante : l'intelligence artificielle est artificielle et l'intelligence non artificielle n'est pas artificielle. C'est tout ce qu'il y a à dire. On peut maintenant discuter longtemps de la signification exacte d'artificiel. Déterminez-le vous-même, tout simplement. Cela n'a aucune importance pour la question de savoir si quelque chose ou quelqu'un est intelligent ou non.

Il ne s'agit pas à propos d'intelligence de savoir comment et pourquoi exactement elle se produit. Il n'y a qu'un seul critère particulièrement à souligner, qui peut être considéré comme un caractéristique pour l'intelligence : le résultat.

Pour que un générateur de nombres aléatoires ne soit pas considéré comme intelligent, il faut encore quelque chose amélioré. De même, il ne s'agit souvent pas du résultat final sous forme de réponse finale. Par exemple, on peut citer le fameux « Centre d'évaluation ». Ici, les candidats sont invités à se faire évaluer leur aptitude pour un poste spécifique dans l'entreprise. Certaines tâches sont conçues de manière à ce qu'elles ne puissent pas être résolues en temps opportun et avec les informations disponibles. Pourtant, ces tâches sont posées. Pourquoi ?

Il s'agit de comment le candidat veut résoudre la tâche. „Comment“ signifie qu'il s'agit du chemin de solution, et c'est-à-dire celui qui est reconnaissable à l'extérieur. „Veut“ signifie que ce n'est pas principalement question d'une issue finale présentée.

Ceci conduit à la définition suivante de l'intelligence et donc aussi de l'Intelligence Artificielle :

Suit, la Définition de l'intelligence artificielle :

Remplacer "système" par "système artificiel".

C'est simple, c'est simple, c'est simple (inspiré de Simyo).

L'IA est-elle un perroquet à jetons ou non ?

La question n'est pas pertinente en soi. Voir la définition de l'intelligence ou de l'intelligence artificielle ci-dessus.

Réponsons à la question en disant « oui » et ignorons le fait que cette question est sans rapport. N'est-ce pas alors que l'homme est aussi un papageai de token ? Un token, d'ailleurs, c'est un mot court ou une partie de mot. Les tokens sont utilisés comme forme de compression pour permettre aux modèles de langues AI de fonctionner de manière plus efficace.

Comment fonctionne le cerveau humain ?

Aucune idée. Personne ne le sait exactement. Il y a un réseau neuronal qui transforme tous les signaux d'entrée en signaux analogiques et les traite. Le résultat sont à nouveau des signaux analogiques.

Comment fonctionne un cerveau artificiel ?

Je ne sais pas. Personne ne le sait vraiment. Il existe un réseau neuronal qui convertit et traite tous les signaux d'entrée en signaux numériques. Le résultat est à nouveau des signaux numériques.

C'était pas une erreur de copier-coller. Que les deux affirmations soient identiques en apparence, c'est intentionnel. Il faut juste être prêt à accepter que analogique et numérique sont deux systèmes qui peuvent s'intégrer l'un dans l'autre.

Revenons au cerveau humain (nous ne parlons pas ici de notre corps ; si c'est le cas, nous parlons par analogie de robots avec un ordinateur intégré ; cela sera une réalité effrayante dans quelques années).

Un article de 2021 porte le titre : Pouvez-vous construire des distributions de probabilité avec le cerveau?. L'objectif de l'étude scientifique sous-jacente sur l'être humain était de savoir « si le cerveau peut construire des distributions de probabilité pour représenter les données vécues et utiliser cette représentation globale pour évaluer la probabilité de nouvelles informations. » (Fetture ajoutée).

Il faut donc découvrir si l'homme évalue de nouvelles informations en fonction de leur probabilité. Le résultat a été que il existe une évidence neurophysiologique qui le prouve. On peut bien sûr nier (je ne le fais pas), que cette capacité du cerveau soit nécessaire pour un comportement intelligent.

À l'époque, il y a très longtemps, j'avais déjà lu dans des livres sur l'intelligence que la vie humaine repose en substance sur l'attente. Lorsqu'on veut poser un pied au sol, on s'attend à une certaine réponse tactile. Cette réponse est un signal dans le cerveau (rien d'autre !). Si cette réponse manque ou a une qualité différente de « attendu » (!), c'est-à-dire « apprise » (!), alors nous sommes sur nos gardes. Le sol est-il mouillé ? Y a-t-il un trou au sol ? Est-on tombé quelque chose dessus ?

Mettez donc votre "intelligence" à l'épreuve (un peu) :

En tant que droitier ou gaucher typique, il vous arrive de prendre un collyre (flacon en plastique à presser vers le bas) et d'effectuer le processus d'instillation dans l'œil en inversant les mains.

En tant que porteur de lentilles de contact, vous introduisez la lentille dans l'œil en inversant les mains.

Pour utiliser votre tablette ou votre smartphone, inversez vos mains.

Est-ce que le fait d'avoir appris est un signe d'intelligence ou non et le fait de ne pas avoir appris est un signe de manque d'intelligence ?

Puisque l'explication du comportement est un concept aussi simple que la notion d'attente, il est trop simple pour beaucoup. Ils veulent une réalité complexe et ne sont pas satisfaits des explications simples qui expliquent un processus qui peut paraître compliqué.

D'autres sources qui montrent que l'homme est un perroquet à jetons existent par exemple chez Nature: "Il existe une forte preuve comportementale et physiologique que le cerveau représente des distributions de probabilité et effectue des inférences probabilistes." (Gras ajouté). L'inference est ce qui est également appelé dans le domaine de l'IA "travail", à savoir la production d'un résultat pour une tâche donnée.

Mais cela n'a aucune importance.

Car il ne s'agit pas de la nature du mécanisme (à moins que ce soit un générateur aléatoire, etc.), mais uniquement du résultat déterminable. Voir ci-dessus pour la définition d'intelligence.

Beaucoup ne voient pas les choses de la même manière que moi et ont une autre idée de l'intelligence. Cependant, on ne trouve presque nulle part une définition de l'intelligence, et encore moins une définition solide. Ceux qui nient catégoriquement l'intelligence (= le pouvoir) de l'IA, j'aimerais leur parler à nouveau dans quelques années. De même que tous ceux qui veulent "faire quelque chose avec l'IA" et qui ont en tête un cas d'application possible.

Conclusion

AI est un oiseau papagaye de token. L'homme est un oiseau papagaye de token. Les problèmes complexes peuvent souvent être résolus par des mécanismes "simples". Un tel "mecanisme plus simple" est un réseau neuronal. Les réponses de l'intelligence artificielle ne sont pas basées sur les algorithmes, comme le pensent même certains informaticiens (qui ne s'occupent pas de l'intelligence artificielle) . Un réseau neuronal n'est pas une prescription de calcul bien définie qu'il faudrait pour être considéré comme un algorithme.

Si l'IA et l'être humain n'étaient pas des papagais de jetons, ils seraient probablement (!) non intelligents. Pourquoi probablement ? Puisque notre existence entière repose sur les probabilités. Beaucoup semblent ne pas le savoir et ne veulent pas l'accepter. Quels principes physiques démontrent incontestablement le caractère probabiliste de notre existence, j'ai mentionné dans Kellergespräch contre Michael Westphal de TV1, qui m'a interrogé récemment au congrès numérique de Mayence et a enregistré mon image vidéo.

Que pouvons-nous faire de ces possibilités offertes par l'intelligence artificielle ? Beaucoup de choses. Ce qui était impossible il y a quelques années est désormais possible. Ce qui était possible il y a quelques années avec beaucoup d'efforts est maintenant possible avec très peu d'efforts.

Vous trouverez une version bêta d'une intelligence artificielle hors ligne en ligne. Hors ligne signifie que l'IA ne doit pas communiquer avec d'autres systèmes. En ligne signifie que l'accès est possible via votre navigateur sur Dr DSGVO. La bêta montre beaucoup moins que ce qui est possible. C'est une démonstration gratuite. Dans votre projet dans votre entreprise ou votre administration, il y a encore bien plus. Tous ces éléments avec une solution d'intelligence artificielle optimisée, meilleure que ChatGPT et ne transmettant pas de données à des tiers. L'hardware pour l'IA vous appartient ou se trouve dans un centre de calcul allemand d'une entreprise allemande.

Un extrait des possibilités est la numérisation de documents. Les résultats avec une intelligence artificielle en ligne propre sont meilleurs que ceux obtenus avec ChatGPT, comme le montre un des prochains showcases.