ШІ та інтелект: чи не є люди також символічними папугами?

Багатьох людей лякає штучний інтелект. Ніхто не розуміє, як саме він працює. Дехто каже, що ШІ "лише" ґрунтується на статистиці, а у випадку мовних моделей просто випльовує найбільш ймовірне наступне слово або частину слова (токен). Таким чином, "ШІ" підсвідомо чи свідомо відмовляють в інтелекті. У чому ж полягає істина?

Що таке розвідка?

Ця питання не легко відповісти. Наївний підхід полягає в зверненні до Людей як вимірника. Це цілковито неправомірне. Саме вказівка на тварин, які (у наших очах) демонструють розумне поведінку, показує проблему при поглядуванні з центру людини.

Європейська Угода про інтелектуальну власність (AI-Угода) ЄС не визначає поняття інтелект, але намагається визначити поняття штучної інтелекту:

Система штучної інтеллекту“ (AI-System) є машинним забезпеченим системою, яка розроблена так, щоб вона могла працювати з різним ступенем автономії і створювати результати, такі як передбачення, рекомендації або рішення, які можуть впливати на **фізичний чи віртуальний середовище

Джерело: Стаття 3 № 1 Регламенту про АІ від 14 червня 2023 року (виділено жирним шрифтом)

Найновіша прийнята версія трохи інша, але якісно така ж практично далека від життя. Версія в попередній версії від 21.04.2021 мала у визначенні ще людину за вимірник.

Ці визначення ЄС відкривають простір для критики. Вони, наприклад, піднімають питання, чи є ChatGPT розумним. ChatGPT, ймовірно, було першим (відомим) системою КІ, яка пройшла Тест Тюринга і таким чином змогла імітувати інтелектуальне поведіння, яке не відрізнити від людського.

Крім того, у своєму визначенні ЄС іноді бере на себе цілі, яких немає в більшості загальних програм, принаймні, не у вигляді конкретних завдань. Той факт, що штучна система повинна мати машинну підтримку, є не тільки сумнівним, але й має бути позначений як хибний.

Дуже боляче було б, як би заборонили дизельний двигун лише тому, що уявлення про те, що дизель можна виготовляти екологічно, не існує… З іншого боку мені не вистачає уявлення, яким чином дуже дорогий і з багатьма недоліками обладнаний акумулятор сучасної технології міг би здійснити транспортну революцію.

Додаткові критичні моменти* щодо поняття інтелекту ЄС та більше деталей знаходяться в окремому статті про definiciju künstlicher Intelligenz. Там також пропонується нова definiția для поняття „künstliche Intelligenz“.

У чому різниця між штучним і нештучним інтелектом?

Здається, більшість людей не можуть або не хочуть відповісти на це питання. Відповідь така: штучний інтелект є штучним, а нештучний – нештучним. Ось і все. Тепер можна довго сперечатися про те, що саме означає "штучний". Просто вирішіть для себе. Це не має відношення до питання про те, чи є щось або хтось розумним чи ні.

Є декілька особливих критеріїв, які слід вважати ознакою інтелекту: Результат.

Аби згенерований випадковий процес не мав бути визнаний розумним, йому ще потрібно було перевірено. Так само часто навіть не має значення кінцевий результат у вигляді остатньої відповіді. Як приклад можна лише згадати так зване «Центр оцінювання». Тут запрошені кандидати повинні перевірити свої якості для певної посади в компанії. Наявні завдання можуть бути встановлені таким чином, що вони не можуть бути розв'язані протягом наявного часу та з наявними інформаціями. Але вони все ж таки встановлені. Чому?

Виходить на те, як кандидат хоче вирішити завдання. „Як“ означає мова йде про шлях вирішення, а саме зовнішньо помітний. „Хоче“ означає мова не йде перш за все про те, щоб було представлене кінцевий результат.

Це веде до наступної definiciji intelektu та відповідно й до визначення штучної інтелекту:

Наступає Опис Кращої Інтелекту :

Замініть "система" на "штучна система".

Виїмко виїмко виїмко є (аналогічно до Сімйо).

Штучний інтелект – це папуга чи ні?

Питання саме по собі не має відношення до справи. Дивіться визначення інтелекту або штучного інтелекту вище.

Відповідімо на цю запитання «Так» і проігноруй те, що ця питання не має жодного значення. Чи людина тоді теж не є токен-папугом? Токен, зокрема, коротке слово або частина слова. Токени використовуються як форма стиснення для того, щоб моделі мови AI працювали ефективніше.

Як працює людський мозок?

Нічого не знаю. Ніде ніхто точно нічого не знає. Є нейронна мережа, яка перетворює всі сигнали входу на аналогові сигнали та обробляє їх. Результатом є знову аналогові сигнали.

Як працює штучний мозок?

Не знаю. Ніхто точно не знає. Є нейронна мережа, яка перетворює всі вхідні сигнали в цифрові та обробляє їх. Результат – знову цифрові сигнали.

Це не був помилковим копіюванням та вставкою. Що обидві заяви ідентичні, так це цілковита випадкова обставина. Нам просто потрібно бути готовими до того, щоб зрозуміти, що аналоговий і цифровий світ є двома різними системами, які можна перетворити один на одного.

Повернемося до людського мозку (ми не говоримо про наші тіла; якщо і говоримо, то про роботів із вбудованим комп'ютером; це буде лякаючою реальністю через кілька років).

Є стаття 2021 року, яка називається: Чи може мозок будувати розподіли ймовірностей?. Основна наукове дослідження людини було спрямоване на те, щоб «визначити, чи можливо мозку створювати розподіли ймовірності для представлення досвідченої інформації та використовувати цю глобальну уявлення для оцінки вірогідності нових даних».

Єсходно треба було визначити, чи людина оцінює нову інформацію відповідно до її ймовірності. Результат був такий, що є neurophysiologische докази, що саме так. Тепер можна звинувачувати (я цього не роблю), що ця здатність мозку необхідна для розумного поведінки.

Давно, багато років тому, я вже читав у книгах про інтелект, що людське життя в основному ґрунтується на Очікуванні. Коли хочемо поставити ногу на землю, очікуємо певної тактильної відгуку. Цей відгук є сигналом в головному мозку (нічого більше!). Якщо цей відгук відсутній або має іншу якість ніж «очікуваний» (!!), тобто ніж «навчений» (!!), тоді ми починаємо здивуватися. Чи земля мокра? Є лице в землі? Поставили щось на неї?

Чому б вам не перевірити свій "інтелект" (невеликим) тестом?:

Якщо ви зазвичай правша або лівша, візьміть очні краплі (пластиковий флакон, який потрібно притиснути) і виконайте процес закапування в око, помінявши руки місцями.

Якщо ви носите контактні лінзи, вставляйте лінзи в око, тримаючи їх руками в зворотному напрямку.

Будь ласка, користуйтеся планшетом або смартфоном, тримаючи його в протилежних руках.

Чи є вміння вчитися ознакою інтелекту чи ні, а невміння вчитися – ознакою відсутності інтелекту?

Виїмка поведінки визначення поведінки над концепцією очікування так проста, що для багатьох вона є занадто простою. Вони хочуть складної світу і задоволені не простими поясненнями, якщо ці пояснення пояснюють складний процес.

Інші джерела, які показують, що людина є токен-папугаєм, існують наприклад у Nature: "Є сильна поведінкова та фізіологічна ефект що мозок both представляє розподіл вірогідності і виконує випадкову inferenz." (Додатковий жирний шрифт). Інференція це те, що також називається у сфері КІ як "робота", тобто створення результату до даної завдання.

Але це не має жодного значення.

Дійсно, це стосується інтелекту не того типу механізму (якщо не мова з випадковим генератором тощо), а лише на фіксований результат. Дивіться вище для визначення інтелекту.

Багато людей бачать його інакше, ніж я, і мають інше уявлення про інтелект. Однак навряд чи існує якесь визначення інтелекту, не кажучи вже про надійне визначення. Той, хто категорично заперечує інтелект (=могутність) ШІ, – це той, з ким я хотів би поговорити ще раз через кілька років. Те ж саме стосується всіх тих, хто хоче зробити "щось із ШІ" і має на увазі можливе застосування.

Висновок

AI є токен-папугаєм. Чоловік є токен-папугаєм. Комплексні проблеми часто можуть бути вирішені шляхом "простих" механізмів. Один такий "простіший" механізм – це нейронна мережа. Відповіді КІ не ґрунтуються на алгоритмах, як навіть деякі інформатисти (які не займаються КІ) вважають. Нейронна мережа не є добре визначеною розрахунковою вказівкою, яка повинна бути, щоб вважати її алгоритмом.

Якщо б КІ та людина не були токен-папугаєм, вони, швидше за все (!), не були б розумними. Чому саме «швидше за все»? Всією своєю існістю ми засновані на ймовірностях. Багато хто здається цього не знає і навіть не хоче його прийняти. Я вже згадував у Келерському розмові, які фізичні принципи підтверджують непохитну ймовірнісний характер нашої існості, коли мене недавно запитували на Майнцкому Дигіталконгрессі та затримали відеозапис.

Що ми можемо зробити з цими можливостями штучного інтелекту? Дуже багато. Те, що кілька років тому було неможливим, зараз можливо. Те, що кілька років тому було можливим з великими зусиллями, зараз можливо з дуже невеликими зусиллями.

Ви знаходите бета-версію Offline-AI онлайн. Offline означає, що КІ не повинна спілкуватися з іншими системами. Online означає, що доступ здійснюється через ваш браузер на сайті Dr. DSGVO. Бета-версія демонструє значно менше можливостей. Це безкоштовна демонстрація. У своєму проекті в компанії або адміністрації ви зможете зробити набагато більше. Всі ці речі зроблені з оптимізованою КІ-рішенням, яке краще за ChatGPT і не передає дані третім особам. Хардвер для КІ належить вам або знаходиться у німецькому центрі обробки даних компанії Німеччини.

Вибором можливостей є цифрове оформлення документів. Результати з власною офлайн-кі краще, ніж із ChatGPT, як буде конкретно продемонстровано на одному з наступних показів.