Intelligenza artificiale e intelligenza: non è anche l'uomo un pappagallo di token?

Molti uomini sono spaventati dalla tecnologia dell'intelligenza artificiale. Nessuno capisce esattamente come funziona. Alcuni dicono che l'IA si basa "solo" sulla statistica e, nel caso di modelli linguistici, emetterebbe semplicemente la parola o il token più probabile. L'intelligenza viene quindi sminuita dall'"IA". Cosa c'è di vero?

Che cos'è l'intelligenza?

Questa domanda non è facile da rispondere. L'approccio ingenuo sarebbe riferirsi al uomo come metro di misura. Ciò è del tutto ingiustificato. Solo il fatto che si faccia riferimento a animali che (ai nostri occhi) mostrano comportamento intelligente, mostra il problema con una visione centrata sull'uomo.

La regolamentazione della UE sulla KI non definisce l'intelligenza, ma cerca di definire l'intelligenza artificiale:

Sistema di intelligenza artificiale“ (SI-System) un sistema alimentato da macchina, progettato per operare con grado diverso di autonomia e produrre risultati come previsioni, raccomandazioni o decisioni esplicite o implicite che possono influire sul ambiente fisico o virtuale

Fonte: Articolo 3, punto 1 del AI-VO del 14.06.2023 (in grassetto aggiunto)

La versione più recentemente accettata è leggermente diversa, ma qualitativamente altrettanto lontana dalla pratica. La versione nella precedente versione del 21.04.2021 aveva ancora definito l'uomo come metro di misura.

Queste definizioni dell'UE lasciano spazio a critica. Ad esempio, pongono in discussione se ChatGPT sia intelligente. ChatGPT è stato probabilmente il primo (prominente) sistema di intelligenza artificiale ad aver superato il test di Turing e quindi ha imitato un comportamento intelligente indistinguibile da quello umano.

Inoltre, la definizione dell'UE attribuisce a volte obiettivi che non sono affatto specifici per i programmi generici. Che un sistema artificiale debba essere supportato da macchine non solo può essere messo in dubbio, ma deve essere considerato falso.

Quello sarebbe come voler vietare il diesel solo perché non riesci a immaginare che anche il diesel possa essere prodotto in modo ecologico… Tuttavia, mi manca la capacità di immaginare come un batteria costosa e con molti svantaggi dell'attuale livello tecnologico possa portare a termine la svolta dei trasporti.

Altre criticità sul concetto di intelligenza della UE e maggiori dettagli sono in un proprio articolo sulla definizione dell'Intelligenza Artificiale. Lì viene anche proposta una nuova definizione per il termine "Intelligenza Artificiale".

Che differenza c'è tra intelligenza artificiale e non artificiale?

La maggior parte delle persone sembra non poter rispondere a questa domanda o non volerlo fare. La risposta è: l'intelligenza artificiale è artificiale e l'intelligenza non artificiale non è artificiale. Non c'è di più. Ora si può discutere a lungo su cosa esattamente significhi "artificiale". Definiscilo semplicemente tu stesso. È irrilevante per la domanda se qualcosa o qualcuno sia intelligente o meno.

La cosa importante non è come e perché avvenga la intelligenza. Ci sono solo un unico criterio particolarmente da sottolineare, che va considerato come caratteristica della intelligenza: Il risultato.

Perché un generatore di numeri casuali non debba essere considerato intelligente, deve ancora essere sottoposto a una selezione più fine. Lo stesso vale per il fatto che spesso non è neanche importante l'esito finale sotto forma di risposta definitiva. Per esempio, si può citare il cosiddetto "Centro di Valutazione". In questo caso i candidati vengono invitati a verificare la loro idoneità per una determinata posizione all'interno dell'azienda. Alcune domande sono formulate in modo tale che non possano essere risolte entro il tempo a disposizione e con le informazioni disponibili. Eppure, queste domande vengono comunque poste. Perché?

È a proposito di come il candidato vuole risolvere la domanda. „Come“ significa che si tratta del percorso di soluzione, e cioè di quello esternamente riconoscibile. „Vuole“ significa che non è prioritario presentare un risultato finale.

Questo porta alla seguente Definizione di intelligenza e quindi anche di Intelligenza Artificiale:

Definizione di Intelligenza Artificiale:

Sostituisci "sistema" con "sistema artificiale".

Semplicemente semplice è semplice (ispirato a Simyo).

È la AI un pappagallo di token o no?

La domanda in sé è irrilevante. Vedi la definizione di intelligenza o intelligenza artificiale sopra.

Rispondiamo alla domanda con un "sì" e ignoriamo che questa domanda è irrilevante. Non è forse l'uomo anche un pappagallo di token? Un token è, per inciso, una parola breve o un termine. I token vengono utilizzati come forma di compressione affinché i modelli linguistici KI funzionino in modo più efficiente.

Come funziona il cervello umano?

Non ho idea. Nessuno lo sa esattamente. C'è un rete neuronale che converte tutti i segnali di ingresso in segnali analogici e li elabora. Il risultato sono nuovamente segnali analogici.

Come funziona un cervello artificiale?

Non ho idea. Nessuno lo sa esattamente. C'è un reticolo neuronale che converte tutti i segnali di ingresso in segnali digitali e li elabora. Il risultato sono nuovamente segnali digitali.

Questo non era un errore di copia e incolla. Che entrambe le affermazioni siano identiche è intenzionale. Bisogna solo essere disposti ad accettare che analogico e digitale sono due sistemi che possono essere trasferiti l'uno nell'altro.

Torniamo al cervello umano (qui non stiamo parlando del nostro corpo; se lo facessimo, parleremmo analogamente di robot con un computer incorporato; questo sarà realtà in pochi anni in modo spaventoso).

Un saggio del 2021 recita: Può il cervello costruire distribuzioni di probabilità?. L'obiettivo dell'indagine scientifica condotta sugli esseri umani era "se il cervello possa costruire distribuzioni di probabilità per rappresentare i dati esperiti e utilizzare questa rappresentazione globale per valutare la probabilità di nuove informazioni." (in grassetto aggiunto).

Dovrebbe quindi essere scoperto se l'uomo giudica le nuove informazioni in base alla loro probabilità. Il risultato è stato che esiste una evidenza neurofisiologica per cui questo è vero. Ora si può naturalmente negare (io non lo faccio) che questa capacità del cervello sia necessaria per un comportamento intelligente.

In passato, molti anni fa, avevo già letto in libri sull'intelligenza che la vita umana si basa essenzialmente su aspettativa. Se vogliamo mettere un piede a terra, aspettiamo una risposta tattile specifica. Questa risposta è un segnale nel cervello (non altro!). Resta fuori questa risposta o ha una qualità diversa da "aspettata" (!!), cioè da "imparata" (!!), allora diventiamo perplessi. È il terreno bagnato? C'è un buco nel terreno? Siamo caduti su qualcosa?

Metà la vostra "intelligenza" almeno una volta, mettetela alla prova:

Come tipico destro o sinistro, prendete un paio di gocce d'occhi (flaconcino di plastica da abbassare) e fate il processo di inserimento delle gocce nell'occhio con le mani invertite.

Come portatore di lenti a contatto, inserite la lente con le mani invertite nell'occhio.

Per favore, utilizzate per un po' il vostro tablet o smartphone con le mani invertite.

È un segno di intelligenza se non si è appreso o non è un segno di mancanza di intelligenza se non si è imparato?

Poiché la spiegazione del comportamento è un concetto così semplice rispetto a quello di aspettativa, per molti è troppo semplice. Vogliono una realtà complessa e non si accontentano di spiegazioni semplici che spieghino un processo apparentemente complesso.

Altre fonti che dimostrano che l'uomo è un pappagallo di token esistono ad esempio in Nature: "Esiste una forte evidenza comportamentale e fisiologica che il cervello rappresenta le distribuzioni di probabilità e effettua inferenze probabilistiche." (Aggiunta del grassetto). L'inferenza è ciò che anche nel campo dell'intelligenza artificiale viene chiamato "lavoro", cioè la produzione di un risultato a una data istruzione.

È comunque del tutto indifferente.

Poiché non è la natura del meccanismo a contare per l'intelligenza (se non si tratta di un generatore di numeri casuali, ecc.), ma solo sul risultato stabilito, vedere sopra per la definizione di intelligenza.

Molti vedono le cose in modo diverso da me e hanno un'altra idea di intelligenza. Tuttavia, quasi ovunque non si trova una definizione di intelligenza, figuriamoci una definizione solida. Chi nega categoricamente alla AI l'intelligenza (potere) vorrei parlare con lui ancora in pochi anni. Lo stesso vale per tutti quelli che vogliono fare "qualcosa con la AI" e hanno un possibile campo di applicazione in mente.

Conclusione

Il AI è un papagallo di token. L'uomo è un papagallo di token. I problemi complessi possono spesso essere risolti attraverso "meccanismi semplici". Un tale "meccanismo più semplice" è una rete neurale. Le risposte della AI non si basano su algoritmi, come pensano alcuni informatici (che non si occupano di AI) anche loro. Una rete neurale non è una ricetta di calcolo ben definita che dovrebbe essere per essere considerata un algoritmo.

Se KI e uomo non fossero un papagallo dei token, probabilmente non sarebbero intelligenti. Perché probabilmente? Perché tutta la nostra esistenza si basa su probabilità. Molti sembrano non saperlo e non volerlo accettare. I principi fisici che dimostrano in modo incontestabile il carattere di probabilità della nostra esistenza, li ho nominati nel Kellergespräch contro Michael Westphal di TV1, che mi ha interrogato recentemente al Mainzer Digitalkongress e mi ha tenuto ferma nella videocamera.

Che cosa possiamo fare con queste possibilità di intelligenza artificiale? Molto. Ciò che pochi anni fa era impossibile è ora possibile. Ciò che pochi anni fa era possibile solo con grande sforzo, adesso lo è anche con poco sforzo.

Troverete una versione beta di Offline-AI online. Offline significa che la AI non deve comunicare con altri sistemi. Online significa che l'accesso è possibile tramite il vostro browser su Dr. GDPR. La Beta mostra molto meno di quanto sia possibile. È una dimostrazione gratuita. Nel vostro progetto nel vostro azienda o nell'amministrazione pubblica c'è ancora molto altro. Tutti questi con una soluzione AI ottimizzata, che è meglio di ChatGPT e non invia dati a terzi. L'hardware per la AI appartiene a voi o si trova in un data center tedesco di un'azienda tedesca.

Un estratto delle possibilità è la digitalizzazione di documenti. I risultati con una propria KI offline sono migliori rispetto a quelli di ChatGPT, come verrà spiegato in modo più dettagliato nel prossimo showcase.