De zonden van Meta (voorheen Facebook)

Veel mensen vinden WhatsApp, Instagram of Facebook geweldig. Het lijkt alsof ze niet weten of willen weten dat ze de platforms gebruiken van een bedrijf dat verkiezingen manipuleert, gebruikers en zelfs concurrenten afluistert. Zelfs tegen het advies van eigen advocaten worden wetten genegeerd, alleen maar omdat het marktstrategisch voordelig zou zijn. Een lijstje met enkele overtredingen van Meta tegen de menselijkheid.

Inleiding

In de loop der jaren zijn bij Facebook en Meta zoveel misdaadverrichtingen en rechtsbraken gepleegd, evenals massale en massieve inbreuken op het privéleven van goedgelovige gebruikers van Meta-platforms dat er minstens een samenvatting van deze zonden gepast zou zijn.

Er zijn zoveel zonden dat ze slechts willekeurig kunnen worden weergegeven.

Meta heeft zich omgedoopt van Facebook, waarschijnlijk ook om de slechte naam te wassen. Meta exploiteert meerdere platforms. Daarbij horen in het bijzonder:

• Facebook Social Media
• Facebook Messenger (eigen app)
• WhatsApp
• Instagram

Op al deze platforms kan het soms misgaan, ofwel opzettelijk of onopzettelijk. De domme zijn uiteindelijk de gebruikers wiens gegevens in het water vliegen. "Maar ik heb niets te verbergen!" zeggen sommigen die misschien niet genoeg fantasie hebben. Deze mensen vergeten: iedere mens is beïnvloedbaar, ofwel door reclame, politieke boodschappen of propaganda.

Dat laat ook zien dat het eerste voorbeeld is van een massief rechtensbruk door toen Facebook, nu Meta. Het maakt al na denken dat het veel mensen kennelijk helemaal niets uitmaakt als de eigenaar van een platform dat ze elke dag gebruiken wordt gezien als misdadiger. Daar helpt mooi praten maar beperkt en wordt steeds moeilijker.

Eigen inzicht in rechten van betrokkenen

Eerst heeft Meta onrechtmatig toestemming gevraagd voor het gebruik van gebruikersgegevens op Facebook en Instagram. Vervolgens is een "Pay or OK" model ingevoerd, dat vaak werd bekritiseerd: "Betaal 10.000 euro en je hoeft geen reclame te zien of geef ons al je gegevens". Nooit what de keuze zo eenvoudig (Meta helemaal verlaten).

Nieuwsgierigheid wil Meta alle gebruikersgegevens (behalve privéberichten, zogenaamd) gebruiken voor de training van kunstmatige intelligentie. Daarvoor biedt Meta vriendelijk een bezwaarrecht aan. Het bezwaarrecht wordt echter eerst gekeurd en alleen verleend als de keuring door Meta in het voordeel is van de gebruiker. De gebruiker moet zijn bezwaar motiveren… Omdat Meta dat wil. Concreet schrijft Meta het in een e-mail aan alle Facebook-gebruikers zo: "Om deze gebruikerservaringen aan te kunnen bieden, zullen we ons in de toekomst beroepen op de wettelijke grondslag van het gerechtvaardigde belang als we je informatie gebruiken om AI bij Meta verder te ontwikkelen en te verbeteren. Dit betekent dat je een bezwaarrecht hebt ten aanzien van de manier waarop je informatie wordt gebruikt voor deze doeleinden. Wanneer jouw bezwaar wordt gehonoreerd, zal dit in de toekomst worden meegenomen." Gebruikers moeten de bezwaren tegenover Meta motiveren: Zie screenshot van Metas formulier voor wie het durven wagen om een bezwaar in te dienen:

Het Vohaben werd door Meta op 14 juni 2024 gestopt,nadat de privacyorganisatie noyb een bezwaar had ingediend. Wat er waarschijnlijk zou zijn gebeurd als deze non-profit organisatie net niet aanwezig was geweest?

Wissentelijke schending van auteursrechten

De informatie werd verspreid door de New York Times en bereikte mij via de eiser (Thomas Heldrup) tegen Meta. De zaak werd op 6 april 2024 gepubliceerd.

Korte samenvatting (NL naar EN): "OpenAI, Google en Meta hebben bedrijfsregels genegeerd, hun eigen regels aangepast en de omzeiling van auteursrechtsgesetzen besproken, toen ze online-informatie zochten om hun nieuwste kunstmatige intelligentiesystemen te trainen

Etwas länger:

Meta heeft waarschijnlijk op grote schaal illegale inhoud uit het internet gebruikt voor de training van zijn AI-spraakmodellen van de LLaMA-generatie, ondanks advies van eigen advocaten om dit niet te doen.

Waarschijnlijk is LLaMA open-source geworden omdat Meta zwar crimineel, maar niet dom is. Want als een AI tekstgenereert die gebaseerd zijn op auteursrechtelijk beschermd materiaal, dan kunnen deze niet zonder aanzienlijk risico worden gebruikt. Meta maakt dit probleem nu door het vrijgeven van het AI-model tot het model voor alle mensen.

Er was al een bekentenis van auteursrechtenschendingen, met name door OpenAI.

Cambridge Analytica

Alles wat Donald Trump goed vindt, mag deze blog nu alstublieft verlaten en niet meer lezen. Deze mensen hebben een reden om Facebook te mogen.

Denn Facebook had toen samen met Google en een ontvangen reclamebudget van één miljoen dollar per dag de onbesliste kiezers uit de massa van de vele miljoenen gebruikers van Facebooks en Googles platforms geïdentificeerd. Deze onbeslisten werden dan doelgericht („Targeting“) met reclameboodschappen bestookt, tot ze hopelijk Donald Trump beter vonden dan voorheen, en toen Donald Trump kozen in plaats van Hillary Clinton, die ze anders misschien wel in plaats daarvan gekozen zouden hebben.

Naar aanleiding van de documentaire Cambridge Analytica. Wie al bezig is met dat soort dingen kan zich ook even informeren bij Google. De documentaire over dat onderwerp heet The Billion Dollar Code. Google what al ruim 30 jaar kwaad. Wie heeft wellicht als motto "Don't be evil"? Degene die goed wil doen of degene die zichzelf ervan wil weerhouden schade aan te richten?

WhatsApp raakt op grote schaal persoonlijke gegevens aan

Persoonsgegevens worden hier zonder wettelijke grondslag, dus ook zonder toestemming en vaak zelfs zonder dat de gebruikers het weten, door Meta gehaald en voor eigen doeleinden van geld verdienen gebruikt. De Amerikaanse geheime diensten maken regelmatig gebruik van deze schatkist aan informatie.