Recent hebben songwriter in de VS een bescherming tegen plagiaat door AI gevraagd. Anderen stellen dat dienstverleners aansprakelijk zijn voor de uitspraken van chatbots als ze hun AI-resultaten publiceren. Als een AI een beeld maakt, is het niet onderworpen aan auteursrecht in de VS. In Duitsland daarentegen zijn AI-gegenereerde beelden wel onderworpen aan auteursrecht. Al deze dingen hebben gemeen dat AI als iets te besturen en vreemds voorkomend wordt gezien. Er is echter een hoofdreden waarom AI niet gereguleerd kan worden.
Inleiding
Alles begon ermee dat in maart 2023 een product genaamd ChatGPT voor ophef zorgde. Iedereen begreep na een minuut dat deze chatbot intelligent is en dat het nog nooit eerder zo iets what gegeven.
De uitspraak uit de vorige zin willen veel mensen helaas niet opmerken. Zij zouden verkeerd zeggen: "ChatGPT is kunstmatig intelligent". Correct is: "ChatGPT is intelligent". Het gaat hier niet om iedereen te overtuigen dat dit zo is. In een paar jaar tijd zal de werkelijkheid geloof of ongeloof vervangen.
Aktuell investeren bedrijven en investeerders zoals OpenAI, Microsoft, Elon Musk, Nvidia of Amazon duizenden miljarden dollar in AI-technologie! We praten over miljarden, niet over miljoenen, wat al heel veel is. Het gaat concreet om gigantische chipfabrieken en robotproductiebedrijven.
Waarom is dat zo? Omdat het een no-brainer is om een intelligente computer op iets beweegbaars te zetten, wat in de buurt rondloopt. Dit beweegbare ding wordt ook Roboter genoemd. Figure AI is een bedrijf dat dergelijke producten in hun portfolio heeft en erin massaal investeert. Ikzelf had al eerder begonnen om in GPU- en Robottik-bedrijven te investeren, voordat iemands artikel of mening mij daarop had gebracht.
Niet voor niets heeft de baas van Aleph Alpha, Jonas Andrulis, in een TV-documentaire het gezegende woord "GPU poor" geciteerd, dat volgens zijn zeggen populair is in Silicon Valley. GPU staat voor grafische kaartprocessoren die momenteel onmisbaar zijn voor AI-berekeningen. Deze GPUs worden voornamelijk in grafische kaarten van één enkel fabrikant aangetroffen. Die fabrikant heet Nvidia. Andere fabrikanten zijn feitelijk irrelevant, zoals een blik op de meest populaire AI-frameworks laat zien, die allemaal CUDA ondersteunen. CUDA is een Nvidia-standaard om de grafische kaart berekeningen te geven. Dat AI-kaarten niet meer worden gebruikt voor het weergeven van beelden op monitoren mag even terzijde geschoven worden.
Terug naar het hart van dit artikel: Waarom is AI niet reguleerbaar?
De antwoord geeft de volgende paragraaf.
Kunstmatige intelligentie is (kunstmatige) intelligentie
Vanwege de onvoldoende definities van kunstmatige intelligentie, zoals die in de KI-verordening van de EU en bij de OECD te vinden zijn, is een nieuwe definitie van KI ontstaan. Deze definitie luidt:
Als Künstliche Intelligenz wird ein künstliches System bezeichnet, das versucht, ein Problem auch bei unscharfer Vorgabe auf eine nicht konkret vorgegebene, lösungsorientierte Weise zu lösen und dazu bestehendes mit neuem knowledge kombiniert und conclusions zieht.
Bron: Klaus Meffert in Dr. DSGVO Blog
Het mooie aan deze definitie is dat er uit deze eenvoudigweg de definitie van intelligentie afgeleid kan worden. In tegenstelling daarmee faalt de definitie van EU en OECD.
De definitie van intelligentie luidt:
Als Intelligenz wird ein System bezeichnet, das versucht, ein Problem auch bei unscharfer Vorgabe auf eine nicht konkret vorgegebene, lösungsorientierte* *Weise zu lösen und dazu bestehendes mit neuem knowledge kombiniert und conclusions zieht.
Bron: Klaus Meffert in Dr. DSGVO Blog
De definities van kunstmatige intelligentie en intelligentie zijn bijna identiek, wat juist zo is. Ze verschillen in precies één woord. Dat woord heet "kunstmatig".
Het speelt geen rol, welke vorm een intelligent systeem heeft. Dat intelligentie net zo veel of weinig met statistiek te maken heeft als alles andere, is al besproken. Korte samenvatting: Alles is statistiek, zie de kwantummechanica of de Heisenbergsche onzekerheidsrelatie of het radioactieve verval van deeltjes. Statistiek is geen exclusief kenmerk van KI en niet alleen in het brein van de mens aanwezig.
Excursie
Onderzoekers zijn er blijkbaar in geslaagd om patronen van het brein van mensen (of dieren?) te ontcijferen. De aanpak is hier geschetst:
Het proces maakt gebruik van kunstmatige intelligentie om een correlatie te creëren tussen gemeten hersenimpulsen en ingangen en uitgangen die het proefobject heeft ontvangen of gemaakt heeft. Als dat niet slim is…!
De in het beeld getoonde methoden zijn allemaal gangbaar. Revolutionair is de aanpak, deze op slimme wijze met elkaar te combineren.
Is intelligentie te regelen?
Intelligentie is regelbaar en dat gebeurt door middel van verboden. Deze verboden moeten echter effectief zijn om daadwerkelijk iets te reguleren. Een verbod is dan effectief wanneer
Een overtreding van het verbod kan worden vastgesteld en wanneer tegelijkertijd
Een overtreding van het verbod wordt consequent gestraft.
Viele Artikel in PDF-Form · Kompakte Kernaussagen für Beiträge · Offline-KI · Freikontingent+ für Website-Checks
My name is Klaus Meffert. I have a doctorate in computer science and have been working professionally and practically with information technology for over 30 years. I also work as an expert in IT & data protection. I achieve my results by looking at technology and law. This seems absolutely essential to me when it comes to digital data protection. My company, IT Logic GmbH, also offers consulting and development of optimized and secure AI solutions.
