Beaucoup de gens trouvent WhatsApp, Instagram ou Facebook génial. Apparemment, ils ne savent pas ou ne veulent pas savoir qu'ils utilisent les plateformes d'une entreprise qui manipule les élections, espionne les utilisateurs et même ses concurrents. Même contre l'avis de leurs propres avocats, des lois sont ignorées parce que cela pourrait être stratégiquement bénéfique sur le marché. Une liste de quelques-uns des crimes de Meta contre l'humanité.
Introduction
Au fil des ans, de nombreuses erreurs et violations juridiques ainsi que d'importantes et massives atteintes à la vie privée d'utilisateurs honnêtes des plateformes Meta se sont accumulées sur Facebook et Meta, au point où il paraît approprié de faire un résumé de ces péchés.
Il y a tant de péchés qu'ils ne peuvent être que donnés à l'occasion.
Meta s'est renommée Facebook, probablement pour se débarrasser d'un mauvais nom. Meta exploite plusieurs plateformes. À ces plateformes appartiennent notamment:
- Facebook Social Media
- Messagerie Facebook (application autonome)
Sur toutes ces plateformes, quelque chose peut mal tourner, volontairement ou involontairement. Les idiots finissent toujours par être les utilisateurs dont les données s'échappent. "Mais j'ai rien à cacher !", disent certains qui n'ont peut-être pas assez d'imagination. Ces gens oublient: chaque personne est influençable, qu'il s'agisse de publicité, de messages politiques ou de manipulation des opinions.
Cela montre aussi l'exemple de la première violation massive des droits par Facebook à l'époque, maintenant Meta. C'est déjà troublant que beaucoup de gens semblent trouver tout à fait normal qu'un propriétaire d'une plateforme qu'ils utilisent quotidiennement soit considéré comme criminel. Alors que les discours flatteurs ne servent pas à grand-chose et deviennent de plus en plus difficiles.
Compréhension propre des droits des personnes concernées
Tout d'abord, Meta a demandé illégalement l'accord des utilisateurs pour utiliser leurs données sur Facebook et Instagram. Ensuite, Meta a introduit un modèle "Pay or OK" qui a été souvent critiqué: "Paye 10 000 euros et vous n'aurez pas à voir de publicités ou nous donnez toutes vos données". Jamais la décision ne l'avait été aussi simple (quitter complètement Meta).
Récemment, Meta souhaite utiliser tous les données d'utilisateurs (sauf les messages privés, prétendument) pour la formation de l'IA. Pour cela, Meta offre généreusement le droit à réclamation. Le droit à réclamation sera toutefois vérifié et accordé uniquement si la vérification de Meta est réussie du point de vue de l'utilisateur. L'utilisateur doit justifier son réclamation… Puisque c'est ainsi que Meta le souhaite. Concrètement, Meta écrit ceci dans un courriel à tous les utilisateurs de Facebook: "Pour vous offrir ces expériences d'utilisation, nous nous appuyons dorénavant sur la base légale du intérêt légitime lors de l'utilisation de vos informations pour développer et améliorer Meta AI et cela signifie que vous avez le droit de faire valoir votre opposition en ce qui concerne l'utilisation de vos informations à ces fins. Si votre opposition est acceptée, elle sera prise en compte à l'avenir." Les utilisateurs doivent justifier leur réclamation contre Meta: Voir l'écran d'écriture de la formule de Meta pour ceux qui osent faire une réclamation:
Le Vohaben a été arrêté par Meta le 14 juin 2024, après que l'organisation de protection des données noyb ait fait une réclamation. Qu'est-ce qui se serait passé si cette organisation à but non lucratif n'avait pas été là en ce moment ?
Désintéressement délibéré des droits d'auteur
L'information a été diffusée par The New York Times et est arrivée jusqu'à moi via le demandeur (Thomas Heldrup) contre Meta. L'affaire a été publiée le 6 avril 2024.
L'abréviation (EN après DE): «OpenAI, Google et Meta ont ignoré les lignes directrices des entreprises, modifié leurs propres règles et discuté de la contournement des lois sur le droit d'auteur, lorsqu'ils cherchaient des informations en ligne pour entraîner leurs derniers systèmes d'intelligence artificielle.»
Un peu plus longtemps:
Meta a probablement utilisé à grande échelle et illégalement du contenu Internet pour entraîner ses modèles de langage d'intelligence artificielle de la génération LLaMA, malgré les avertissements de ses propres avocats qui voyaient les problèmes juridiques.
Probablement, LLaMA est devenu open-source parce que Meta est peut-être criminelle mais pas idiote. Car quand une intelligence artificielle génère des textes basés sur des œuvres protégées par le droit d'auteur, alors ceux-ci ne peuvent être utilisés publiquement qu'avec un risque considérable. Meta transforme ce problème en modèle pour tous les hommes en libérant le modèle de l'intelligence artificielle.
Il y a déjà un aveu des violations de droits d'auteur, notamment par OpenAI.
Cambridge Analytica
Tous ceux qui apprécient Donald Trump, veuillez quitter ce blog et ne plus le lire. Ces personnes ont une raison de trouver Facebook agréable.
Puisque Facebook avait alors avec Google et un budget publicitaire reçu de un million de dollars par jour identifié les électeurs indécis parmi la masse des millions d'utilisateurs de plateformes de Facebook et Google. Ces électeurs indécis ont ensuite été bombardés avec des messages publicitaires ciblés („Targeting“) jusqu'à ce qu'ils aient une meilleure opinion de Donald Trump que celle qu'ils avaient auparavant, et ils ont finalement voté pour Donald Trump au lieu d'Hillary Clinton, qui aurait pu être leur choix si les électeurs indécis n'étaient pas été influencés.
Après avoir regardé par exemple la docu Cambridge Analytica. Qui est déjà dans le coup peut aussi se renseigner sur Google. La docu à ce sujet s'appelle The Billion Dollar Code. Google était déjà mauvaise il y a environ 30 ans. Qui a bien pour devise "Ne soyez pas méchant" ? Celui qui veut faire du bien ou celui qui veut s'abstenir de nuire ?
WhatsApp collecte des données personnelles à grande échelle
Récupérer les données personnelles signifie ici que des informations sans lien juridique, donc même sans consentement et souvent sans connaissance des utilisateurs sont prises par Meta et utilisées à des fins propres pour gagner de l'argent. Les services secrets américains se réjouissent régulièrement de ce trésor d'informations.
L'instance irlandaise de protection des données, qui ne s'est jamais manifestée (en raison des recettes fiscales en Irlande), a même daigné infliger à Meta une amende ridicule de 223 millions d'euros, car WhatsApp traite les données de manière tout à fait opaque et illégale en soi.
Espérons que vous n'avez jamais eu un contact fortuit avec un criminel ou une personne soupçonnée d'être criminelle, ou quelqu'un qui se trouvait dans la même discothèque ou bar qu'un criminel à la même époque. Sinon, il pourrait y avoir des problèmes lors de votre prochaine entrée aux États-Unis. Je ne connais pas les méthodes et possibilités des services secrets américains en dehors des États-Unis. Certains utilisateurs de WhatsApp ont probablement accumulé plus d'expérience à ce sujet.
Décisions de justice suprême contre les pages Facebook et les plugins
La Cour de justice de l'Union européenne a déjà décidé il y a longtemps que les pages Facebook sont problématiques. Voir la décision contre l'Académie économique du Schleswig-Holstein (Décision de la CJUE du 05.06.2018 – C‑210/16).
Le pixel de Facebook sert malheureusement à beaucoup comme instrument de publicité. Lorsqu'un utilisateur visite un site web et y retourne plus tard sur Facebook, il est présenté avec des publicités pour le site web visité précédemment. Cela s'appelle Retargeting.
Le juge de l'Union européenne a décidé dans l'arrêt Fashion ID que la responsabilité commune des exploitants de sites web (qui intègrent le plugin Facebook par ignorance ou malveillance et indifférence, souvent encore illégale car non autorisée) et Facebook est présente. Voir Arrêt du juge de l'Union européenne du 29.07.2019 – C-40/17.
Facebook transmet les données des utilisateurs à des entreprises tierces ("partenaires")
Les partenaires de Facebook ne sont pas des sous-traitants chargés d'une mission, mais plutôt des entreprises qui sont des partenaires stratégiques. Comme votre voisin avec lequel vous cachez ensemble vos impôts en lui donnant de l'argent noir en grandes sommes.
Voir par exemple le papier classé comme confidentiel pour le procès judiciaire contre Facebook ou l'article de The New York Times Beitrag le New York Times.
Facebook avait même avoué cela, mais l'a minimisé. Il fallait en effet transmettre les données des utilisateurs à Netflix ou Microsoft et autres partenaires. C'est ainsi que le Facebook Messenger pouvait être intégré dans Netflix et d'autres plateformes. On a oublié de mentionner que des échanges de données inutiles et purement marketing ont eu lieu. Ainsi, par exemple, Microsoft a pu voir les listes d'amis des utilisateurs du chat sans leur accord.
Faille de sécurité dans l'authentification à deux facteurs
Une faille de sécurité n'est pas une intention. Si vos données personnelles, comme le code secret partagé avec votre partenaire ou vos préférences sexuelles ou encore des photos intimes tombent entre les mains d'inconnus et non autorisés (généralement des criminels), alors vous ne devriez pas être heureux de cela.
Si une personne est victime d'un abus de données, elle n'a pas l'air de s'en soucier que la faille soit due à une sécurité chez Instagram ou intentionnellement par Meta.
La deux facteurs d'authentification (2FA) devait par un biais médiatique améliorer la sécurité. Exactement cela a conduit à un problème de sécurité sur Instagram et Facebook, notamment pour les utilisateurs qui utilisaient le même mot de passe sur les deux plateformes. Ce même mot de passe était soutenu par Meta afin de faciliter encore plus l'utilisateur à livrer ses données.
La source originale n'est pas facilement accessible pour l'instant. Mais ici et ici sont des comptes-rendus de utilisateurs qui ont eu ce problème. L'un des comptes-rendus est du décembre 2023, donc très récent. Ici est une source qui décrit un possible comportement des hackers.
Malheureusement, le nombre de tentatives autorisées pour entrer un code à quatre chiffres envoyé par SMS comme deuxième facteur en cas d'oubli du mot de passe n'était pas limité. Ainsi, tout technicien pouvait simplement essayer tous les codes possibles et prendre ainsi le compte d'un utilisateur étranger. Il n'était pas nécessaire que l'utilisateur étranger soit compromis à l'avance.
Conclusion
Au lieu de WhatsApp, utilisez Signal, qui est fonctionnellement tout aussi équivalent. Supprimez d'abord votre compte. Meta ne veut pas que cela se fasse, c'est pourquoi cela prend plusieurs minutes. Seul ce fait montre déjà à quel point Meta est criminel.
Au lieu d'utiliser Facebook, préférerait-on passer le temps de manière plus sensée. L'désabonnement de Facebook nécessite une instruction que j'ai donc fournie. Si vous ne pouvez pas vous dégager en tant que client auprès d'une entreprise allemande ou seulement après 30 minutes, comment trouvez-vous cela ? Voulez-vous encore avoir des contacts avec cette entreprise ? Une vie sans WhatsApp est un autre grand pas à faire pour ceux qui ne veulent pas être influencés ou dépendants. De bons amis changent parfois à Signal ou SMS (ou téléphone ou courriel ou réunions directes).
Les entreprises n'ont pas besoin d'une page Facebook. Une simple site web suffit et on peut encore la personnaliser à loisir. Sans dépendance de Facebook et sans les problèmes de protection des données auxquels sont confrontés les propriétaires de pages Facebook.
Malgré tout, beaucoup de gens continuent à conduire des VW ou d'autres voitures du même groupe, bien que la mise en scène illégale des moteurs diesel de VW montre que ce dernier est également criminel ou au moins l'a été. De nombreux véhicules de marque étrangère sont (malheureusement) meilleurs et moins chers que ceux du groupe VW. Mais qui veut dépenser plus d'argent pour quelque chose de meilleur ? La habitude l'emporte finalement chez les gens qui se laissent faire tout ce qu'on leur dit. C'est intrinsèquement bête. Bêtise ne signifie pas que quelqu'un est généralement bête. Mais la bêtise peut également être partielle.
Messages clés
Meta (Facebook) utilise les données des utilisateurs de manière illégale et manipulatrice, malgré les protestations de ses propres avocats.
Meta utilise probablement illégalement du contenu internet pour entraîner ses modèles d'intelligence artificielle, malgré les avertissements de ses avocats.
WhatsApp collecte massivement des données personnelles de ses utilisateurs, souvent sans leur consentement, et les partage avec des entreprises comme les services secrets américains et Netflix.
Les entreprises comme Meta (propriétaire de Facebook et Instagram) ne protègent pas suffisamment les données personnelles des utilisateurs et peuvent être utilisées à des fins malveillantes.
Il est absurde de préférer des produits de mauvaise qualité et plus chers à des produits de meilleure qualité et moins chers.
My name is Klaus Meffert. I have a doctorate in computer science and have been working professionally and practically with information technology for over 30 years. I also work as an expert in IT & data protection. I achieve my results by looking at technology and law. This seems absolutely essential to me when it comes to digital data protection. My company, IT Logic GmbH, also offers consulting and development of optimized and secure AI solutions.
