Los pecados de Meta (anteriormente Facebook)

Muchas personas encuentran agradables WhatsApp, Instagram o Facebook. Aparentemente no saben o no quieren saber que están utilizando plataformas de una empresa que manipula elecciones, espía a usuarios y hasta competidores. Incluso se desobedecen leyes por consejo propio de abogados solo porque podría ser de ventaja estratégica en el mercado. Una lista de algunos de los delitos de Meta contra la humanidad.

Introducción

A lo largo de los años se han acumulado tantas infracciones y violaciones legales así como lesiones masivas y en masa a la privacidad de usuarios inocentes de las plataformas de Meta, que parece apropiado recopilar al menos algunos de estos pecados.

Hay tantas culpas que solo pueden ser representadas por una selección arbitraria.

Meta se ha renombrado a sí misma como Facebook, probablemente también para limpiar su nombre de mala reputación. Meta opera varias plataformas. Entre estas plataformas destacan especialmente:

• Facebook Social Media
• Messenger de Facebook (aplicación independiente)
• WhatsApp
• Instagram

En todas estas plataformas puede ocurrir algo malo, querido o no querido. Los tontos son al final siempre los usuarios cuyos datos fluyen. "Pero yo no tengo nada que ocultar!", dicen algunos, que tal vez no tienen suficiente imaginación. Estas personas olvidan: cada persona es influenciable, ya sea a través de publicidad, mensajes políticos o manipulación de la opinión.

Muestra también el primer ejemplo de un grave incumplimiento de la ley por parte de Facebook en ese momento, ahora Meta. Ya es preocupante que a muchos les parezca indiferente si el propietario de una plataforma que utilizan diariamente es considerado delincuente. Allí ayuda poco la adulación y se vuelve cada vez más difícil.

Comprensión propia de los derechos de las personas afectadas

Primero, Meta solicitó de manera ilegal la autorización para el uso de datos de usuarios en Facebook e Instagram. Luego introdujo un modelo "Pay or OK" que fue criticado con frecuencia: "Paga 10.000 euros y no verás publicidad o nos el todos tus datos". Nunca había sido tan fácil tomar una decisión (abandonar completamente a Meta).

Recientemente, Meta quiere utilizar todos los datos de los usuarios (excepto las mensajerías privadas, supuestamente) para el entrenamiento de Inteligencia Artificial. Para ello ofrece amablemente un derecho de oposición. El derecho de oposición se revisa primero y solo se concede si la revisión de Meta es exitosa según el usuario. El usuario debe justificar su oposición… Porque Meta quiere así. En concreto, Meta lo escribe en un correo electrónico a todos los usuarios de Facebook así: "Para ofrecerte esta experiencia de uso, nos basaremos en el fundamento legal del interés legítimo cuando utilicemos tus información para desarrollar y mejorar la inteligencia artificial en Meta. Esto significa que tienes derecho a oponerte al uso de tus información para estos fines. Si se concede tu oposición, esto será tenido en cuenta en lo sucesivo." Los usuarios deben fundamentar su reclamación contra Meta: Ver imagen de formulario de Meta para todos los que se atrevan a presentar una reclamación:

El Vohaben fue detenido por Meta el 14 de junio de 2024, después de que la organización de protección de datos noyb presentó una reclamación. ¿Qué habría pasado si esta organización benéfica no hubiera estado presente en ese momento?

Infracción intencional de derechos de autor

La información fue difundida por The New York Times y llegó a mí a través del demandante (Thomas Heldrup) contra Meta. El caso se publicó el 6 de abril de 2024.

La versión resumida (EN a DE): "OpenAI, Google y Meta ignoraron las directrices de la empresa, cambiaron sus propias reglas y discutieron cómo eludir leyes de derechos de autor cuando buscaron información en línea para entrenar sus últimos sistemas de inteligencia artificial

Algo más largo:

Meta probablemente haya utilizado a gran escala contenido del internet de manera ilegal para entrenar sus modelos de lenguaje de inteligencia artificial de la generación LLaMA, a pesar de las advertencias de sus propios abogados que vieron los problemas legales.

Probablemente se hizo de LLaMA código abierto porque Meta, aunque criminal, no es tonta. Porque si una inteligencia artificial genera textos basados en obras protegidas por derechos de autor, entonces estos no pueden ser utilizados públicamente sin un riesgo considerable. Meta convierte este problema en el modelo de todos los hombres al liberar el modelo de la IA.

Ya había un reconocimiento de las infracciones de derechos de autor , especialmente por parte de OpenAI, en particular.

Cambridge Analytica

Todos aquellos que encuentren agradable a Donald Trump, por favor, salgan de este blog y no lo lean más. Estas personas tienen una razón para encontrar agradable a Facebook.

Dado que Facebook tenía entonces junto con Google y un presupuesto de publicidad de un millón de dólares por día identificó a los indecisos entre la multitud de millones de usuarios de las plataformas de Facebook y Google. Estos indecisos fueron luego bombardeados con mensajes publicitarios („Targeting“) con mensajes publicitarios, hasta que esperaban que Donald Trump les pareciera mejor que antes, y entonces votaron por Donald Trump en lugar de Hillary Clinton, a la que habrían podido elegir en su lugar.

Después de ver la documental Cambridge Analytica. Si ya estás en ello, puedes informarte también con Google sobre el tema. La documental que trata sobre esto se llama The Billion Dollar Code. Google era malvada hace unos 30 años. ¿Quién podría haber sido el lema "No seas malo"? El que quiere hacer el bien o el que quiere evitar causar daño a sí mismo?

¿Qué busca WhatsApp a gran escala es información personal

Recolectar datos significa aquí que se recogen datos personales sin base legal, es decir, también sin consentimiento y a menudo incluso sin conocimiento de los usuarios por parte de Meta, y se utilizan para fines propios de ganancia financiera. Los servicios secretos estadounidenses se regodean regularmente con este tesoro de datos.

La autoridad de protección de datos irlandesa, que nunca actúa (debido a ingresos fiscales en Irlanda), se ha rebajado hasta el punto de imponer una multa ridículamente de 223 millones de euros a Meta, porque WhatsApp primero procesa completamente datos opacos y segundo ya es ilegal.

Espero que nunca hayan tenido contacto casual con un delincuente o una persona sospechosa de serlo, o alguien que estuviera en la misma discoteca o bar que un delincuente al mismo tiempo. De lo contrario, podría haber problemas con su próxima entrada a los Estados Unidos. Conozco las formas y posibilidades de los servicios secretos estadounidenses fuera de los Estados Unidos. Seguro que algunos usuarios de WhatsApp habrán recopilado más experiencias en ese sentido.

Sentencias de la más alta corte contra páginas de fans y plugins de Facebook

El TJUE ya había decidido hace tiempo que las páginas de Facebook son problemáticas. Ver sentencia contra la Academia Económica de Schleswig-Holstein (Sentencia del TJUE del 05.06.2018 – C‑210/16).

El Pixel de Facebook sirve a muchos como herramienta publicitaria. Visita un usuario una página web y luego va más tarde a Facebook, entonces se le presenta anuncios de la página web visitada anteriormente. Se conoce esto como Retargeting.

El TJUE estableció en la sentencia contra Fashion ID que existe una responsabilidad conjunta entre los propietarios de sitios web (que incorporan el plugin de Facebook por ignorancia o maldad y falta de interés, a menudo además ilegalmente porque no están legitimados) y Facebook. Ver Sentencia del TJUE de 29.07.2019 – C-40/17.

Facebook transmite datos de usuarios a empresas terceras ("socios")

Los socios de Facebook no son contratistas de servicios, sino empresas que son socios estratégicos. Al igual que su vecino con quien comparten impuestos evadiendo el pago si le transfieren grandes cantidades de dinero negro.

Mire, por ejemplo, el papel clasificado como secreto para el juicio contra Facebook o el artículo de The New York Times.

Facebook lo había admitido, pero lo había minimizado. Era necesario compartir los datos de los usuarios con Netflix o Microsoft u otros socios para que el mensajero de Facebook pudiera integrarse en Netflix y otras plataformas. Se olvidó mencionar que también se habían realizado intercambios de datos innecesarios y motivados únicamente por marketing. Por ejemplo, Microsoft pudo ver las listas de amigos de los usuarios del chat sin la aprobación de ningún usuario afectado.

Falla de seguridad en autenticación a dos factores

Una vulnerabilidad de seguridad no es intención. Si tus datos personales, como el número secreto compartido con tu pareja o preferencias sexuales o incluso fotos íntimas caen en manos desconocidas y no autorizadas (generalmente delincuentes), esperemos que no te alegres por eso.

Si una persona está afectada por un abuso de datos, le da igual si la vulnerabilidad es en Instagram o intencionalmente está detrás de Meta.

La autenticación de dos factores (2FA) pretende aumentar la seguridad mediante un corte de medios. Exactamente eso llevó a un problema de seguridad en Instagram y Facebook, especialmente para los usuarios que utilizaban el mismo inicio de sesión en ambas plataformas. Ese mismo inicio de sesión fue apoyado por Meta para hacerlo más fácil para el usuario entregar sus datos.

La fuente original no está disponible de momento. Pero aquí y aquí hay informes de usuarios que tuvieron el problema. Uno de los informes es del diciembre de 2023, por lo tanto muy nuevo. Aquí hay una fuente que describe un posible procedimiento de hackers.

Desafortunadamente, no había límite en el número de intentos fallidos para ingresar un código de cuatro dígitos que se enviaba por SMS como segundo factor al olvidar la contraseña. Por lo tanto, cualquier persona con conocimientos técnicos podía simplemente probar todos los códigos posibles y así tomar posesión del cuenta de un usuario ajeno. No era necesario haber comprometido previamente al usuario ajeno.

Conclusión

En lugar de WhatsApp, utilice Signal, que es funcionalmente igual. Antes de eliminar la cuenta. Meta no quiere eso, por lo que lleva varios minutos. Solo al respecto se puede ver cuán criminal es Meta.

En lugar de utilizar Facebook, prefiero perder el tiempo de manera más útil. El desconectar de Facebook requiere una guía que he proporcionado por eso. Si no se puede desconectar como cliente en un negocio alemán o solo después de 30 minutos, ¿cómo lo ven? ¿Quieren seguir teniendo algún contacto con ese negocio entonces? Un vida sin WhatsApp es otro paso importante para todos aquellos que no quieren ser manipulados o dependientes. Los buenos amigos cambian también a Signal o SMS (o teléfono o correo electrónico o reuniones directas).

Las empresas no necesitan una página de fan en Facebook. Una página web también es suficiente y se puede personalizar al gusto. Sin ninguna dependencia de Facebook y sin problemas de privacidad para los que administran la página de fans.

Sin embargo, muchos hombres siguen conduciendo VW o otros autos de este conglomerado, a pesar de que la instalación ilegal de desaceleradores en los motores diésel de VW muestra que también VW es criminal o al menos lo fue. Muchos coches de marcas extranjeras (lamentablemente) son mejores y más baratos que los del conglomerado de VW. Pero ¿quién quiere pagar menos dinero por algo mejor? La costumbre triunfa en las personas que se someten a todo. Eso es intrínsecamente tonto. Tonto no significa que alguien sea generalmente tonto. Pero la estupidez también puede estar presente de manera parcial.