Google: Le géant des données et son influence sur la publicité et la vie privée

Google est perçu par de nombreuses personnes comme un fournisseur d'outils utiles et prétendument gratuits. En réalité, chaque utilisateur paie avec ses données et devient une victime publicitaire manipulable. Souvent, ces données sont collectées sans base légale. Même la vie de personnes qui n'ont soi-disant rien à cacher est rendue transparente pour les plateformes publicitaires et les services secrets. Les spécialistes du marketing en ligne ont été en partie formés par Google à la dépendance totale et ne possèdent souvent plus leur centre de réflexion dans son intégralité.

Publicité en temps réel: Real-Time Bidding

Google collecte un nombre extrêmement important de données sur les utilisateurs qui utilisent ses produits. Pour ce faire, Google évalue les données de localisation, le comportement de clic, les préférences, les likes et bien d'autres choses encore.

Google se rémunère sur ces données en vendant des publicités Google. Cela se fait notamment via Google Ads comme plateforme de publicité. Google s'approvisionne auprès d'intermédiaires de données de données utilisateur et fournit également des données utilisateur à des intermédiaires de données. Cela arrive souvent en temps réel. En temps réel, même des enchères ont lieu dans votre navigateur. Là-bas, les annonceurs négocient un espace publicitaire sur votre appareil terminal. Pour cela, ils reçoivent de nombreuses informations à leur sujet et à son comportement, qui ont été collectées auparavant notamment par Google. Le candidat à l'annonce qui a le mieux saisi ses données avec son projet d'annonce et en a le plus besoin donne la plus haute enchère pour pouvoir influencer. Tout cela est appelé RTB ou Bourse de Vente en Temps Réel.

Le RTB fait appel à ce que l'on appelle la correspondance des cookies. Le cookie matching compare les données relatives à un utilisateur, donc à vous aussi, entre toutes les plateformes publicitaires alimentées par Google. Chaque plate-forme publicitaire vous répertorie en tant que victime de la publicité sous un identifiant unique différent. Ces différents identifiants pour un même utilisateur sont uniformisés par le biais du cookie matching. Ainsi, Google sait que l'utilisateur Google 471112131415 est le même que l'utilisateur Criteo 08151617181920. C'est pratique pour Google, Criteo et d'autres entreprises qui gagnent de l'argent avec vos données, et mauvais pour vous en tant que victime de la publicité. Vous devenez ainsi plus prévisible et influençable, et plus facile à suivre sur Internet. C'est pourquoi les services secrets font volontiers appel à Google lorsqu'ils estiment qu'un utilisateur 1920212222324 pourrait être un criminel. Grâce à l'utilisation naïve des services de Google par l'utilisateur, on découvre alors où l'utilisateur en question a séjourné, quand et combien de temps, ce qu'il y a fait (manger, surfer sur un site érotique, envoyer un e-mail à une amie avec un contenu X, etc.

Google a perdu le contrôle des données des utilisateurs. C'est ainsi que l'affirme une source, qui cite également le PDG de Google, Sundar Pichai. Actuellement (début 2025), un procès est en cours contre Google à cause de ce trafic de données.

Alternatives: Publicité durable et à profondeur. Si chacun qui utilise la mise en enchère en temps réel réussissait, tous seraient réussis.

Publicités Google

Mauvaise qualité de la marchandise. Tromper le marché

Google fait comme si les Google Ads étaient la panacée. De nombreuses personnes travaillant dans le domaine du marketing y croient ou veulent y croire parce qu'elles gagnent facilement de l'argent en appuyant sur des boutons pour faire de la publicité pour des mandants Google Ads.

Quiconque s'est intéressé de plus près à Google Ads a pu constater par lui-même que les apparences sont plus rouillées que brillantes. Google a exactement un objectif: faire soi-même plus de chiffre d'affaires. Cela fonctionne mieux lorsque les annonces publicitaires n'ont pas beaucoup de succès. Car il faut alors diffuser davantage d'annonces publicitaires.

Un rapport de fond met en lumière entre autres comment les segments ciblés utilisés par Google pour sa plateforme publicitaire sont mauvais. Là-bas, une même personne est déclarée à la fois comme un homme et comme une femme. Ce qui peut être vrai dans certains cas en Allemagne aujourd'hui ne l'est pas du point de vue global.

Notre propre expérience montre que les Google Ads convertissent mieux au début d'une campagne qu'après quelques semaines de fonctionnement. La raison en est probablement (au moins) que Google accorde au début un facteur de qualité standard à l'annonceur. Dans la réalité, ce facteur de qualité est souvent inférieur à la norme (élevée). C'est pourquoi Google Ads devient de moins en moins attractif pour de nombreux annonceurs au fil du temps. De même, les paramètres de Google Ads sont plutôt prédéfinis de manière à ce que l'avantage revienne à Google et non à l'annonceur. Google manipule en outre les résultats de recherche afin de vendre davantage d'annonces (voir plus loin). Les résultats de recherche ont été délibérément dégradés. Cela fait actuellement l'objet d'une enquête aux États-Unis, notamment sur la base du droit antitrust.

Google travaille aussi très activement à faire du lobbying et à faire en sorte que les décideurs politiques et les entreprises voient Google d'un bon œil.

Si vous trouvez encore bien Google, il faudrait regarder les informations suivantes et aussi la doc The Billion Dollar Code. Il vaut mieux demander à l'entreprise allemande ART+COM de Berlin ce qu'elle pense de Google.

Fournisseur de données à la NSA

La NSA utilise les cookies Google Ads, pour détruire l'anonymat du navigateur Tor. Ainsi, la NSA peut suivre efficacement les utilisateurs dans le réseau Tor grâce à Google. D'autres techniques, comme le piratage des nœuds de relais Tor permettent à la NSA de suivre encore mieux les personnes.

Lorsqu'un utilisateur se connecte à un site web, par exemple avec une adresse de messagerie, cette adresse de messagerie peut être utilisée par la NSA, selon les cas, pour identifier la personne de manière encore plus précise, voire unique.

Cette constatation est déjà très ancienne. Jusqu'à présent, personne n'y a apparemment prêté attention. Les autorités de protection des données, en particulier, ne semblent pas vouloir ou pouvoir s'occuper du problème "Google".

Alternatives: Voir ci-dessus, Bidding en temps réel

Android / Google Chrome

Les hackers pouvaient voler les données de connexion Google Chrome des utilisateurs d'Android. La raison en est une faille de sécurité dans Google Chrome. Cela a été signalé fin juillet 2024. De même, c'était possible avec le navigateur Apple Safari et iOS. ([1])

Cette méthode a également été utilisée par des pirates russes. Il est frappant de constater que ces pirates avaient utilisé les mêmes outils pour leur attaque que les entreprises de sécurité officielles (reconnues jusqu'ici comme fiables).

Alternatives: Fairphone, anderes Android-System ohne Google (Graphene OS o.ä.), andere Browser (Firefox, Brave…)

Google Gemini (AI)

Les utilisateurs de Google Drive rapportent que Google accède à leurs documents sans leur consentement avec le système d'intelligence artificielle Gemini et les analyse sans leur consentement. En particulier, un utilisateur a reçu une synthèse de ses documents fiscaux qu'il avait chargés sur Google Drive sans y avoir été invité, ce qui lui déplaisait. Cela a été signalé le 14.06.2024 .

Alternatives: nombreuses existent. Pour les applications d'entreprise, des résultats plus durables et moins coûteux sont possibles que ceux obtenus avec Gemini.

Google Narnia 2.0

Google associe les informations de compte des utilisateurs à son réseau publicitaire sans que cela soit visible.

Un document interne révélé en 2017 dans le cadre du procès antitrust Google aux États-Unis contient de nombreux détails sur ce projet, qui est internement appelé «Narnia 2» ou «Narnia 2.0». Source: Document Google

Le document explique comment "Narnia 2" a permis à Google "d'aspirer des données à travers tous les propriétaires de Google et de combiner des données d'intérêt telles que l'historique général de localisation ou l'historique web avec des données d'intention telles que les recherches, les visites de sites web et de magasins pour créer un profil d'utilisateur holistique et détaillé". Ce nom de code "Narnia 2" n'était pas connu publiquement avant ce procès, mais il est présent partout dans les documents.

Dès 2016, j'ai pris connaissance de cette modification de la politique de confidentialité et je savais qu'elle était importante, mais je n'avais pas réalisé son ampleur réelle. L'ancienne phrase était la suivante:

Nous ne combinons pas les informations des cookies DoubleClick avec vos données personnelles, sauf si nous avons votre accord"

qui a été remplacé par:

Selon les paramètres de votre compte, vos activités sur d'autres sites web et dans d'autres applications peuvent être associées à vos données personnelles afin d'améliorer les services Google et les annonces diffusées par Google.

Google a enfreint sa politique de NE PAS combiner les données de suivi des annonces DoubleClick avec les données de compte. Selon le document, 500 millions d'utilisateurs de Google ont "consenti" au projet "Narnia 2" jusqu'en 2016, et 1,5 milliard ont "consenti" (ou devraient le faire) jusqu'en 2017 – en cliquant sur "J'accepte" dans les nouvelles règles de confidentialité de Google.

Google considérait le projet "Narnia 2" comme "probablement le changement le plus important dans les règles de consentement et de politique de Google", comme l'indique le document. Je suppose que presque personne ne s'est rendu compte de ce que signifiait réellement la modification de cette seule phrase, ni même n'a remarqué le changement. Comment quelqu'un a-t-il pu donner son "accord" en connaissance de cause ? Une gigantesque tromperie.

Google n'a pas seulement trompé les consommateurs en 2016, mais aussi les autorités de régulation en Europe, aux États-Unis et dans d'autres régions, qui ont approuvé l'acquisition de DoubleClick par Google en 2008, après que Google leur a dit qu'il ne serait pas en mesure de fusionner le suivi des annonces DoubleClick avec les données de compte Google.

Alternatives: Fuir Google (ou se faire beau avec Google).

Google Chrome Browser

Des chercheurs ont étudié dans l'article Google's Chrome Antitrust Paradox l'importance stratégique du navigateur Chrome. Pour Google, Chrome est décisif en temps de guerre, car le navigateur permet à Google d'accéder aux données des utilisateurs de manière extrêmement invasive et d'analyser leur comportement de manière approfondie.

L'objectif pour Google est de vendre un maximum de publicités personnalisées et, si quelqu'un paie pour cela, de manipuler les élections.

Alternatives: Firefox, Brave, Tor, DuckDuckGo, et des centaines d'autres

Google Search

Les mauvaises astuces de la recherche. Ainsi le résumé des reportages du 11.07.2024 et d'un jugement de la Cour d'appel de Cologne (Az. 15 U 60/23).

Google manipule ses résultats de recherche pour vendre plus d'annonces dans ses résultats de recherche. Ainsi Google dégrade intentionnellement les résultats de recherche. Quiconque trouve encore bien à Google devrait chercher un autre médecin.

Alternatives: Kagi, DuckDuckGo, Ecosia, de nombreux autres

Soif de données

La Commission nationale de l'informatique et des libertés a infligé à Google une amende de 250 millions d'euros car Google a entraîné son intelligence artificielle avec des données obtenues illégalement. En particulier, il s'agit de la répétée méconnaissance et violation du droit d'auteur.

Voir aussi Cambridge Analytica dans l'article sur Meta. Meta et Google ont fait équipe avec Donald Trump pour convaincre des millions d'Américains de voter pour le "bon" président. Pour cela, ils ont utilisé une publicité valant un million de dollars par jour comme bombe.

Le ministère de la Justice des États-Unis a poursuivi Google pour une multitude d'allégations. L'allégation: Google a systématiquement commis un comportement illégal.

• Augmentation de l'espace publicitaire au détriment des résultats organiques que les utilisateurs recherchent réellement.
• Les annonces sont rendues plus similaires aux résultats organiques.
• Manipulation des enchères pour augmenter le prix des annonces (les CPS ont doublé en 10 ans).
• Classement sous-optimal des annonces pour augmenter les revenus publicitaires.
• Réduction de la transparence pour les annonceurs afin qu'ils enchérissent (également) sur des mots-clés mal adaptés.

Alternatives: Fuir Google ou se faire la belle avec Google.

Plate-forme de données non sécurisée

Les données qui sont conservées par et chez Google peuvent potentiellement être lues et évaluées par les services de renseignement américains. Cela découle déjà des lois d'écoute américaines (Cloud Act, FISA 702, EO12333). Google a reconnu cela dans son rapport sur la transparence lui-même.

Tant mieux pour ceux qui n'ont rien à cacher. Il est certain que ces personnes ne sont pas non plus manipulables. Ils semblent avoir une vie très ennuyeuse, sans carte de crédit, ni carte bleue, ni sexe, et ont une telle volonté que rien ni personne ne peut les influencer. Toutes nos félicitations ou nos condoléances ! Le nom de cette maladie n'est pas connu ; en tout cas, ce n'est pas normal.

Voir aussi les péchés de Meta pour d'autres cas qui concernent non seulement Google mais également d'autres entreprises qui estiment que la vie privée des utilisateurs vaut le coup d'être exploitée.

Alternatives: Voir ci-dessus: éviter Google dans la mesure du possible.

Messages clés de cet article

Google collecte et associe des données d'utilisateurs via différents services afin de créer un profil d'utilisateur détaillé, sans que les utilisateurs en soient correctement informés ou puissent donner leur consentement en bonne et due forme.

Google manipule ses produits pour vendre plus de publicité et utiliser les données des utilisateurs à ses propres fins.