Cookie-popups: De bedste cookie-beskrivelser

Samtykkeværktøjer fra kendte udbydere bruges ofte på hjemmesider. Der er en håndfuld af disse, som er blevet etableret af grunde, jeg ikke kan forstå. Jeg har samlet nogle af de mærkeligste beskrivelser af cookies, der bruges i samtykkeanmodninger, her.

Indledning

Den der tager sig tid til at læse en del tekster i detaljeskærmytningen af et cookie popup, er nok lige så overrasket som jeg selv. Det synes, at mange hjemmesideejer ikke har lykkedes med at opfatte denne omkring en minut lange mammutopgave på grund af forsigtighedshensyn. Til gengæld kan hjemmesideejerne blive holdt ansvarlige for den anvendte samtykningsløsning, selv om denne i sig selv har væsentlige mangler til følge.

Alle oplysninger skal være "i præcis, transparent, forståelig og let tilgængelig form i en tydelig og enkel sprogform".

Artikel 12 GDPR

Alle i Titelbilledet til denne artikel viste begreber er så vidt sagt samtykningsfråge fra. Begreberne bliver der ikke forklaret eller introduceret, men blot antages at være kendte.

Delegering af ansvar for disse samtykkeværktøjer, siger leverandørerne, er opgaven til hjemmesideejerne selv at gøre. Det er i det hele taget også rigtigt. Men nogle af leverandørernes annoncerende udtalelser læses lidt anderledes. Selv de enkleste formuleringer er delvis så mangelfulde, at en andenklasse-elev kunne have lavet det lige så godt selv. Disse mangelfulde formuleringer bruges ofte også af leverandørerne af Consent Tools selv på deres egen hjemmeside. Det siger meget om kompetencen hos disse leverandører.

Jeg bruger i denne artikel den almindelige betegnelse Cookie-Beschreibungen. Rigtig skulle det være Beschreibungen af tjenester og cookies, eller endnu bedre Beschreibungen af databehandling, der kræver samtykke.

De bedste cookie-erklæringer

Følgende forklaringer, som jeg har hentet fra Cookie Popups, er ikke rigtig de bedste, men de er tilstrækkeligt mærkelige til at man bliver overrasket. Sådanne beskrivelser kan findes på tusinder af tyske websteder. Vi taler altså ikke om enkelttilfælde, men om et systemmislykke.

Forklaringerne i samtykkeanmodninger skal være forståelige for enhver nogenlunde intelligent person, ikke kun for folk med en forkærlighed for databeskyttelse eller teknologi, eller som taler engelsk. Hvis du har alle disse kvaliteter, kan du i det mindste være i stand til at forstå betydningen af nogle af forklaringerne med en masse god vilje og et væld af erfaringer. For mange af de følgende citater er selv jeg ude af stand til at forstå betydningen.

Vær sød at fortælle mig, hvad det betyder. Jeg får ondt i hovedet, når jeg begynder at tænke på denne sætning. Den, der skrev det, burde se sig om efter et andet job.

Tak skal du have. Nu har jeg det bedre. Jeg synes, DCS er fantastisk, jeg har altid gerne villet derhen.

Dette udsagn om Google Analytics er mig fuldstændig uklogt. Måske menes, at Google Analytics ikke skal sende data til Google så ofte. Dertil er dog ingen eget cookie nødvendigt. Med det Analytics Script går det godt nok. Og når en ny side på hjemmesiden bliver opkaldet, skal det jo blot følges efter.

Konklusion: Jeg kan stadig ikke forstå meningen med dette udsagn.

OK, så sætter jeg da cookie på True, og se hvad der sker.

Forstået ikke eller, hvis nogle gange, muligvis med en halv omgang, hvis det er vigtigt.

Sætningen er ganske lang og alene derfor svær at forstå. Denne henvisning til IDs for refererende hjemmesider lette ikke meget op om tingene. Jeg ville gerne vide, hvordan man kan tilføje noget ved et klik. Så ville jeg åbne en online butik og hver gang nogen vil købe en del, sådan at jeg ud fra det klikker 10 dele.

Det kan man forstå med lidt godt vilje. Den forkerte grammatik var skyld i, at dette citat fandt vej ind i denne artikel. God at vide, at AWIN hjælper til, at verden bliver bedre.

Hvis cookiens levetid er kort, hvordan kan varigheden af brugersessionen så identificeres?

Erklaringerne må ikke være forbeholdende, men skal være konkrete (se Artikel 5 og 12 GDPR). Hvor ville du finde følgende cookie-erklæring: "Hvis du hedder Peter eller Luise, bliver dine brugeraktiviteter registreret i cookie abc_de, ellers i cookie xyz_lg".

Så kommer jeg tilbage næste år og undskylder for ulejligheden.

Heldigvis er denne cookie sat. Det er svært at forestille sig, hvad der ville ske, hvis krydsforfalskning ikke længere blev anerkendt.

Min fornemmelse er, at denne beskrivelse er skrevet af en teknisk kyndig person uden empati.

Kan jeg også få denne synthetiske overvågning til mit bil?

Hvis jeg nu bare vidste, hvad betydningen af begrebet ClickMap og Activity Map er… Når jeg overvejer det, har jeg allerede glemt begyndelsen af sætningen igen.

Det er godt at vide. Håber, at der Cookie også kan skelne mellem brugere og websider eller kender forskellen mellem brugere og tastaturindtastninger eller mellem huse og gummibær.

En bruger og en session er i sig selv altid to forskellige ting, som sikkert nok hverken ved. Mindst kunne man vide det hvis der i stedet for Session blev brugt den danske betegnelse Sitzung. Jeg har ikke klaret hvorfor her er det engelske ord valgt, da tydeligvis flere danske medborgere forstår det danske ord end det engelske.

Konklusion: Jeg forstår ikke udsagnet. Vær venlig at oplyse mig.

Hvad sker der mon, når man er blevet registreret i en bestemt statistisk pladsholder?

Jeg vidste ikke, hvad pop-up spørgeskemaer var før nu. Men jeg ved stadig ikke, hvad messengering betyder. Gav disse to sætninger lige så meget mening som citatet?

Først og fremmest bruger Google Tag Manager ikke dette cookie, men henter en tjeneste, der sætter cookieen. Andrevis forstår næsten ingen, hvad Conversions er. Tredje gang vedkender ikke alle, hvad det betyder at tracke. Begrebet er faktisk ikke præcist defineret. Jeg bruger selv begrebet, men sjældent i situationer, hvor mange ikke-teknologer hører til, og hvis de gør, så med en forklaring på begrebet. Hvorfor Conversions skal gemmes, forstår jeg ikke, fordi den virkelige tjeneste, der gør det, ikke bliver nævnt.

OK, brugeren er besøgende af de opkaldte hjemmesider, antager jeg. Udsagnet lyder sådan, som om brugeren ville profitere af disse informationer. Hvad her med kampagne menes, bliver sandsynligvis kun kendt for annoncører med kendsgerninger i SEA eller SEM (dette er akronym, jeg har valgt bevidst til at vælge, for at vise, hvordan man kan udtrykke sig uklart, hvis man tager så meget tid til at være uklar som de her behandlede Consent Tools).

Jeg ville have ventet om det modsatte. Google Analytics skal jo samle så mange data som muligt. Det ville være rigtig mærkeligt, hvis det netop på siderne, der er meget eftertragtede, var meningen at slette informationer. Så snart Aufruf-Rate on Analytics igen er blevet øget, beder jeg jer om at informere mig.

Som datalog er jeg aldrig mødt begrebet Umleitungsfluss. Selv som nogen, der taler godt tysk, kender jeg ikke dette ord. Mindes lidt om motorvej og byggearbejde.

Brugt til at vise et kort, ville have været for nemt.

Vidste du, at man kan klikke på en browser? Det var jeg ikke klar over før nu. Når jeg klikker på min browser, sker der ikke noget, medmindre jeg tilfældigvis trykker på en knap eller et link, mens jeg klikker på browseren. Det er ikke alle, der behøver at vide, hvad et ID er.

Jeg vil gerne vide en ting mere: Er browseren faktisk den samme, når man lukker den og åbner den igen? Eller er det så bare den samme browser, men ikke længere den samme?

Jeg befinder mig lige nu i fremtiden, i 2021, og jeg skal til at rejse tilbage til 2013, til nutiden. Jeg skal bare hurtigt have fluxkompensatoren i min DeLorean DMC-12 til at virke igen. Heldigvis blokerer kompensatoren for detox-injektionens destabilisator, som normalt bruges, når man rejser tilbage i tiden.

Jeg har altid troet, at det kun var reklamer, der kunne placeres. Det er godt at vide, at det også er så nemt med hjemmesider takket være Google. Internetbureauer vil blive arbejdsløse i hobetal i fremtiden, fordi alle bare kan placere deres hjemmeside hurtigt takket være Google.

En selvstændig statement ville kunne være meningsfuld. Et cookie kan dog ikke måle noget. I stedet kunne en JavaScript-logik måle, hvor stor en brugerens bredde er. Måske var det meningen, at når der bliver lavet flere opkald i forskellige sessions (sorry, jeg mente sessions, lyder uforståeligt), så ville der foretages en sammenligning af videoutspillets varighed. Det står dog ikke der.

Hugh Hefner ville helt sikkert vide, hvad en player interface er, hvis han stadig var blandt os.

Denne erklæring gives til tjenesten AWIN. Fordi jeg aldrig har hørt om Begriff Journey Tag, har jeg forsket og fundet følgende erklæring på hjemmesiden af AWIN:

For at få en problemfri forbindelse anbefaler vi, at du angiver variabler, der er så unikke som muligt, så vi til enhver tid kan overføre meningsfulde data til dine samarbejdspartnere via vores MasterTag/JourneyTag for forskellige sidetyper, f.eks. til (p)retargeting, RTB, onpage conversion booster eller lignende.

Kilde: https://wiki.awin.com/index.php/MasterTag_Advertiser_DE#MasterTag/JourneyTag

Senest nu burde alt være klart…

Særlig pris 1

Den specialpris for den mest ærlige forklaring går til følgende tekst om Google reCAPTCHA:

Beskrivelsen stemmer uundtagels godt overens. Endelig har vi en, der indrømmer, at Google reCAPTCHA ikke kun gør det, hvad det egentlig skal, nemlig beskytte hjemmesider mod robotprogrammer eller klikorgier. Man må dog bemærke, at "markedsføringsformål" er en for lidt præcis betegnelse, der ikke vil kunne holde op til en juridisk prøve.

Et under, at AWIN ikke blokerer fjernsynsreklamer, hvor konkurrenterne fra Elite Partner, Casual Date og Parship er altid præsent med reklame.

Særlig pris 2

Den særlige pris for den mest underlige forklaring går til følgende tekst om Criteo:

Cookie ki_r_ tilhører sandsynligvis Criteo. I cookie-navnet er AI, det står sikkert for Kunstig Intelligenz. Kun sådan kan man forklare, at besøgende på en hjemmeside må spille et quiz, der bygger på spørgsmål, som Criteo præsenterer. Hvor findes dette Criteo?

Konklusion

Tilsyneladende er der næsten ingen ansvarlige, der læser erklæringerne på samtykkeerklæringerne og accepterer dem som gudgivne. Det kan man gøre, men det øger ikke nødvendigvis muligheden for en fredelig nattesøvn.

Hvis du mener, at nogle af udsagnene generelt er forståelige for alle, og at jeg har været for smålig, så skriv en kommentar! Jeg modtager også gerne andre egnede værker til denne artikel.

Jeg er klar over, at mine kommentarer nogle gange er svære at forstå. Der er dog en simpel forskel til anmodninger om samtykke: Sidstnævnte skal opfylde strenge juridiske krav, mens mine tekster ikke gør det. Ikke desto mindre forsøger jeg at skrive på en nogenlunde forståelig måde. Hvis der er noget, du ikke forstår, og du mener, at det skyldes min tekst, så lad mig det vide. Selvfølgelig med undtagelse af de forklaringer på samtykkeværktøjer, der er nævnt her, som jeg ikke selv forstår.

Også interessant

• Tjekliste til cookie-pop-ups, der overholder loven
• Fem grunde til, at cookie-popups ikke er pålidelige
• Praktisk test af kendte tilladelsesløsninger (som ikke er løsninger)
• Alternativer til Googles værktøjer