Спливаючі вікна файлів cookie: найкращі описи файлів cookie

На веб-сайтах часто використовуються інструменти для отримання згоди від відомих провайдерів. Є кілька з них, які стали загальноприйнятими з незрозумілих мені причин. Тут я зібрав деякі з найдивніших описів файлів cookie, що використовуються в запитах на отримання згоди.

Вступ

Якщо хто-небудь візьме собі цю справу та прочитає кілька Текстів у деталях зображення Cookie Popups, сподіваюся, він теж буде дуже здивований, як і я. Здається, багатьом власникам вебсайтів не вдалося виконати цю досить тривалу монстроподібну задачу через обережність. Хіба ж власник вебсайту відповідає за прийняті рішення щодо отримання згоди користувачів, навіть якщо ця рішуча дія призводить до значних помилок на сайті.

Всі дані повинні бути "у точній, прозорій, зрозумілій та легко доступній формі на ясній і простій мові".

Стаття 12 GDPR

Всі в Titelbild цього статті показані терміни взяті з запитами щодо згоди. Терміни там не пояснюються або вводяться, а лише вважаються відомими.

Представники таких інструментів отримання згоди намагаються виправдатися тим, що відповідальність за надання інформації лежить на власника вебсайту. Це взагалі так. Але деякі представники цих інструментів мають трохи інші твердження щодо цього питання. Крім того, навіть найпростіші формулювання частково такі погані, що будь-який підліток міг би їх написати. Такі погані формулювання часто навіть використовуються власниками інструментів отримання згоди на свої власній вебсторінці. Це говорить багато про компетентність цих представників.

В будь-якому разі я використовую в цьому повідомленні звичайний термін Cookie-Beschreibungen. Правильніше було б сказати Beschreibungen von Diensten und Cookies, або навіть краще Beschreibungen von einwilligungspflichtigen Datenverarbeitungsvorgängen.

Найкращі декларації про печиво

Нижче наведені пояснення, які я взяв із Cookie Popups, не дуже добре, але досить дивні, щоб здивувати. Такі описи можна знайти на тисячах німецьких вебсторінках. Ми говоримо не про окремі випадки, а про Системну помилку.

Пояснення в запитах на отримання згоди повинні бути зрозумілими для будь-якої розумної людини, а не лише для людей, які мають відношення до захисту даних або технологій чи володіють англійською мовою. Якщо ви володієте всіма цими якостями, ви, можливо, принаймні зможете зрозуміти значення деяких пояснень, маючи велику добру волю і багатий досвід. Багато з наведених нижче цитат навіть я не в змозі зрозуміти значення.

Будь ласка, будь ласка, скажіть мені, що це означає. У мене голова болить, коли я починаю думати про це речення. Хто б це не написав, нехай шукає іншу роботу.

Дякую. Тепер я почуваюся краще. Я думаю, що DCS – це чудово, я завжди хотіла туди потрапити.

Ця заява щодо Google Analytics мені зовсім непояснена. Вважається, що мова йде про те, щоб Google Analytics не надсилало дані до Google досить часто. Для цього немає необхідності встановлювати власний файл cookie. З допомогою Analytics Script це цілком достатньо. І коли відкривається нова сторінка на сайті, вона повинна бути майже відстежувана.

Висновок: Я все ще не можу зрозуміти значення цього твердження.

Довго не чекай, тоді встановлюю куки на True, побачимо що відбувається.

Не розуміють або, якщо іноді, то, можливо, з пів обороту, якщо це суттєво.

Даний речення досить довге та складне саме тому. Позначка щодо IDs для посилань на інші сайти не дуже допомагає зрозуміти зміст речення. Як можна додати щось після кліку, мені б було цікаво знати. Тоді я відкрила би інтернет-магазин і кожного разу коли людина хоче купити щось, зробила б з цього кліка десять штук.

Це можна зрозуміти з добрим нахилом розуму. Неправильна граматика була причиною того, що цей цитат потрапив до цього статті. Добре знати, що AWIN допомагають, щоб світ став краще.

Якщо термін дії файлу cookie короткий, як можна визначити тривалість сеансу користувача?

Навіщо такі пояснення не можуть бути умовними, а повинні бути конкретними (порівн.: Стаття 5 та 12 GDPR). Як Ви вважаєте такий запис про файли cookie: "Якщо ви називаєтеся Петром чи Луїзою, тоді ваші дії користувача будуть реєстровані в файлі abc_de, а інакше в файл xyz_lg".

Що ж, тоді я повернуся наступного року і вибачуся за незручності.

На щастя, цей файл cookie встановлено. Важко уявити, що сталося б, якби перехресне підроблення більше не розпізнавалося.

Мені здається, що цей опис був написаний технічно підкованою людиною без емпатії.

Можу я мати цю синтетичну спостереження для свого автомобіля?

Якщо тепер тільки знала, що означають поняття ClickMap та Activity Map… Під час цього мислення мені знову прийшов на думку початок речення.

Гут до знання. Надіяюся, що Cookie зможе відрізнити між користувачами та відвідуваннями вебсторінок або знає різницю між користувачами та натисненнями клавіатури або між будинками та гумкарячками.

Користувач та сесія завжди є різними речами, як, ймовірно, знає кожен. Відповідно до цього міг би знати кожен, якщо замість Session використовувався німецький термін Sitzung. Мені не зовсім зрозуміло, чому тут використовується англійський термін, який, очевидно, менше розуміє німецька частина населення ніж німецьке поняття.

Висновок: Я не розумію твердження. Будь ласка, просвітіть мене.

Цікаво, що відбувається після того, як вас зареєстрували в певному статистичному заповнювачі?

Досі я не знав, що таке спливаючі анкети. Але я досі не знаю, що таке месенджеринг. Чи ці два речення мають такий самий сенс, як і цитата?

Перше, Google Tag Manager не використовує цей cookie, а завантажує послугу, яка встановлює його. Друге, майже ніхто не розуміє, що таке Conversions. Третє, не кожен знає, що таке слідкувати. Цей термін навіть точно не визначений. Я теж іноді використовую цей термін, але тільки тоді, коли слухають спеціалісти у галузі інформаційних технологій, і навіть тоді з поясненням цього терміна. Чому Conversions повинні зберігатися, не зрозуміло, оскільки справжній сервіс, який це робить, не називається. ([1])

Окей, користувач є відвідувачем запрошених вебсторінок, я вважаю. Визначення звучить так, ніби користувач отримує користь від цих даних. Що саме під цим поняттям розуміють як кампанію, зрозуміти можна лише рекламодавцям з знаннями у SEA або SEM (я вибрав ці абревії навмисно, щоб показати, наскільки нечітко людина може висловлюватися, коли вона так багато часу витрачає на те, щоб бути нечіткою, як ті Consent Tools).

Я очікував зовсім іншого. Google Analytics має зібрати якомога більше даних. Було б дуже дивно, якщо саме на сторінках, які дуже популярні, метою було відмовитися від інформації. Швидше за все, чим скоро Aufruf-Rate на Analytics знову зросте, повідомте мені про це, будь ласка.

Як інформатик мені ще ніколи не зустрічався термін Умлесення. Також як людина, яка володіє німецькою мовою, я теж цього терміну не знаю. Насолоджує мене якимось чином подібністю до Автобану та будівельної зупинки.

Використовувати карту для відображення було б занадто просто.

Чи знали ви, що можна клацати в браузері? Я не усвідомлював цього до сьогоднішнього дня. Коли я клацаю на своєму браузері, нічого не відбувається, якщо тільки я випадково не натисну на кнопку або посилання під час клацання на браузері. Не всім потрібно знати, що таке ідентифікатор.

Я хотів дізнатися ще одну річ: Чи дійсно браузер залишається тим самим, коли його закриваєш і відкриваєш знову? Чи це просто той самий браузер, але вже не той самий?

Наразі я перебуваю у майбутньому, у 2021 році, і збираюся повернутися у 2013 рік, у сьогодення. Мені просто потрібно швидко полагодити компенсатор потоку мого DeLorean DMC-12. На щастя, компенсатор блокує дестабілізатор детокс-ін'єкції, який зазвичай використовується під час подорожей назад у часі.

Я завжди думав, що можна розміщувати лише рекламу. Приємно усвідомлювати, що з веб-сайтами це теж так просто, завдяки Google. У майбутньому інтернет-агентства залишаться без роботи, тому що завдяки Google будь-хто зможе швидко розмістити свій сайт.

Якщо б не було цього, висловлення би мало сенс. Але ні один cookie не може виміряти щось. Навіть JavaScript-логіка могла б виміряти швидкість інтернет-зв'язку користувача. Можливо, мова йде про те, що при різних відвідуваннях сторінки відбувається порівняння тривалості перегляду відео. Але цього там немає.

Х'ю Хефнер напевно знав би, що таке плеєрний інтерфейс, якби він був ще з нами.

Ця пояснювання надано до служби AWIN. Поки я ніколи не чув про Begriff Journey Tag, я дослідив і знайшов наступне пояснення на сайті AWIN:

Для безперебійного з'єднання ми рекомендуємо надавати максимально унікальні змінні, щоб ми могли в будь-який момент передати значущі дані вашим партнерам за допомогою MasterTag/JourneyTag для різних типів сторінок, наприклад, для (р)ретаргетингу, RTB, підсилювача конверсії на сторінці або подібного.

Джерело: https://wiki.awin.com/index.php/MasterTag_Advertiser_DE#MasterTag/JourneyTag

Найпізніше, до цього часу все повинно бути зрозуміло…

Спеціальна ціна 1

Державний приз за найчеснішу пояснення віддається наступному тексту до Google reCAPTCHA:

Опис дуже несподіваний. Нарешті хто-небудь визнає, що Google reCAPTCHA не робить тільки те, чого воно повинно було б робити, тобто захищати вебсторінки від програм-роботів чи спам-атак. Але треба зауважити, що "маркетингові цілі" є дуже неточною назвою, яка не витримає правової перевірки.

Чудово, що AWIN не зупиняє телевізійну рекламу, адже конкуренція від Elite Partner, Casual Date та Parship постійно представлена в рекламі.

Спеціальна ціна 2

Державний приз за найцікавішу пояснювання віддається наступному текстові до Criteo:

Cookies ki_r_ належить, ймовірно, до Criteo. У назві кукі міститься AI, що безумовно вказує на Карткову Інтелектність. Тільки так можна пояснити те, чому відвідувач вебсторінки має право взяти участь у квізі, який ґрунтується на питаннях, які пропонує Criteo. Де знаходиться ця Criteo?

Результат

Мабуть, навряд чи хтось із відповідальних осіб читає декларації у формах згоди і приймає їх як даність Божу. Ви можете це зробити, але це не обов'язково збільшить ймовірність спокійного сну вночі.

Якщо ви вважаєте, що деякі твердження загалом зрозумілі для всіх, а я був занадто дріб'язковим, будь ласка, напишіть коментар! Я також буду радий отримати інші роботи, які підходять для цієї статті.

Я усвідомлюю, що мої коментарі іноді важко зрозуміти. Однак є проста відмінність від запитів на отримання згоди: останні повинні відповідати суворим юридичним вимогам, тоді як мої тексти цього не роблять. Тим не менш, я намагаюся писати досить зрозуміло. Якщо ви чогось не зрозуміли і вважаєте, що це пов'язано з моїм текстом, будь ласка, дайте мені знати. За винятком, звичайно, згаданих тут пояснень інструментів згоди, які я сам не розумію.

Також цікаво

• Контрольний список для юридично сумісних спливаючих вікон з файлами cookie
• П'ять причин, чому спливаючі вікна файлів cookie не можуть бути надійними
• Практичний тест відомих рішень щодо згоди (які не є рішеннями)
• Альтернативи для інструментів Google