Google: Datagiganten og dens indflydelse på reklamer og privatlivets fred

Google opfattes af mange mennesker som en leverandør af nyttige, angiveligt gratis værktøjer. I virkeligheden betaler hver bruger med sine data og bliver et manipulerbart reklameoffer. Disse data indsamles ofte uden noget retsgrundlag. Selv livet for mennesker, der angiveligt ikke har noget at skjule, bliver gjort gennemsigtigt for reklameplatforme og efterretningstjenester. Nogle online marketingfolk er blevet trænet af Google til at være helt afhængige og har ofte ikke længere deres fulde tankecenter.

Reklame i realtid: Budgivning i realtid

Google indsamler en ekstremt stor mængde data fra brugere, der anvender Googles produkter. Google analyserer lokationsdata, klikadfærd, præferencer, likes og meget mere.

Google betaler sig selv for disse data ved at sælge Google-annoncer. Dette sker blandt andet gennem Google Ads som en annoncemedieplattform. Google får brugerdata leveret af data-brokere og sender selv brugerdata til data-brokere. Det sker ofte i realtid. I realtid finder endda auktioner sted i din browser. Her forhandlinger omkring en annoncemedieplats på dit enhedsystem. Derfor får annonceudbyderen mange oplysninger om dig og dine adfærdsformer, der tidligere er blevet indsamlet af Google. Den annonceudbyder, hvis data bedst passer med hans annonceformål og har størst værdi, giver det højeste bud for at kunne påvirke dig. Det hele kaldes Real-Time Bidding eller RTB.

RTB bruger det, der kaldes cookie-matching. Cookie-matching sammenligner data om en bruger, herunder dig, mellem alle reklameplatforme, der får data fra Google. Hver reklameplatform viser dig som et reklameoffer under en anden unik identifikator. Disse forskellige identifikatorer for den samme bruger standardiseres ved hjælp af cookie-matching. På denne måde ved Google, at Google-brugeren 471112131415 er den samme som Criteo-brugeren 08151617181920. Det er praktisk for Google, Criteo og andre virksomheder, der tjener penge på dine data, og dårligt for dig som reklameoffer. Det gør dig mere forudsigelig og lettere at påvirke og spore på internettet. Derfor bruger efterretningstjenesterne også gerne Google, hvis de tror, at en bruger på 1920212222324 kan være kriminel. Takket være brugerens naive brug af Google-tjenester er det så muligt at finde ud af, hvor den pågældende bruger var hvornår og hvor længe, hvad de gjorde der (hvad de spiste, surfede på en voksenside, sendte en e-mail til en ven med indhold X osv.), og hvor de derefter tog hen, kørte til, cyklede til eller tog toget.

Google har mistet kontrol over brugerdata. Så siger en kilde, der også kender Googles CEO Sundar Pichai. I øjeblikket (begyndelsen af 2025) løber en sag mod Google på grund af dette datahandel.

Alternativer: Økonomisk bæredygtig annoncere med dybde. Hvis hver eneste, der bruger Real-Time Biddning, ville være succesfuld, ville "alle" være succesfulde.

Google Annoncer

Dårlig kvalitet. Bedrager markedet

Google påstår, at Google Ads er frelseren. Mange marketingfolk tror på det eller ønsker at tro på det, fordi de tjener nemme penge ved at trykke på knapper for at placere Google Ads-annoncer for kunder.

Enhver, der nogensinde har kigget nærmere på Google Ads, vil selv have indset, at udseendet er mere rustent end skinnende. Google har kun ét mål: at generere flere indtægter til sig selv. Det fungerer bedre, hvis annoncerne ikke er så succesfulde. For så skal der indrykkes flere annoncer.

En baggrundsbetrag belyste blandt andet, hvordan dårligt målgruppensegmenter er, som Google bruger til sin reklameplattform. Der bliver en og samme person udvist både som mand og kvinde. Det, der i dag kan være sandt i Tyskland, er ikke det globale billede.

Vores egen erfaring viser, at Google Ads konverterer bedre i starten af en kampagne end efter et par ugers kørsel. Årsagen er sandsynligvis (i hvert fald), at Google i første omgang giver annoncøren en standardkvalitetsfaktor. I virkeligheden er denne kvalitetsfaktor ofte lavere end den (høje) standard. Som følge heraf bliver Google Ads med tiden stadig mindre attraktiv for mange annoncører. Google Ads-indstillingerne har også en tendens til at være forudindstillet på en sådan måde, at fordelen ligger hos Google og ikke hos annoncøren. Google manipulerer også med søgeresultaterne for at sælge flere annoncer (se nedenfor). Søgeresultaterne blev bevidst gjort dårligere. Dette er i øjeblikket også genstand for undersøgelser i USA, bl.a. i henhold til antitrustlovgivningen.

Google er også meget aktiv inden for lobbyisme og sikrer, at politiske og erhvervsmæssige beslutningstagere kan lide Google.

Den, der stadig godt synes at finde på Google, skal se de følgende oplysninger og også dokumentaren The Billion Dollar Code. Det er bedst at spørge den tyske virksomhed ART+COM fra Berlin, hvad de synes om Google.

Dataleverandør til NSA

NSA bruger Google Ads Cookies , til at ødelægge anonymiteten i Tor-Browseren. Således kan NSA følge brugere meget effektivt også i Tor-netværket, takket være Google. Yderligere tekniker, såsom kapring af Tor-omløsningsknoter, tillader det NSA at følge personer endnu bedre. ([1])

Hvis en bruger logger ind på en hjemmeside, f.eks. med en e-mailadresse, kan denne e-mailadresse bruges af NSA, afhængigt af tilfældet, til at identificere personen endnu bedre eller endda entydigt.

Denne erkendelse er allerede meget gammel. Indtil nu synes ingen at være blevet generet af den. Især databeskyttelsesmyndighederne ser ikke ud til at være villige eller i stand til at tackle "Google"-problemet.

Alternativer: Se ovenover, Real-Time Bidding

Android / Google Chrome

Hackere kunne stjæle loginoplysninger fra Android-brugere via Google Chrome. Årsagen var en sikkerhedsfejl i Google Chrome. Dette blev rapporteret til sidst juli 2024. Det var muligt på samme måde med Apple Safari-browseren og iOS. ([1])

Metoden blev også brugt af russiske hackere. Det er påfaldende, at disse hackere brugte de samme værktøjer til deres angreb som officielle sikkerhedsfirmaer (der tidligere var anerkendt som troværdige).

Alternatives: Fairphone, anderes Android-System ohne Google (Graphene OS o.ä.), andere Browser (Firefox, Brave…)

Google Gemini (AI)

Brugere af Google Drive rapporterer, at Google uden forudgående adgang tilbringer AI-systemet Gemini på brugerens dokumenter og udregner disse uden forudgående adgang. Konkret gik det om, at en bruger uden forudgående modtog sammenfattede oplysninger fra sine skattepapirer, som han havde uploadet til Google Drive, selvom han ikke ønskede dette. Dette blev rapporteret den 14.06.2024 .

Alternativer: Der er mange tilgængelige. For virksomhedsbrug kan bedre og billigere resultater opnås end med Gemini.

Google Narnia 2.0

Google forbinder brugerkontooplysninger med sit reklamenetværk, uden at det er synligt.

Et nyligt afsløret intern dokument fra 2017 fra det Google-kartelssag i USA indeholder mange detaljer til dette projekt, der intern blev kaldt "Narnia 2" eller "Narnia 2.0". Kilde: Google Dokument

Dokumentet forklarer, hvordan "Narnia 2" gjorde det muligt for Google at "udnytte data på tværs af alle Googles ejendomme og kombinere interessedata som f.eks. generel placeringshistorik eller webhistorik med intentionsdata som f.eks. søgeforespørgsler, hjemmeside- og butiksbesøg for at skabe en holistisk, detaljeret brugerprofil". Dette kodenavn "Narnia 2" var ikke offentligt kendt før denne retssag, men det findes overalt i dokumenterne.

Tilbage i 2016 noterede jeg mig denne ændring af privatlivspolitikken og vidste, at den var vigtig, men jeg var ikke klar over, hvor omfattende den faktisk var. Den gamle sætning lød:

Vi kombinerer ikke DoubleClick-cookieoplysninger med dine personlige data, medmindre vi har dit samtykke

som blev erstattet af:

Afhængigt af dine kontoindstillinger kan dine aktiviteter på andre websteder og i andre applikationer blive knyttet til dine personlige data for at forbedre Googles tjenester og de annoncer, der placeres af Google.

Google har overtrådt sin politik om IKKE at kombinere DoubleClick-annoncesporingsdata med kontodata. Ifølge dokumentet havde 500 millioner Google-brugere i 2016 "givet samtykke" til "Narnia 2"-projektet, og i 2017 havde 1,5 milliarder "givet samtykke" (eller skulle have gjort det) – ved at klikke på "Jeg accepterer" i Googles nye privatlivspolitik.

Google anså "Narnia 2"-projektet for at være "uden tvivl den mest betydningsfulde ændring af Googles samtykke og politik", som det hedder i dokumentet. Jeg går ud fra, at næsten ingen indså, hvad ændringen i denne ene sætning egentlig betød, eller overhovedet lagde mærke til ændringen. Hvordan kunne nogen give deres "samtykke" til dette med fuldt kendskab til fakta? Et gigantisk bedrag.

Google vildledte ikke kun forbrugerne i 2016, men også myndighederne i Europa, USA og andre regioner, som godkendte Googles opkøb af DoubleClick i 2008, efter at Google havde fortalt dem, at det ikke ville være muligt at fusionere DoubleClicks annoncesporing med Google-kontodata.

Alternativer: Google piger (eller at smickre Google).

Google Chrome Browser

Forskerne har i artiklen Google's Chrome Antitrust Paradox undersøgt den strategiske betydning af Chrome-browseren. For Google er Chrome afgørende, fordi browseren tillader Google at tilgå brugerdata på en meget intensiv måde og dybtgående at analysere brugervæsen.

Googles mål er at sælge så mange personaliserede reklamer som muligt og, hvis nogen betaler for det, at manipulere med valg.

Alternativer: Firefox, Brave, Tor, DuckDuckGo, uendeligt mange andre

Google Søgning

Onskefulle træk fra søgemaskinen. Sådan er konklusionen af rapporteringen fra den 11.07.2024 og en dom fra OLG Cologne (Az. 15 U 60/23).

Google manipulerer sine søgeresultater for at sælge mere annoncer i sine søgeresultater. Dertil forringrer Google søgeresultater bevidst. Hvis du stadig godt synes om Google, skal du gå til en anden læge.

Alternativer: Kagi, DuckDuckGo, Ecosia, mange andre

Sult efter data

Den franske dataskutzmyndighed har mod Google pålagt en straf på 250 millioner euro, fordi Google har trænet sin AI med data, der er blevet erhvervet i strid med loven. Det drejer sig om gentagne overtrædelser af og krænkelser af ophavsretten.

Se også Cambridge Analytica i artiklen om Meta. Meta og Google har sammen med Donald Trump gjort en fælles indsats til at overbevise millioner af amerikanere om at vælge den "rigtige" præsident. Dette blev gjort ved hjælp af annoncer på en million dollars daglige basis som en bombe.

Den amerikanske justisminister har retssag mod Google på grund af mange beskyldninger. Beskyldningen: Google har fortsat ført en lovstridig praksis frem. ([1])

• Øget reklameplads på bekostning af de organiske resultater, som brugerne rent faktisk søger efter.
• Annoncer ligner i højere grad organiske resultater.
• Manipulerede auktioner for at øge annoncepriserne (CPS blev fordoblet inden for 10 år).
• Suboptimal kategorisering af annoncer for at øge reklameindtægterne.
• Reduceret gennemsigtighed for annoncører, så de (også) byder på dårligt matchende søgeord.

Alternativer: Google ignorere eller prøve at smøre på med Google.

Unsichere Datenplattform

Data, der holdes af og ved Google, kan potentielt blive læst ud og vurderet af amerikanske efterretningstjenester. Det følger allerede med de amerikanske overvågningslove (Cloud Act, FISA 702, EO12333). Google har selv i sin transparensrapport erkendt det.

Godt for alle dem, der ikke har noget at skjule. Disse mennesker kan bestemt heller ikke manipuleres. De har tilsyneladende et meget kedeligt liv uden betalingskort, kreditkort eller sex og er så viljestærke, at intet og ingen kan påvirke dem. Tillykke og vores oprigtige medfølelse! Navnet på denne sygdom kendes ikke, men den er i hvert fald ikke normal.

Se også de synder af Meta for yderligere tilfælde, der ikke kun omfatter Google, men også andre selskaber, som finder det godt nok at udnytte brugernes privatliv.

Alternativer: Se ovenover: Google undgås, hvor muligt.

Nøglebudskaber i denne artikel

Google indsamler og forbinder data fra brugere via forskellige tjenester for at oprette en detaljeret brugerprofil, uden at brugerne er korrekt informeret eller kan give deres korrekte samtykke.

Google manipulerer sine produkter for at sælge flere reklamer og bruge brugerdata til sine egne formål.