Google: el gigante de los datos y su influencia en la publicidad y la privacidad

Muchas personas perciben a Google como un proveedor de herramientas útiles y supuestamente gratuitas. En realidad, cada usuario paga con sus datos y se convierte en víctima manipulable de la publicidad. Estos datos se recogen a menudo sin ninguna base legal. Incluso la vida de personas que supuestamente no tienen nada que ocultar se hace transparente para las plataformas publicitarias y los servicios de inteligencia. Algunos vendedores en línea han sido entrenados por Google para ser completamente dependientes y a menudo ya no tienen su centro de pensamiento completo.

Publicidad en tiempo real: pujas en tiempo real

Google recopila una gran cantidad de datos de los usuarios que utilizan los productos de Google. Google analiza datos de ubicación, comportamiento de clics, preferencias, gustos y mucho más.

Google se recompensa con estos datos vendiendo publicidad en Google. Esto sucede entre otras cosas a través de Google Ads como plataforma de publicidad. Google recibe datos de usuarios de intermediarios y proporciona datos de usuarios a intermediarios. Esto sucede a menudo en tiempo real. En tiempo real incluso tienen lugar subastas dentro de su navegador. Al hacerlo, los anunciantes negociaban un espacio publicitario en su dispositivo final. A cambio, los anunciantes reciben numerosas informaciones sobre usted y su comportamiento que se recopilaron anteriormente por Google. El anunciante para el cual sus datos son más adecuados con su intento de publicidad y valioso, da la oferta más alta para poder influir en usted. Todo esto se llama RTB o subasta en tiempo real.

RTB utiliza lo que se conoce como coincidencia de cookies. La coincidencia de cookies compara los datos de un usuario, incluido usted, entre todas las plataformas publicitarias alimentadas por Google. Cada plataforma publicitaria le incluye como víctima publicitaria bajo un identificador único diferente. Estos identificadores diferentes para el mismo usuario se unifican mediante la comparación de cookies. De este modo, Google sabe que el usuario de Google 471112131415 es el mismo que el usuario de Criteo 08151617181920. Esto es conveniente para Google, Criteo y otras empresas que ganan dinero con sus datos, y malo para usted como víctima de la publicidad. Te hace más predecible y más fácil de influenciar y rastrear en Internet. Por eso a los servicios secretos también les gusta utilizar Google si creen que un usuario 1920212222324 podría ser un delincuente. Gracias al uso ingenuo que el usuario hace de los servicios de Google, es posible averiguar entonces dónde estuvo el usuario en cuestión cuándo y durante cuánto tiempo, qué hizo allí (qué comió, navegó por un sitio para adultos, envió un correo electrónico a un amigo con contenido X, etc.) y adónde fue después, a dónde fue en coche, en bicicleta o en tren.

Google ha perdido el control sobre los datos de los usuarios. Así lo dice una fuente, que también menciona al CEO de Google, Sundar Pichai. Actualmente (a principios de 2025) se está llevando a cabo una demanda contra Google por este tráfico de datos.

Alternativas: Publicidad sostenible económicamente con profundidad. Si cada uno que utiliza la subasta en tiempo real fuera exitoso, todos serían exitosos.

Anuncios de Google

Mala calidad. Engañar al mercado

Google pretende que Google Ads es el salvador. Mucha gente de marketing se lo cree o quiere creérselo porque ganan dinero fácil pulsando botones para colocar anuncios de Google Ads para clientes.

Cualquiera que se haya fijado alguna vez en los anuncios de Google se habrá dado cuenta por sí mismo de que las apariencias son más herrumbrosas que brillantes. Google tiene exactamente un objetivo: generar más ingresos por sí mismo. Esto funciona mejor si los anuncios no tienen tanto éxito. Porque entonces hay que poner más anuncios.

Un informe de fondo destaca entre otras cosas cómo mal están segmentados los grupos objetivo que Google utiliza para su plataforma publicitaria. Allí se registra a la misma persona una vez como hombre y otra vez como mujer. Lo que hoy en día podría ser cierto en Alemania, no lo es sin embargo a nivel global.

Nuestra propia experiencia demuestra que los anuncios de Google convierten mejor al principio de una campaña que tras unas semanas de funcionamiento. La razón es probablemente (al menos) que Google concede inicialmente al anunciante un factor de calidad estándar. En realidad, este factor de calidad suele ser inferior al (alto) estándar. En consecuencia, con el tiempo, Google Ads resulta cada vez menos atractivo para muchos anunciantes. Además, la configuración de Google Ads suele estar preestablecida de tal forma que la ventaja la tiene Google y no el anunciante. Google también manipula los resultados de búsqueda para vender más anuncios (véase más abajo). Los resultados de búsqueda se empeoraron deliberadamente. Esto también es actualmente objeto de investigaciones en los EE.UU., incluso en virtud de la legislación antimonopolio.

Google también es muy activo a la hora de ejercer presión y asegurarse de que a los responsables políticos y empresariales les guste Google.

Si todavía le gusta a Google, debería ver las siguientes informaciones y también la documental The Billion Dollar Code. Lo mejor es preguntarle a la empresa alemana ART+COM de Berlín qué piensa de Google.

Proveedor de datos de la NSA

La NSA utiliza cookies de Google Ads, para destruir la anonimidad del navegador Tor. De esta manera, la NSA puede seguir a los usuarios con mucha eficacia en el red de Tor, gracias a Google. Otras técnicas, como el secuestro de nodos de enlace de Tor permiten a la NSA seguir mejor a las personas.

Si un usuario se conecta a un sitio web, por ejemplo con una dirección de correo electrónico, la NSA puede utilizar esta dirección, según el caso, para identificar a la persona aún mejor o incluso de forma única.

Esta constatación es ya muy antigua. Hasta ahora, nadie parece haberse preocupado por ello. Las autoridades de protección de datos, en particular, no parecen dispuestas o capaces de abordar el problema de "Google".

Alternativas: Ver arriba, Publicidad en tiempo real

Android / Google Chrome

Los hackers pudieron robar datos de inicio de sesión de usuarios de Android a través de Google Chrome. La causa es una vulnerabilidad en la seguridad de Google Chrome. Esto se informó al final de julio de 2024. De manera similar, esto era posible con el navegador Safari de Apple e iOS. ([1])

El método también fue utilizado por hackers rusos. Llama la atención que estos hackers utilizaran para su ataque las mismas herramientas que las empresas de seguridad oficiales (reconocidas anteriormente como dignas de confianza).

Alternatives: Fairphone, anderes Android-System ohne Google (Graphene OS o.ä.), andere Browser (Firefox, Brave…)

Google Gemini (AI)

Los usuarios de Google Drive informan que Google accede sin ser invitado al sistema de inteligencia artificial Gemini y evalúa los documentos de los usuarios sin ser invitado. En concreto, se trataba de que un usuario recibió sin ser invitado una síntesis de sus documentos fiscales, que había subido a Google Drive, aunque no lo deseaba. Esto fue informado el 14.06.2024 .

Alternativas: Hay muchas disponibles. Para aplicaciones empresariales, se pueden lograr mejores y más económicos resultados que con Gemini.

Google Narnia 2.0

Google vincula la información de la cuenta del usuario con su red publicitaria sin que esto sea visible.

Un documento interno recientemente revelado de 2017 del procedimiento antimonopolio contra Google en EE.UU. contiene muchos detalles sobre este proyecto, que se conoce internamente como "Narnia 2" o "Narnia 2.0". Fuente: Documento de Google

El documento explica cómo "Narnia 2" permitía a Google "acceder a datos de todas las propiedades de Google y combinar datos de interés, como el historial general de ubicaciones o el historial web, con datos de intención, como consultas de búsqueda y visitas a sitios web y tiendas, para crear un perfil de usuario holístico y detallado". Este nombre en clave, "Narnia 2", no se conocía públicamente antes de esta demanda, pero está en todos los documentos.

Ya en 2016 tomé nota de este cambio en la política de privacidad y sabía que era importante, pero no me di cuenta de lo extenso que era en realidad. La antigua frase decía:

No combinamos la información de las cookies de DoubleClick con sus datos personales a menos que tengamos su consentimiento

que fue sustituido por:

En función de la configuración de su cuenta, sus actividades en otros sitios web y en otras aplicaciones pueden vincularse a sus datos personales con el fin de mejorar los servicios de Google y los anuncios publicados por Google.

Google ha incumplido su política de NO combinar los datos de seguimiento de anuncios de DoubleClick con los datos de las cuentas. Según el documento, en 2016, 500 millones de usuarios de Google habían "consentido" el proyecto "Narnia 2", y en 2017, 1.500 millones habían "consentido" (o se suponía que lo harían) -haciendo clic en "Acepto" en la nueva política de privacidad de Google.

Google consideraba que el proyecto "Narnia 2" era "posiblemente el cambio más significativo en el consentimiento y la política de Google", como se afirma en el documento. Supongo que casi nadie se dio cuenta de lo que significaba realmente el cambio en esta única frase, ni siquiera se percató del cambio. ¿Cómo podría alguien dar su "consentimiento" a esto con pleno conocimiento de los hechos? Un gigantesco engaño.

Google no solo engañó a los consumidores en 2016, sino que también engañó a los reguladores de Europa, Estados Unidos y otras regiones que aprobaron la adquisición de DoubleClick por parte de Google en 2008 después de que Google les dijera que no podría fusionar el seguimiento de anuncios de DoubleClick con los datos de las cuentas de Google.

Alternativas: Evitar a Google (o halagar a Google).

Google Chrome Browser

Investigadores han examinado en el papel Google's Chrome Antitrust Paradox la importancia estratégica del navegador Chrome. Para Google, Chrome es decisivo para la guerra, porque el navegador le permite a Google acceder de manera extrema a los datos de los usuarios y analizar profundamente su comportamiento.

El objetivo de Google es vender la mayor cantidad posible de publicidad personalizada y, si alguien paga por ella, manipular las elecciones.

Alternativas: Firefox, Brave, Tor, DuckDuckGo, innumerables otras

Google Search

Trucos malvados de la búsqueda. Así es el Fazit de la cobertura informativa del 11.07.2024 y un fallo del Tribunal Superior de Copenhague (Az. 15 U 60/23).

Google manipula sus resultados de búsqueda para vender más publicidad en sus resultados de búsqueda. Dicho Google empeora intencionalmente los resultados de búsqueda. Si a alguien todavía le gusta Google, debería buscar a otro médico. ([1])

Alternativas: Kagi, DuckDuckGo, Ecosia, muchas otras

Hambre de datos

La autoridad de protección de datos francesa ha impuesto a Google una multa de 250 millones de euros porque Google entrenó su inteligencia artificial con datos obtenidos ilegalmente. En concreto, se trata de la repetida infracción y violación del derecho de autor.

Ver también Cambridge Analytica en el artículo sobre Meta. Meta y Google han hecho causa común con Donald Trump para convencer a millones de estadounidenses de elegir al "presidente correcto". Para ello se utilizó publicidad por valor de un millón de dólares diarios como bomba.

El Departamento de Justicia de EE.UU. ha demandado a Google por numerosas acusaciones. La acusación: Google ha llevado constantemente el siguiente comportamiento ilegal a la luz del día.

• Aumentar el espacio publicitario en detrimento de los resultados orgánicos que realmente buscan los usuarios.
• Los anuncios se asemejan más a los resultados orgánicos.
• Subastas manipuladas para aumentar los precios de los anuncios (el CPS se duplicó en 10 años).
• Categorización subóptima de los anuncios para aumentar los ingresos publicitarios.
• Menor transparencia para los anunciantes, de modo que (también) pujan por palabras clave poco coincidentes.

Alternativas: Evitar a Google o elogiar a Google.

Unsichere Datenplattform

Los datos que se almacenan en y por Google pueden potencialmente ser leídos y evaluados por los servicios de inteligencia estadounidenses. Esto ya se desprende de las leyes de vigilancia estadounidenses (Cloud Act, FISA 702, EO12333). Google lo ha admitido en su propio informe de transparencia.

Bien por todos aquellos que no tienen nada que ocultar. Desde luego, a esta gente tampoco se la puede manipular. Por lo visto tienen una vida muy aburrida, sin tarjeta de débito, de crédito ni sexo, y tienen tanta fuerza de voluntad que nada ni nadie puede influir en ellos. ¡Enhorabuena y nuestro más sincero pésame! No se conoce el nombre de esta enfermedad; desde luego, no es normal.

Mira también las Pecados de Meta para casos adicionales que afectan a otras empresas además de Google, que consideran la privacidad de los usuarios lo suficientemente bueno como para explotarla.

Alternativas: Ver arriba: Evitar Google en lo posible.

Mensajes clave de este artículo

Google recopila y vincula datos de los usuarios a través de diversos servicios con el fin de crear un perfil detallado del usuario sin que los usuarios estén debidamente informados ni puedan dar su debido consentimiento.

Google manipula sus productos para vender más publicidad y utilizar los datos de los usuarios para sus propios fines.