Google: Datagiganten och dess inflytande på reklam och integritet

Google uppfattas av många människor som en leverantör av användbara, förment gratis verktyg. I själva verket betalar varje användare med sina uppgifter och blir ett manipulerbart offer för reklam. Dessa uppgifter samlas ofta in utan någon rättslig grund. Till och med livet för människor som förmodligen inte har något att dölja görs transparent för annonsplattformar och underrättelsetjänster. Vissa marknadsförare på nätet har utbildats av Google till att vara helt beroende och har ofta inte längre sitt fulla tankecentrum.

Annonsering i realtid: Budgivning i realtid

Google samlar in en mycket stor mängd data från användare som använder Googles produkter. Google analyserar platsdata, klickbeteende, preferenser, gillamarkeringar och mycket mer.

Google betalar sig själv genom att sälja reklam på Google. Detta sker bland annat via Google Ads som en reklamplattform. Google låter sig leverera användardata från databrokare och levererar själv användardata till databrokare. Detta sker ofta i realtid. I realtid äger auktioner rum i din webbläsare. Där förhandlar reklamgivarna om en plats på ditt enhet. För detta får reklamgivarna många uppgifter om dig och ditt beteende, som tidigare samlats in av Google. Den reklamgivaren som har de data som bäst passar med sin reklam och är mest värda, ger det högsta budet för att få påverka dig. Hela processen kallas Real-Time Bidding eller RTB.

RTB använder sig av så kallad cookiematchning. Cookie-matchning jämför data om en användare, inklusive dig, mellan alla annonsplattformar som matas av Google. Varje annonsplattform listar dig som ett annonsoffer under en annan unik identifierare. Dessa olika identifierare för samma användare standardiseras genom cookiematchning. På så sätt vet Google att Google-användaren 471112131415 är densamma som Criteo-användaren 08151617181920. Det här är bekvämt för Google, Criteo och andra företag som tjänar pengar på dina uppgifter, men dåligt för dig som annonsoffer. Det gör dig mer förutsägbar och lättare att påverka och spåra på Internet. Det är därför som säkerhetstjänster också gärna använder Google om de tror att en användare 1920212222324 kan vara en brottsling. Tack vare användarens naiva användning av Googles tjänster kan de sedan ta reda på var användaren i fråga befann sig när och hur länge, vad de gjorde där (vad de åt, surfade på en porrsida, skickade ett mejl till en vän med innehåll X etc.) och vart de sedan åkte, körde till, cyklade till eller tog tåget.

Google har förlorat kontrollen över användardata. Så säger en källa, som också nämner Google-CEO Sundar Pichai. För närvarande (i början av 2025) pågår ett ärende mot Google på grund av detta datahandel.

Alternativ: Ekonomiskt hållbar reklam med djupgående innehåll. Om alla som använder Real-Time Biddning skulle lyckas, skulle "alla" vara lyckade.

Google Annons

Dålig kvalitet. Bedrägeri mot marknaden

Google påstår att Google Ads är räddaren i nöden. Många marknadsförare tror på det eller vill tro på det eftersom de tjänar lätta pengar genom att trycka på knappar för att placera Google Ads-annonser åt kunder.

Den som någon gång har tittat närmare på Google Ads har säkert själv insett att det är mer rostigt än skinande. Google har bara ett mål: att generera mer intäkter till sig själv. Detta fungerar bättre om annonserna inte är lika framgångsrika. För då måste fler annonser placeras ut.

En bakgrundskrönika belyser bland annat hur dåliga målgruppssegmenten är som Google använder för sin annonssida. Där visas en och samma person både som man och kvinna. Vad som kan stämma i Tyskland idag, stämmer dock inte globalt sett.

Vår egen erfarenhet visar att Google Ads konverterar bättre i början av en kampanj än efter några veckors drift. Anledningen är förmodligen (åtminstone) att Google inledningsvis ger annonsören en standardkvalitetsfaktor. I verkligheten är denna kvalitetsfaktor ofta lägre än den (höga) standarden. Som ett resultat blir Google Ads alltmer oattraktivt för många annonsörer över tiden. Inställningarna för Google Ads tenderar också att vara förinställda på ett sådant sätt att fördelen ligger hos Google och inte hos annonsören. Google manipulerar också sökresultaten för att kunna sälja fler annonser (se nedan). Sökresultaten försämrades medvetet. Detta är för närvarande också föremål för utredningar i USA, bland annat enligt antitrustlagstiftningen.

Google är också mycket aktivt när det gäller lobbying och att se till att beslutsfattare inom politik och näringsliv gillar Google.

Om man fortfarande tycker att Google är bra, bör man se till dessa uppgifter och även dokumentet The Billion Dollar Code. Det bästa vore att fråga den tyska företaget ART+COM från Berlin vad de tycker om Google.

Dataleverantör till NSA

NSA använder Google Ads Cookies , för att förstöra anonymiteten hos Tor-webbläsaren. Så kan NSA följa användare även i Tor-nätverket mycket effektivt tack vare Google. Andra tekniker, som kapring av Tor-överföringsknotar, tillåter NSA att följa personer ännu bättre. ([1])

Om en användare loggar in på en webbplats, t.ex. med en e-postadress, kan denna e-postadress användas av NSA, beroende på fallet, för att identifiera personen ännu bättre eller till och med unikt.

Denna insikt är redan mycket gammal. Hittills verkar ingen ha brytt sig om den. Särskilt dataskyddsmyndigheterna verkar inte vilja eller kunna ta itu med "Google"-problemet.

Alternativ: Se ovan, Real-Time Bidding

Android / Google Chrome

Hackare kunde stjäla inloggningsuppgifter från Android-användare via Google Chrome. Orsaken är en säkerhetslucka i Google Chrome. Detta rapporterades slutligen juli 2024. Liknande var detta möjligt med Apple Safari-webbläsaren och iOS.

Metoden användes också av ryska hackare. Det är slående att dessa hackare använde samma verktyg för sin attack som officiella säkerhetsföretag (tidigare erkända som pålitliga).

Alternatives: Fairphone, anderes Android-System ohne Google (Graphene OS o.ä.), andere Browser (Firefox, Brave…)

Google Gemini (AI)

Användare av Google Drive rapporterar att Google oannonserat har tillgång till och analyserar användardokument med hjälp av det artificiella intelligenssystemet Gemini. I synnerhet handlade det om att en användare fick ett sammanställt resultat av sina skattedokument, som han hade laddat upp i Google Drive, utan att ha begärt detta. Detta rapporterades den 14 juni .

Alternativ: Många tillgängliga. För företagsanvändning är mer hållbara och billigare resultat möjliga än med Gemini.

Google Narnia 2.0

Google länkar användarkontoinformation till sitt annonsnätverk utan att detta syns.

Ett nyligen uppmärksammat internt dokument från år 2017 i samband med Googlekartellförfarandet i USA innehåller många detaljer till detta projekt, som internas kallats för "Narnia 2" eller "Narnia 2.0". Source: Google Dokument

Dokumentet förklarar hur "Narnia 2" gjorde det möjligt för Google att "utnyttja data över alla Googles fastigheter och kombinera intressedata som allmän platshistorik eller webbhistorik med avsiktsdata som sökfrågor, webbplats- och butiksbesök för att skapa en holistisk, detaljerad användarprofil". Detta kodnamn "Narnia 2" var inte allmänt känt före denna stämning, men det finns överallt i dokumenten.

Redan 2016 noterade jag den här ändringen av integritetspolicyn och visste att den var viktig, men jag insåg inte hur omfattande den faktiskt var. Den gamla meningen löd:

Vi kombinerar inte DoubleClick-cookieinformation med dina personuppgifter om vi inte har ditt samtycke

som ersattes av:

Beroende på dina kontoinställningar kan dina aktiviteter på andra webbplatser och i andra applikationer kopplas till dina personuppgifter i syfte att förbättra Googles tjänster och de annonser som Google placerar.

Google har brutit mot sin policy att INTE kombinera DoubleClick-annonsspårningsdata med kontodata. Enligt dokumentet hade 500 miljoner Google-användare 2016 "samtyckt" till "Narnia 2"-projektet, och 2017 hade 1,5 miljarder "samtyckt" (eller skulle ha gjort det) – genom att klicka på "Jag accepterar" i Googles nya integritetspolicy.

Google ansåg att projektet "Narnia 2" var "utan tvekan den mest betydande förändringen av Googles samtycke och policy", som det står i dokumentet. Jag antar att nästan ingen insåg vad förändringen i denna enda mening verkligen innebar, eller ens märkte förändringen. Hur skulle någon kunna ge sitt "samtycke" till detta med full kännedom om fakta? Ett gigantiskt bedrägeri.

Google vilseledde inte bara konsumenterna under 2016, utan även tillsynsmyndigheter i Europa, USA och andra regioner som godkände Googles förvärv av DoubleClick 2008 efter att Google meddelat dem att DoubleClicks annonsspårning inte skulle kunna slås samman med Google-kontodata.

Alternativ: Att ge Googel en försiktigare bild (eller att smickra om Googel).

Google Chrome Browser

Forskare har i artikeln Google's Chrome Antitrust Paradox undersökt den strategiska betydelsen av webbläsaren Chrome. För Google är Chrome avgörande, eftersom webbläsaren tillåter företaget att på ett extremt sätt ta del av användardata och djupdyka i användarbeteende.

Googles mål är att sälja så mycket personligt anpassad reklam som möjligt och, om någon betalar för det, att manipulera val.

Alternativ: Firefox, Brave, Tor, DuckDuckGo, oändligt många andra

Google Sök

Onödiga trick av sökmotorn. Så är sammanfattningen av rapporteringen från den 11.07.2024 och ett domstolsutslag från OLG Cologne (Az. 15 U 60/23).

Google manipulerar sina sökresultat för att sälja mer reklam i sina sökresultat. Därtill försämrar Google medvetet sina sökresultat. Vem som nu fortfarande tycker om Google, borde gå till en annan läkare.

Alternativ: Kagi, DuckDuckGo, Ecosia, många andra

Datahunger

Den franska dataskyddsförvaltningen har beslutat att Google ska betala en straff på 250 miljoner euro eftersom Google tränade sin AI med upphovsrättsligt otillåtet inhämtad data. Det handlar specifikt om upprepade brott mot och kränkningar av upphovsrätten. ([1])

Se även Cambridge Analytica i artikeln om Meta. Meta och Google har tillsammans med Donald Trump gjort en gemensam sak för att försöka övertyga miljontals amerikaner att rösta på "rätt" president. För detta användes annonser värd 1 miljon dollar per dag som en bomb.

USA:s justitieministerium har stämt Google för ett antal anklagelser. Anklagelsen: Google har fortsatt att visa upp följande lagstridigt beteende. ([1])

• Öka annonsutrymmet på bekostnad av de organiska resultat som användarna faktiskt söker efter.
• Annonser görs mer lika organiska resultat.
• Manipulerade auktioner för att höja annonspriserna (CPS fördubblades inom 10 år).
• Suboptimal kategorisering av annonser för att öka reklamintäkterna.
• Minskad transparens för annonsörer så att de (också) bjuder på dåligt matchande sökord.

Alternativ: Göra som Google eller prata om hur bra Google är.

Osäker dataplattform

Data som lagras av och hos Google kan potentiellt läsas ut och analyseras av amerikanska underrättelsetjänster. Detta följer redan av de amerikanska övervakningslagarna (Cloud Act, FISA 702, EO12333). Google har självt erkänt detta i sin transparensrapport.

Bra för alla dem som inte har något att dölja. Dessa människor kan verkligen inte manipuleras heller. De har tydligen ett väldigt tråkigt liv utan betalkort, kreditkort eller sex och är så viljestarka att ingenting och ingen kan påverka dem. Grattis och våra uppriktiga kondoleanser! Namnet på denna sjukdom är inte känt; den är verkligen inte normal.

Se även de synderna hos Meta för ytterligare fall som även omfattar Google och andra företag, som anser att användarnas privatliv är tillräckligt bra för att utnyttja det.

Alternativ: Se ovan: Google undvika så gott som möjligt.

Viktiga budskap i denna artikel

Google samlar in och länkar data från användare via olika tjänster i syfte att skapa en detaljerad användarprofil utan att användarna informeras ordentligt eller kan ge sitt samtycke.

Google manipulerar sina produkter för att sälja mer reklam och använda användardata för sina egna syften.