Drücke „Enter”, um zum Inhalt zu springen.
Hinweis zu diesem Datenschutz-Blog:
Anscheinend verwenden Sie einen Werbeblocker wie uBlock Origin oder Ghostery, oder einen Browser, der bestimmte Dienste blockiert.
Leider wird dadurch auch der Dienst von VG Wort blockiert. Online-Autoren haben einen gesetzlichen Anspruch auf eine Vergütung, wenn ihre Beiträge oft genug aufgerufen wurden. Um dies zu messen, muss vom Autor ein Dienst der VG Wort eingebunden werden. Ohne diesen Dienst geht der gesetzliche Anspruch für den Autor verloren.

Ich wäre Ihnen sehr verbunden, wenn Sie sich bei der VG Wort darüber beschweren, dass deren Dienst anscheinend so ausgeprägt ist, dass er von manchen als blockierungswürdig eingestuft wird. Dies führt ggf. dazu, dass ich Beiträge kostenpflichtig gestalten muss.

Durch Klick auf folgenden Button wird eine Mailvorlage geladen, die Sie inhaltlich gerne anpassen und an die VG Wort abschicken können.

Nachricht an VG WortMailtext anzeigen

Betreff: Datenschutzprobleme mit dem VG Wort Dienst(METIS)
Guten Tag,

als Besucher des Datenschutz-Blogs Dr. DSGVO ist mir aufgefallen, dass der VG Wort Dienst durch datenschutzfreundliche Browser (Brave, Mullvad...) sowie Werbeblocker (uBlock, Ghostery...) blockiert wird.
Damit gehen dem Autor der Online-Texte Einnahmen verloren, die ihm aber gesetzlich zustehen.

Bitte beheben Sie dieses Problem!

Diese Nachricht wurde von mir persönlich abgeschickt und lediglich aus einer Vorlage generiert.
Wenn der Klick auf den Button keine Mail öffnet, schreiben Sie bitte eine Mail an info@vgwort.de und weisen darauf hin, dass der VG Wort Dienst von datenschutzfreundlichen Browser blockiert wird und dass Online Autoren daher die gesetzlich garantierten Einnahmen verloren gehen.
Vielen Dank,

Ihr Klaus Meffert - Dr. DSGVO Datenschutz-Blog.

PS: Wenn Sie meine Beiträge oder meinen Online Website-Check gut finden, freue ich mich auch über Ihre Spende.
Ausprobieren Online Webseiten-Check sofort das Ergebnis sehen

AI en intelligentie: zijn mensen niet ook symbolische papegaaien?

0
Dr. DSGVO Newsletter detected: Extended functionality available
More articles · Website-Checks · Live Offline-AI
📄 Artikel als PDF (alleen voor abonnees van de nieuwsbrief)
🔒 Premium-Funktion
Der aktuelle Beitrag kann in PDF-Form angesehen und heruntergeladen werden

📊 Download freischalten
Der Download ist nur für Abonnenten des Dr. DSGVO-Newsletters möglich

Veel mensen zijn bang voor AI. Niemand begrijpt precies hoe het werkt. Sommigen zeggen dat AI "slechts" gebaseerd is op statistieken en, in het geval van taalmodellen, slechts het meest waarschijnlijke volgende woord of deel van een woord (token) uitspuugt. Intelligentie wordt dus subliminaal of opzettelijk ontkend aan "AI". Wat is de waarheid?

Wat is intelligentie?

Deze vraag is niet makkelijk te beantwoorden. De naïeve benadering zou zijn om zich op de mens als maatstaf te richten. Dit is volledig onredelijk. Alleen al de aanwijzing dat dieren (in onze ogen) intelligent gedrag vertonen, laat zien dat er een probleem is bij een mensgerichte visie.

De AI-verordening van de EU definieert weliswaar geen intelligentie, maar probeert zich uit te drukken over de definitie van kunstmatige intelligentie:

Systeem van kunstmatige intelligentie“ (AI-systeem) een machinaal ondersteund systeem, dat zo ontworpen is, dat het met verschillend niveau aan autonomie kan opereren en dat voor uitdrukkelijke of impliciete doelen resultaten zoals voorspellingen, aanbevelingen of beslissingen kan produceren, die het **fysieke of virtuele omgeving kunnen beïnvloeden

Bron: Artikel 3 Nr. 1 AI Verordening van 14 juni 2023 (vet toegevoegd)

De nieuwste geaccepteerde versie is licht anders, maar kwalitatief net zo praktisch ongebruikelijk. De versie in de voorgaande versie van 21.04.2021 had nog mensen als maatstaf genoemd in de definitie.

Deze definities van de EU bieden ruimte voor kritiek. Ze stellen bijvoorbeeld in vraag of ChatGPT intelligent is. ChatGPT what waarschijnlijk het eerste (prominente) AI-systeem dat de Turing-test haalde en daarmee intelligent gedrag onderscheidbaar van menselijk imiteerde.

Bovendien gaat de EU in haar definitie soms uit van doelstellingen die in de meeste generieke programma's niet voorkomen, althans niet op een taakspecifieke manier. Het feit dat een kunstmatig systeem machine-ondersteund moet zijn is niet alleen twijfelachtig, maar moet als onjuist worden bestempeld.

Dat zou zo zijn, alsof men de diesel wil verbieden omdat men zich niet kan voorstellen dat diesel ook ooit milieuvriendelijk geproduceerdkan worden… Alleen heb ik moeite om me voor te stellen hoe een extreem dure en met veel nadelen beklede batterij van de huidige technologie als batterij de verkeersomwenteling zou kunnen bewerkstelligen.

Weitere Kritikpunkte* aan de intelligentie-definitie van de EU en meer details zijn in een eigen artikel over de definitie van kunstmatige intelligentie genoemd. Daar wordt ook een nieuwe definitie voor het begrip „kunstmatige intelligentie“ voorgesteld.

Wat is het verschil tussen kunstmatige en niet-kunstmatige intelligentie?

De meeste mensen kunnen of willen deze vraag niet beantwoorden. Het antwoord is: kunstmatige intelligentie is kunstmatig en niet-kunstmatige intelligentie is niet-kunstmatig. Meer is het niet. Nu kun je lang discussiëren over wat kunstmatig precies betekent. Beslis gewoon zelf. Het is irrelevant voor de vraag of iets of iemand intelligent is of niet.

Het gaat bij intelligentie niet om hoe en waarom precies het plaatsvindt. Er is maar één criterium dat als kenmerk voor intelligentie gezien moet worden: het resultaat.

Om een willekeurig generatief niet als intelligent moet worden beschreven, moet nog iets verfijnd worden. Eveneens komt het vaak helemaal niet op het eindresultaat aan in de vorm van een finale antwoord. Als voorbeeld mag alleen het zogenaamde „Assessment Center“ genoemd worden. Hier worden sollicitanten uitgenodigd om hun geschiktheid voor een bepaalde positie binnen het bedrijf te laten onderzoeken. Sommige taken zijn zo ingesteld dat ze in de beschikbare tijd en met de beschikbare informatie niet opgelost kunnen worden. Toch worden de taken gesteld. Waarom?

Het gaat erom hoe de kandidaat de opdracht wil oplossen. „Hoe“ betekent dat het om de oplossingsroute gaat, en wel om die die van buitenaf zichtbaar is. „Willen” betekent dat het niet voornamelijk gaat om een eindresultaat te presenteren.

Dit leidt tot de volgende Definitie van intelligentie en daarmee ook van kunstmatige intelligentie:

Als Intelligenz wordt een systeem aangeduid dat probeert, een probleem ook bij onschareve vorgave op een niet concreet voorgegeven, lösingsorienteerde wijze te laten en daarbij bestaand met nieuw weten kombinerd en schlussfolgeringen trekt.

Bron: Klaus Meffert (dr-dsgvo.de, 03/04/2024)

Nu volgt de Definitie van Kunstmatige Intelligentie:

Vervang "systeem" door "kunstmatig systeem".

Omdat het zo eenvoudig is (geïnspireerd door Simyo).

Is AI een symbolische papegaai of niet?

De vraag is op zichzelf irrelevant. Zie de definitie van intelligentie of kunstmatige intelligentie hierboven.

Beantwoorden we de vraag maar met „Ja“ en negeren we dat deze vraag irrelevant is. Is de mens dan niet ook een token-paapstertje? Een token is overigens een kort woord of een woorddeel. Tokens worden als een vorm van compressie gebruikt, zodat AI-taalmodellen efficiënter werken.

Hoe werkt het menselijk brein?

Geen idee. Niemand weet het precies. Er is een neuronale netwerk, dat alle invoer signalen omzet in analoog signalen en verwerkt. Het resultaat zijn weer analoog signalen.

Hoe werkt een kunstmatig brein?

Geen idee. Niemand weet het precies. Er is een neuraal netwerk dat alle ingangssignalen omzet in digitale signalen en deze verwerkt. Het resultaat zijn weer digitale signalen.

Dat what geen Copy & Paste fout. Dat beide uitspraken identiek klinken, is opzettelijk. Men moet alleen bereid zijn om te accepteren dat analoog en digitaal twee systemen zijn die in elkaar overdraagbaar zijn.

Ganzen Artikel jetzt über kostenfreien Dr. DSGVO Newsletter lesen.
Weitere Extras für Abonnenten:
Viele Artikel in PDF-Form · Kompakte Kernaussagen für Beiträge · Offline-KI · Freikontingent+ für Website-Checks
Schon Abonnent? Link im Newsletter anklicken & diese Seite auffrischen.
Newsletter abonnieren
About the author on dr-dsgvo.de
My name is Klaus Meffert. I have a doctorate in computer science and have been working professionally and practically with information technology for over 30 years. I also work as an expert in IT & data protection. I achieve my results by looking at technology and law. This seems absolutely essential to me when it comes to digital data protection. My company, IT Logic GmbH, also offers consulting and development of optimized and secure AI solutions.

Mythes en misvattingen over kunstmatige intelligentie