Het scenario
Op websites wordt regelmatig het Social Media Plugin van Facebook geïntegreerd. Het zogenaamde Widget wordt via een Javascript-code in de website opgenomen. Het plugin is beschikbaar in meerdere varianten, waaronder:
- Het Facebook-plugin op websites: wat gebeurt er met de privacy?
Het scenario
Op een website wordt het Social Media-plugin van Facebook vaak ingebouwd. Het zogenaamde widget wordt via een Javascript-code in de website geïntegreerd. Het plugin bestaat in meerdere vormen, waaronder: Tracking van gebruikers met als doel herstelmarketing (Facebook Pixel of Facebook Connect)
- Berichten of reacties van de Facebook-pagina weergeven op de website
- _Het Facebook-plugin op websites: wat gebeurt er met de privacy?
Het scenario
Op een website wordt het Social Media-plugin van Facebook vaak ingebouwd. Het zogenaamde_widget_ wordt via een Javascript-code in de website geïntegreerd. Het plugin bestaat in meerdere vormen, waaronder
Samenvatting van de context van het brongetekst: Het scenario Op een website wordt regelmatig het Social Media Plugin van Facebook geïntegreerd. Het zogenaamde Widget wordt via een Javascript-code in de website opgenomen. Het plugin bestaat in meerdere vormen, waaronder: Dit is de vertaling van de brongetekst: Door het De Facebook-plugin integreren in een website ontstaan de volgende gevolgen:
Het Facebook-plugin op websites: wat gebeurt er met de privacy?
Het scenario
Op een website wordt het Social Media-plugin van Facebook vaak ingebouwd. Het zogenaamde widget wordt via een Javascript-code in de website geïntegreerd. Het plugin bestaat in meerdere vormen, waaronder: Bezoekers van de website worden automatisch hunIP-adres naar Facebook doorgestuurd. Dit kan niet voorkomen worden, omdat het internetprotocol dit voorschrijft. Bovendien worden cookies overgedragen.
De Facebook-plugin op websites: wat gebeurt er met de privacy?
Het scenario
Op een website wordt het Social Media-plugin van Facebook vaak ingebouwd. Het zogenaamde Widget wordt via een Javascript-code in de website geïntegreerd. Het plugin bestaat in meerdere vormen, waaronder: De getoonde bestanden worden geladen bij het insluiten van het Facebook-script. Zij zorgen ervoor dat cookies worden geladen:
Het Facebook-plugin op websites: wat gebeurt er met de privacy?
Het scenario
Op een website wordt het Social Media-plugin van Facebook vaak ingebouwd. Het zogenaamde widget wordt via een Javascript-code in de website geïntegreerd. Het plugin bestaat in meerdere vormen, waaronder: Uit privacyoverwegingen moesten de waarde van de cookies onherkenbaar gemaakt worden. Bovendien naast de genoemde (technische) Third-Party Cookies wordt ook het (technische) First-Party Cookie met de naam _fbp met een looptijd van 3 maanden overgedragen.
Wettelijke evaluatie
Sinds 2017 zijn IP-adressen volgens het Bundesgerichtshof persoonsgebonden gegevens. Deze mogen zonder voorafgaande toestemming van de gebruiker niet zomaar aan derden worden doorgegeven. Mogelijk zou dat kunnen als er een gerechtvaardigd belang is. Voor een plugin van Facebook kan zo'n argument moeilijk worden aangevoerd.
Sinds 2016 had het Landgericht Düsseldorf in de uitspraak van 9.3.2016 (Az.: 12 O 151/15) de gebruikmaking van het Facebook-plugin voor rechtswijd verklaard. Toen what het zelfs nog niet duidelijk dat IP-adressen als persoonsgegevens worden beschouwd.
Zelfs met een zogenaamde twee-klik-oplossing is een wettelijk conform gebruik van een Facebook-plugin waarschijnlijk niet mogelijk.
Ik ben niet op de hoogte van dit soort oplossingen die aan de wet voldoen.
Het Facebook-plugin op websites: wat met de privacy?
Het scenario
Op een website wordt het Social Media-plugin van Facebook vaak ingebouwd. Het zogenaamde widget wordt via een Javascript-code in de website geïntegreerd. Het plugin bestaat in meerdere vormen, waaronder: Heutzutage gelden de voorschriften van de ePrivacy Richtlijn (bzw. het TMG in zoverre deze richtlijn van toepassing is) en de GDPR. Aan de ene kant maken veel Facebook-plugins cookies gebruik van. Hierdoor hebben ze volgens Artikel 5 (3) van de ePrivacy Richtlijn een toestemming nodig. Bovendien gaat het bij het Facebook-plugin om een tool die kennelijk niet noodzakelijk is. Een gerechtvaardigd belang schiet in ieder geval volgens mijn mening duidelijk uit. Daarom moet volgens Artikel 6 GDPR toestemming worden verkregen, om een rechtsgrondslag te creëren.
De Facebook-plugin op websites: wat gebeurt er met de privacy?
Het scenario
Op een website wordt het sociale media-plugin van Facebook vaak ingebouwd. Het zogenaamde widget wordt via een Javascript-code in de website geïntegreerd. Het plugin bestaat in meerdere vormen, waaronder: De ePrivacy-richtlijn geldt overigens voor Duitsland, zoals uit een BGH-uitspraak uit het jaar 2020 blijkt. De BGH heeft besloten dat het Telemediengesetz richtlijnconform moet worden geïnterpreteerd en de toestemmingsplicht volgens ePrivacy-richtlijn van toepassing is. De herziene versie van het BDSG resp. TTDSG bevat in § 9 volgens referentenontwerp bijna woordelijk artikel 5 (3) van de ePrivacy-richtlijn. Update: Het TTDSG in waarschijnlijk definitieve vorm bevat de regeling over cookies en soortgelijke technologieën in § 25 TTDSG.
Het Facebook-plugin op websites: wat gebeurt er met de privacy?
De situatie
Op een website wordt het Social Media-plugin van Facebook vaak ingebouwd. Het zogenaamde widget wordt via een Javascript-code in de website geïntegreerd. Het plugin bestaat in meerdere vormen, waaronder: Klantenlijsten, genaamd Custom Audiences, die op de Facebook-plataform worden gebruikt voor retargeting, vereisen toestemming van de betrokken personen, stelde het VG Bayreuth vast (besluit van 08.05.018 – B 1 S 18.105, ongeveer Rn. 59ff). Dit geldt ook als "alleen" gehashte in plaats van duidelijke gegevens worden gebruikt.
Aanbeveling
Een correcte gebruikersvoorwaarden over de ingezette Social Media Plugins is in elk geval noodzakelijk. Ze lost het probleem echter niet op.
Het Facebook-plugin op websites: wat gebeurt er met de privacy?
De situatie
Op een website wordt het Social Media-plugin van Facebook vaak ingebouwd. Het zogenaamde widget wordt via een Javascript-code in de website geïntegreerd. Het plugin bestaat in meerdere vormen, waaronder: De Facebook Vind ik leuk-knop of een soortgelijk Social Media-widget moet in geen geval in zijn oorspronkelijke vorm worden gebruikt. In plaats daarvan adviseer ik dringend om minstens een plugin als Shariff te gebruiken. Shariff zorgt ervoor dat pas na het klikken op een Like Button of het widget, een privacygevoelige actie plaatsvindt. Ook dit is niet rechtsgeldig, aangezien de Shariff Einwilligungsabfrage waarschijnlijk niet voldoet aan de wettelijke eisen.
Het Facebook-plugin op websites: wat met de privacy?
Het scenario
Op een website wordt het Social Media-plugin van Facebook vaak ingebouwd. Het zogenaamde widget wordt via een Javascript-code geïntegreerd in de website. Het plugin bestaat in meerdere vormen, waaronder: … Wie de gebruikersvoorwaarden moeten worden opgesteld, blijft onduidelijk. Hoe moet iets worden uitgelegd waarvan niemand anders dan Facebook weet wat het is? Vraag me alstublieft wat Facebook met welke gegevens doet en aan wie deze gegevens of inzichten die daaruit voortkomen worden doorgegeven. Onder dit artikel is er de mogelijkheid om een commentaar te plaatsen!
De Algemene Verordening Gegevensbescherming van de EU dwingt ons over het algemeen om twee keer na te denken als persoonlijke gegevens moeten worden overgedragen aan bedrijven in de VS.
Alternatieven
Het Facebook-plugin op websites: wat gebeurt er met de privacy?
Het scenario
Op een website wordt het Social Media-plugin van Facebook vaak ingebouwd. Het zogenaamde widget wordt via een Javascript-code in de website geïntegreerd. Het plugin bestaat in meerdere vormen, waaronder: Nadat men gebruik heeft gemaakt van tools als Shariff zou men moeten nadenken over of het nodig is om Like-buttons met live-aanwijzing van de voorgaande likes te gebruiken. Vaak volstaat ook een eenvoudige knop zonder statistiekaanduiding. Soms doet het zelfs een link rechtstreeks naar de sociale media-omgeving. De GDPR dwingt iedereen in elk geval ertoe om zich met datensparsamheid bezig te houden.
Het Facebook-plugin op websites: wat gebeurt er met de privacy?
Het scenario
Op een website wordt het Social Media-plugin van Facebook vaak ingebouwd. Het zogenaamde widget wordt via een Javascript-code in de website geïntegreerd. Het plugin bestaat in meerdere vormen, waaronder: Dass het ook anders gaat, toont een functioneel voldoende en tegelijkertijd privacyvriendelijke mogelijkheid om artikelen te delen voor WordPress. Deze gebruik ik ook op mijn blog.
Ik wil je ook aanmoedigen om de voordelen van een Facebook-aanwezigheid in twijfel te trekken. Wat nuttig kan zijn voor een lokaal bedrijf is volledig ongeschikt voor bijvoorbeeld een landelijk adviesbureau om de verkoop te verhogen. Mijn ervaring is dat de meeste bedrijven geen omzetstijging zullen realiseren via Facebook. In plaats daarvan verspillen ze er vaak hun tijd en riskeren ze juridische geschillen.
Facebook Fan Pages (bedrijfspagina's)
Het Facebook-plugin op websites: wat gebeurt er met de privacy?
De situatie
Op een website wordt het Social Media-plugin van Facebook vaak ingebouwd. Het zogenaamde widget wordt via een Javascript-code in de website geïntegreerd. Het plugin bestaat in meerdere vormen, waaronder: Ook wordt de Facebook-pixel voor retargeting-maßnahmen gebruikt. Daarbij spelen vaak ook Facebook-fanpagina's een rol. Deze bedrijfspagina's zijn echter ook zonder het Facebook-pixel kritisch te beoordelen. Het EHRM had vastgesteld dat een gezamenlijke verantwoordelijkheid tussen fanpage-beheerder en Facebook bestaat (vonnis van 05.06.2018 – C‑210/16).
Vorige week heeft de Duitse Datenschutzbeauftragde, Ulrich Kelber, de openbare instellingen opgeroepen, hun Facebook aanwezigheid in te trekken.
Stuur deze brief van Mr Kelber naar je stad of gemeente als die een Facebook-pagina heeft. Vraag uw gemeente hiervan af te zien en verwijs naar de Federal Data Protection Commissioner, onder verwijzing naar zijn brief van 16 juni 2021
Kernboodschappen van dit artikel
De integratie van Facebook-plugins op websites is problematisch om redenen van gegevensbescherming, omdat het leidt tot de overdracht van gegevens zonder toestemming van de gebruiker.
Het gebruik van Facebook-functies zoals Like-buttons en retargeting vereist toestemming van de gebruiker en brengt risico's voor gegevensbescherming met zich mee.
De stad moet haar Facebook-pagina verwijderen omdat deze in strijd is met de wet op gegevensbescherming.
Over deze kernuitspraken
My name is Klaus Meffert. I have a doctorate in computer science and have been working professionally and practically with information technology for over 30 years. I also work as an expert in IT & data protection. I achieve my results by looking at technology and law. This seems absolutely essential to me when it comes to digital data protection. My company, IT Logic GmbH, also offers consulting and development of optimized and secure AI solutions.