IFRAMES: Odpowiedzialność za integrację treści zewnętrznych

Każdy, kto osadza treści stron trzecich na swojej stronie internetowej za pośrednictwem IFRAME, może zostać pociągnięty do odpowiedzialności. Należy wziąć pod uwagę zarówno prawo autorskie, jak i prawo o ochronie danych. W miarę możliwości należy unikać plików zewnętrznych. Zamiast tego należy używać lokalnych kopii plików zewnętrznych, co nie zawsze jest możliwe w przypadku IFRAMES.

Wprowadzenie

Podczas wyświetlania IFRAMES na stronie internetowej są przekazywane adresy IP użytkowników strony do innych osób. W ten sposób następuje transfer danych osobowych. Z tym związana jest również możliwość przenoszenia plików cookies.

Często są nieświadomie wstawiane IFRAMES, np. przy umieszczaniu filmów z YouTube.

Ponadto treści zewnętrzne są ładowane za pośrednictwem IFRAMES i wyświetlane na aktualnie odwiedzanej stronie internetowej. Wymaga to uwzględnienia w prawie autorskim.

Odpowiedzialność z tytułu praw autorskich

Naruszenie praw autorskich

Każdy, kto osadza treści chronione prawem autorskim za pośrednictwem IFRAME, nawet jeśli autor podjął środki techniczne, aby temu zapobiec, narusza prawo autorskie. Dzieje się tak przynajmniej w przypadku obejścia tych środków. Środki te są oczywiście obchodzone, jeśli zintegrowany IFRAME wyświetla treści chronione prawem autorskim.

W sprawie tej kwestii Europejski Trybunał Sprawiedliwości wydał orzeczenie z dnia 09.03.2021 (C-392/19) w sprawie VG Bild-Kunst ./. Stiftung Preußischer Kulturbesitz. Na podstawie tego orzeczenia Niemiecki Trybunał Sprawiedliwości potwierdził to orzeczenie z dnia 09.09.2021 (Nr. 169/2021)

Odpowiedzialność za ingerencję

W orzeczeniu z dnia 14.09.2012 (Az.: 6 U 73/12) Sąd Okręgowy w Kolonii stwierdził, że administrator strony internetowej nie popełnił przestępstwa dotyczącego praw autorskich poprzez umieszczenie treści za pomocą IFRAME. Jeśli treść jest umieszczona za pomocą IFRAME, według Sądu Okręgowego w Kolonii nie staje się ona dostępna dla publiczności. Jednakże bez tej warunki nie może istnieć przestępstwa dotyczącego praw autorskich.

W tym zakresie operator strony internetowej może zostać pociągnięty do odpowiedzialności jedynie jako osoba zakłócająca.

Jeśli operator dowie się o naruszeniu praw autorskich, można oczekiwać, że powstrzyma się od integracji treści stron trzecich za pomocą IFRAME na swojej stronie internetowej.

Dlatego tym razem tzw. Ostrzeżenie, który ma wykluczyć odpowiedzialność za treści zewnętrzne, jest Bullshit. Jest to bowiem szkodliwy Disclaimer, ponieważ deklaracja o wyłączeniu odpowiedzialności nie ma żadnego pozytywnego skutku. Zamiast tego może wystąpić negatywny efekt, choć z niewielką prawdopodobieństwem. W każdym razie administrator strony oświadcza, że nie ponosi odpowiedzialności za treści zewnętrzne. Tego rodzaju oświadczenie powoduje pytanie, czy administrator strony to robi dlatego, że już wcześniej miał wiedzę na ten temat. Jeśli tak, to od razu byłby odpowiedzialny i od momentu uzyskania tej wiedzy. Powinien mu być zarzucone, że nie reagował natychmiast i nie usunął odnośników do treści zewnętrznych. ([1])

Precyzyjnie szkodliwe są wszystkie inne Disclaimer, które znam. Nie można wykluczyć odpowiedzialności po prostu dalej niż to, co przewiduje prawo. Kto Abmahnungen przez wskazówkę wyklucza, powinien zmienić lekarza.

Ukierunkowana integracja bez etykietowania

Każdy, kto osadza tekst, obraz, wideo, pliki audio lub inne treści oddzielnie od innych treści za pośrednictwem IFRAMES i nie zaznacza tego w wystarczający sposób, może zostać pociągnięty do odpowiedzialności w przypadku naruszenia prawa.

To wyjaśniło OLG Düsseldorf w swoim orzeczeniu z dnia 08.11.2011 (sygnatura: I-20 U 42/11).

Odpowiedzialność z tytułu ochrony danych

Cookies

Jeśli podczas ładowania treści IFRAME są transferowane lub tworzone pliki cookies, prawdopodobnie jest wymagana zgoda. To wynika z przepisu telekomunikacyjnego, który musi być dostosowany do dyrektywy ePrivacy. Zobacz tutaj wyrok BGH z 28.05.2020 – I ZR 7/16. Wgrane filmy YouTube są niezależnie od plików cookies wymagające zgody! Krótkie streszczenie: To dotyczy już tylko ze względu na art. 5 RODO (minimalizacja danych). Kto chce, może jeszcze dodać, że transfer danych do niebezpiecznych krajów trzecich jest powodem.

Minimalizacja danych

Jeśli treści IFRAME pochodzą od trzeciej strony, z którą nie ma umowy, często występuje co najmniej jeden naruszenie art. 5 RODO (minimalizacja danych). Umowa odpowiedniego rodzaju do uniknięcia problemów mogłaby być umową o przetwarzanie danych, jeśli partner w umowie ma siedzibę w Niemczech, UE lub co najmniej w bezpiecznym kraju trzecim.

Przesyłanie danych musi jednak również w przypadku umownego zabezpieczenia pozostać w przyzwoitym zakresie. Śledzenie, czyli śledzenie użytkowników, nie powinno być celem włączania IFRAME. Wtedy bowiem byłoby bardzo prawdopodobne, że będzie wymagana zgoda.

Transfer danych do niebezpiecznych krajów trzecich

Jeśli zawartość włączona na serwerze znajduje się poza UE, stosowne jest art. 44 Dz.U., który reguluje wymianę danych z niepewnymi krajami trzecimi.

Problemy techniczne z IFRAMES

IFRAMES to technologia, która była coraz częściej stosowana w przeszłości. Obecnie IFRAMES powinny być używane tylko w nagłych wypadkach, jeśli jest to technicznie konieczne. Ale i w tym przypadku istnieją problemy, które mają bardziej techniczny charakter.

Jeśli osadzisz IFRAME na stronie internetowej w taki sposób, że treść z osadzonej strony internetowej pojawi się powyżej lub poniżej IFRAME, to – trudno w to uwierzyć – trudno jest poprawnie ustawić wysokość IFRAME. Wysokość IFRAME jest w zasadzie nieznana. Jeśli wysokość byłaby znana dla jednej rozdzielczości, nie byłaby już taka sama dla innej rozdzielczości. Ponadto zawartość IFRAME jest często dynamiczna, więc wysokość jest jeszcze mniej przewidywalna.

Jeśli pod IFRAME znajdują się linki do polityki prywatności lub noty prawnej, sprawy stają się jeszcze bardziej zabawne. Jeśli wysokość IFRAME byłaby bardzo duża, aby móc wyświetlić całą zawartość w IFRAME bez przewijania, odległość do wspomnianych linków byłaby prawdopodobnie zbyt duża. Użytkownik mógłby nie być w stanie znaleźć linków. W konsekwencji nota prawna i polityka prywatności mogłyby zostać uznane za niedostępne.

Jeśli jednak wysokość IFRAME jest zbyt mała, tworzone są brzydkie paski przewijania. Na smartfonie szybko prowadzi to do zagnieżdżonych obszarów przewijania: Zewnętrzny obszar, rzeczywista strona internetowa, musi być przewijana. Obszar wewnętrzny, IFRAME, również musi być przewijany. Żaden użytkownik tego nie lubi i wielu nie byłoby w stanie wyświetlić całej zawartości.

Zalecenia dla osób odpowiedzialnych

Zawartość zewnętrzna nie powinna być integrowana za pomocą IFRAME, jeśli istnieją inne opcje. Wynika to z faktu, że operator strony internetowej ostatecznie nie ma kontroli nad treściami zewnętrznymi. Poza tym łatwo mogą pojawić się problemy z ogólnym rozporządzeniem o ochronie danych. Z technicznego punktu widzenia IFRAMES są również trudne do kontrolowania.

Jeśli treści stron trzecich są wyświetlane za pośrednictwem IFRAMES, należy to wyraźnie oznaczyć. Ponadto należy dodać powiadomienie informujące, że integracja danej treści zostanie usunięta, jeśli dowiemy się o jakichkolwiek naruszeniach prawa.

Wideo z YouTube nie powinny być załączane z powodu ochrony danych osobowych, a także nie powinny być ładowane bez zgody. Moja rekomendacja: unikaj wideo z YouTube lub linkuj miniaturkę (inne alternatywy opisuje mój artykuł).

Polityka prywatności suplementu

Wszelka przesyłka danych osobowych musi być wymieniona w deklaracji o ochronie danych, m.in. aby użytkownik miał możliwość sprzeciwu się temu oraz żądania usunięcia od niego przechowywanych danych.

Aby się upewnić, musi każda strona internetowej zostać sprawdzona pod kątem treści w formacie IFRAME. Następnie można zdecydować, które IFRAMES są dopuszczalne i powinny być wymienione w polityce prywatności, a które należy usunąć lub zastąpić.