YouTube-video-pluginet er ikke dataskyddsværdigt. Det bruger altid cookies og analyserer også brugeren, uden at et video bliver spillet. Selv med samtykke er en retssikker anvendelse ikke mulig, takket være Google. Derfor gælder det samme for dette plugin som i virkeligheden for alle Googles plugins. Den der bruger det sætter sig store juridiske risici og holder ikke godt på dataskyddet.
Selv når man bruger adresse youtube-nocookie.com, sætter YouTube ubesindigt et cookie (med navnet CONSENT). Dette cookie er absolut overflødigt og kræver derfor en samtykke. YouTube-pluginet sender hele tiden en besked til Google hver få sekund, selv om der ikke spilles nogen video eller er blevet spillet.
Morsom Fakta (det ville være morsomt, hvis det ikke var så trist): Ifølge Google's privatpolitiske erklæring og brugsbetingelser anvendes dette cookie til at "lagre beslutningerne om cookies fra brugeren". Mærkeligt nok findes der ingen samtykningsspørgsmål i YouTube-video-pluginet.
Desuden henter YouTube-plugin også Google Fonts ind. Sikkert har du læst eller hørt om de masseabmahnings til Google Fonts.
YouTube-videos uden den No-Cookie-indstilling er en endnu dårligere idé, som jeg allerede har beskrevet. Læs derfor, hvorfor YouTube-video-plugins kræver samtykke. Det handler ikke kun om cookies.
YouTube-pluginet bruger et cookie, selvom det ikke skal/kan/måtte bruge ét. Detne cookie bruges til en samtykningsfrugt, der ikke findes.
Se artiklen.
Den ovenstående ping-nedmelding til Google alene er en grund til at kræve samtykke. Kig selv ind i Artikel 6 § 1 GDPR. Der efterlader kun berechtigt interesse som rettesgrundlag ved siden af samtykket. Som navnet siger, skal dit interesse være berechtigt. Hvorfor det skulle være berechtigt, at Google uden grund får adgang til dine data, må du selv forklare mig.
Alle disse grunde taler for entweder at spørge om tilladelse til et YouTube-video eller kun at bruge en trailer, der derefter henviser til videoplattformen.
Desuden har jeg endnu ikke set en eneste enkelt samtykningsfråge for YouTube videoer, der synes at være lovgivende. Se mine checkliste for samtykningsfråger. Alene allerede den obligatoriske advarsel om mulighed for tilbagekalde samt korrekt udførelse af dette tilbagekaldelse er ofte ikke til stede.
Det bedste er at ikke bruge plugins fra Google, også ikke det YouTube-video-plugin.
Ist der Fall, så tilbyder det nævnte forhåndsvisningsbillede med link til valgplatformen en bedre løsning. Vimeo er heller ikke bedre. Derfor anbefaler jeg alle, som ønsker at have et video på deres hjemmeside, at lokalt indlægge videofilen.
Lokal betyder ved meget små videoer, at videofil kan ligge på næsten hvilken som helst webspace. Koster jeres webspace kun 99 cent pr. måned, så er jeres hjemmeside tydeligvis så usignifikant, at jeg spørger mig selv om formålet med en video.
Til større videoer anbefaler jeg en halvvejs god webspace hos en tysk leverandør. Halvvejs godt betyder, at man udgiver 2,99 kroner om måneden. Jeg har testet det sammen med en tysk leverandør og webspace-anbieter.
Mit min video-plugin fungerer det og er 100% data-sikkerhedskonform. I er Herre eller Dame over jeres data.
Mit min artikel, hvor jeg præsenterede videoplugget, fik der mange tilbagekald. Jeg bad også om det, fordi der skulle være så mange mennesker som muligt, der kunne se videoen "samtidig". Det synes at alle var tilfredse efter, at enkelte tekniske småproblemer fra min side var blevet løst.
Jeg synes, at de fleste videoer på hjemmesider ikke har nogen værdi. Inden man tror, at man skal pakke sin hjemmeside med alle mulige medier og dermed risikere juridiske problemer, ville det måske være godt at måle besøgstallet ikke så slemt. I dette sammenhæng anbefaler jeg Matomo til websitet-statistikker. Din annonceagentur ved også sikkert, hvordan man kan tælle forsøgene med at se videoer. Hvis ikke, bør du skifte agentur eller simpelthen fjern videoen (man kan jo altid lade den være en link).
Hvis du bruger Google Analytics, så gør du dette sikkert med stor utilfredshed. Fordi det er næsten garanteret, at der vil være ballade. Det kan man kun gøre værre ved at bruge Google Consent Mode. Denne modus ville jeg kalde asocial og respektløs. Du bliver hermed gjort til en nar af Google. Google får altid alle de data, der kommer ind, mens du blot får dataaffald eller sammenfattede statistikker uden nogen egentlig værdi. Derudover stiger dit rettighedsrisiko. Datasese er dårligt, men også markedsføringen bliver det, fordi gode og dårlige data blandes sammen.
Er varer det egentlig en god idé at indsætte en video-spiller på Frimerkestørrelse (jeg overdrives lidt) på hjemmesiden? På min PC-skærm ser det meget usmukt ud, når 80 % af pladsen ikke bliver brugt, mens videoen spilles i et lille vindue. Problemet bliver løst ved at videoen ikke indsættes på hjemmesiden selv. Eller hvis, så uden YouTube-plugin.
My name is Klaus Meffert. I have a doctorate in computer science and have been working professionally and practically with information technology for over 30 years. I also work as an expert in IT & data protection. I achieve my results by looking at technology and law. This seems absolutely essential to me when it comes to digital data protection. My company, IT Logic GmbH, also offers consulting and development of optimized and secure AI solutions.
