Le plugin vidéo YouTube n'est pas conforme à la protection des données. Il utilise toujours des cookies et analyse également l'utilisateur, sans que le vidéo soit jouée. Même avec une autorisation, il est impossible d'utiliser de manière légale, grâce à Google. Par conséquent, ce qui vaut pour ce plugin est valable pour tous les plugins Google. Qui l'utilise expose des risques juridiques importants et ne respecte pas la protection des données.
Même en utilisant l'adresse youtube-nocookie.com, YouTube a l'audace de poser un cookie (nommé CONSENT). Ce cookie est absolument inutile et nécessite donc une autorisation. Le plugin YouTube envoie à Google un message toutes les quelques secondes, même si aucun vidéo n'est jouée ou n'a jamais été jouée.
Fun Fact (c'est amusant si ce n'était pas aussi triste): Selon la déclaration de confidentialité et les conditions d'utilisation de Google, le cookie en question est utilisé pour "enregistrer les décisions du utilisateur concernant les cookies". Rien que pour rire, il n'y a aucune demande d'autorisation dans l'extension YouTube.
De plus, le plugin YouTube charge également Google Fonts. Vous avez probablement lu ou entendu parler des rappels massifs à Google Fonts.
Les vidéos de YouTube sans la configuration "No-Cookie" sont une idée encore plus mauvaise, comme je l'ai déjà décrit il y a longtemps. Lisez-y pour savoir pourquoi les plugins des vidéos de YouTube nécessitent un consentement. Cela ne concerne pas seulement les cookies.
Le plugin YouTube utilise un cookie, bien qu'il n'en veuille pas/ait besoin/utilise. Ce cookie est utilisé pour une demande d'autorisation qui n'existe pas.
Voir l'article.
La notification de ping mentionnée ci-dessus à Google seule est une raison pour un consentement requis. Regardez plutôt dans l'Article 6, paragraphe 1 RGPD. Il ne reste plus comme base juridique que le bien fondé intérêt. Comme son nom l'indique, votre intérêt doit être bien fondé. Vous devriez me dire pourquoi il est justifié que Google reçoive sans nécessité mes données de vous.
Tous ces éléments sont des arguments qui plaident en faveur de demander une autorisation pour un vidéo YouTube ou d'utiliser uniquement une image d'illustration qui renvoie vers la plateforme de vidéos.
En outre, je n'ai encore jamais vu une seule demande d'autorisation pour des vidéos YouTube qui me semble conforme à la loi. Voir ma liste de contrôle pour les demandes d'autorisation. Seul le rappel obligatoire de la possibilité de rétractation ainsi que l'exécution correcte de cette rétractation sont souvent absents.
Il vaut mieux ne pas utiliser du tout les plugins de Google, ni même le plugin vidéo YouTube.
Au lieu de cela, on peut proposer l'image d'illustration avec lien vers la plateforme vidéo choisie. Vimeo n'est pas non plus meilleure. Par conséquent, je recommande à tous ceux qui veulent absolument intégrer un vidéo sur leur site web, d'intégrer la vidéo locale.
Lorsque les vidéos sont très courtes, on appelle cela "lokal". Cela signifie que la vidéo peut être hébergée sur n'importe quel espace web. Si votre espace web coûte 99 centimes par mois, alors votre site semble si insignifiant que je me demande même à quoi bon un tel contenu.
Pour des vidéos plus importantes, je recommande un espace web raisonnable chez un fournisseur allemand. Raisonnable signifie que vous dépenserez 2,99 euros par mois. J'ai testé cela avec un fournisseur allemand et un prestataire d'espace web.
Mon plugin vidéo fonctionne et est conforme à 100 % aux normes de protection des données. Vous êtes le maître ou la maîtresse de vos données.
Mon article, dans lequel j'ai présenté le plugin vidéo, a suscité de nombreuses réactions. J'avais également demandé cela, car il fallait que le plus grand nombre possible de personnes puissent regarder ce vidéo "en même temps". Apparemment, tout le monde était satisfait après avoir résolu quelques petits problèmes techniques venant de ma part.
Je pense que la plupart des vidéos intégrées dans les sites web ne créent pas de valeur ajoutée. Avant de penser qu'il faut charger toutes sortes de médias sur son site et prendre ainsi des risques juridiques, il ne serait peut-être pas mal de mesurer le nombre d'accès. Dans ce contexte, je recommande Matomo pour les statistiques de sites web. Votre agence publicitaire sait probablement comment compter les tentatives de lecture des vidéos. Si non, vous devriez changer d'agence ou supprimer la vidéo (on peut toujours la lier).
Si vous utilisez Google Analytics, alors vous le faites avec une extrême réticence. Car cela prépare quasi-mécaniquement des ennuis. On peut pousser l'escalade en utilisant le mode de consentement Google. Je qualifierai ce mode d'asocial et irrespectueux. Vous serez ainsi rendus ridicules par Google. Google obtiendra toujours les données qui affluent, mais vous ne recevrez que des déchets de données ou des statistiques agrégées sans réel intérêt. De plus, votre risque juridique augmentera. La protection des données sera mauvaise, le marketing également, car on mélange des données bonnes et des données mauvaises.
Est-ce une bonne idée d'intégrer un lecteur de vidéo en taille de timbre (je m'exagère un peu) sur le site web ? Sur mon écran de PC, cela a l'air très malheureux, car 80 % de l'espace est inutilisé tandis que la vidéo s'affiche dans une zone d'image minuscule. Le problème est résolu en intégrant la vidéo directement sur le site web ou en utilisant un plugin YouTube.
My name is Klaus Meffert. I have a doctorate in computer science and have been working professionally and practically with information technology for over 30 years. I also work as an expert in IT & data protection. I achieve my results by looking at technology and law. This seems absolutely essential to me when it comes to digital data protection. My company, IT Logic GmbH, also offers consulting and development of optimized and secure AI solutions.
