YouTube-videoplugget är inte dataskyddsvänligt. Det använder alltid Cookies och analyserar dessutom användaren, utan att något video har spelats. Även med samtycke är en rättssäker användning inte möjlig tack vare Google. Därmed gäller för detta plugin samma som egentligen för alla Googles plugins. Den som använder det utsätter sig för betydande juridiska risker och upprätthåller inte heller särskilt dataskydd.
Även om man använder adressen youtube-nocookie.com sätter YouTube oanständigt ett cookie (med namnet CONSENT). Detta cookie är absolut överflödigt och kräver därav en samtycke. YouTube-pluginet skickar ut ett meddelande till Google varje par sekunder, även om inget video har spelats eller spelas in.
Underhållningsfakta (det vore roligt om det inte var så trist): Enligt Google's policy for personal data och användarvillkor används detta Cookies för att "spara beslutet om Cookies från användaren". Komiskt nog finns det ingen fråga om samtycke i YouTube-videon plugin.
Utöver det laddar även YouTube-pluginet Google Fonts. Säkerligen har ni läst eller hört talas om de massabeskärmingarna mot Google Fonts.
YouTube-videor utan inställningen "No-Cookie" är en ännu sämre idé, som jag redan beskrivit har. Läs mer om varför YouTube-video-plugin kräver samtycke. Det handlar inte bara om Cookies.
YouTube-pluginet använder ett cookie trots att det inte behöver något. Detta cookie används för en samtyckesfråga som inte finns.
Se inlägget.
Den ovan nämnda ping-namnet till Google ensamt är en anledning till ett samtyckeskrav. Kolla in artikeln 6 § 1 GDPR. Där lämnas som rättslig grund förutom samtycke bara det berättigade intresse kvar. Som namnet säger måste ditt intresse vara berättigat. Varför det ska vara berättigat att Google utan anledning får ta reda på mina uppgifter, borde du förklara för mig.
Alla dessa är skäl som talar för att antingen begära tillstånd för ett YouTube-videoklipp eller bara använda en förhandsvisning, vilken sedan länkas till videoplattformen.
Jag har ändå inte sett en enda samtyckesfråga för YouTube-videor som verkar vara rättssäker. Se min checklista för samtyckesfrågor. Bara den obligatoriska anmärkningen om möjlighet till ångra samt korrekt genomförande av detta ångrade är ofta inte närvarande.
Man ska inte använda sig av Googles plugins alls, eller ens det plugin som visar YouTube-videor.
Ist man sich dessen bewusst, bietet sich das eben genannte Vorschaubild mit Verlinkung auf die Videoplattform der Wahl an.Vimeo is übrigens auch nicht besser. Daher empfehle ich allen, die unbedingt ein Video auf ihrer Website einbinden möchten, die Videodatei lokal einzubinden.
Lokal betyder på mycket små videor att videofilerna kan ligga på nästan vilken webbplats som helst. Om er webbplats bara kostar 99 cent per månad, tycks er webbplats vara så obetydlig att jag undrar över meningen med ett video.
Vid större videor rekommenderar jag en halvtillfredsställande webbplats hos en tysk leverantör. Halvtillfredsställande betyder att man betalar 2,99 euro per månad. Jag har testat det, tillsammans med en tysk leverantör och tillhandahållare av webbplatser.
Min videoplug-in fungerar och är helt i enlighet med dataskyddsförordningen. Ni är herrar eller damer över era data.
På min inlägg där jag presenterade videoplugget fick jag många kommentarer. Jag bad också om det, eftersom många människor borde kunna se videon "samtidigt". Det verkar som alla var nöjda efter att några tekniska problem som jag orsakat hade lösts.
Jag tycker att de flesta videor som är inlagda på webbplatser inte skapar något värde. Innan man tror att man måste packa sin webbplats med alla möjliga medier och därmed riskera juridiska problem, skulle det kanske inte vara fel att mäta besöksstatistiken. I samma syfte rekommenderar jag Matomo för webbplatsstatistik. Din reklambyrå vet säkert hur man kan räkna antalet försök att spela upp videor. Om inte, borde du byta reklambyrå eller helt enkelt ta bort videon (man kan ju fortfarande länka till den).
Om du använder Google Analytics så gör du detta säkerligen med stor ovilja. För att ta saken till spetsen kan man använda sig av Google Consent Mode, vilket jag vill kalla asocialt och respektlöst. Detta gör dig till en idiot i Googles ögon. Google får alltid alla data som genereras, men du får bara skräp eller sammanställda statistik utan något verkligt värde. Dessutom ökar ditt rättsliga risk för dig. Dataskydd är dåligt och marknadsföring också eftersom goda data blandas med dåliga data. ([1]) ([2])
Är det egentligen en bra idé att införa en videospelare i Frimärkesstorlek (jag överdriver lite) på webbplatsen? På min datorskärm ser det ut som ett misslyckande när 80 % av platsen lämnas oanvänd, medan videon spelas upp i en liten bildruta. Problemet kan lösas genom att videon inte införs på webbplatsen själv eller om den gör det så är det utan YouTube-plugin.
My name is Klaus Meffert. I have a doctorate in computer science and have been working professionally and practically with information technology for over 30 years. I also work as an expert in IT & data protection. I achieve my results by looking at technology and law. This seems absolutely essential to me when it comes to digital data protection. My company, IT Logic GmbH, also offers consulting and development of optimized and secure AI solutions.
