Відеоплівник YouTube не є дружнім до захисту даних. Він завжди використовує файли cookie та аналізує користувача навіть тоді, коли відео ще ні разу не було відігране. Ані з згодою користувача використання цього плагіна не можна вважати законним, через Google. Отже, для цього плагіну діє те саме правило, що й для всіх інших плагінів Google. Кимось він використовується, тим створюються значні ризики щодо дотримання законодавства та захисту даних користувача.
Саме при використанні адреси youtube-nocookie.com, YouTube безглуздо встановлює cookie (із ім'ям CONSENT). Цей cookie абсолютно непотрібний і тому потребує згоди. Надалі плагін YouTube відправляє повідомлення до Google кожні кілька секунд навіть тоді, коли жодного відео не грає чи вже було.
Весела фактика (був би веселий, якби не такий сумний): За Декларацією про захист даних та умовами використання Google використовується згадане cookie для збереження "рішень користувача щодо cookies". Здивуюче, що немає запитання згоди у відеоплівері YouTube.
Також плагін YouTube завантажує ще Google Fonts. Власне, ви вже читали чи чувши про масові вимоги до Google Fonts.
Відео на YouTube без встановлення параметрів "No-Cookie" – ще гірша ідея, яку я вже давно описував. Читайте там, чому відеоплагіни YouTube вимагають згоди. Це не тільки про файли cookie.
Плагін YouTube використовує cookie, хоча йому не потрібне жодне. Цей cookie використовується для запиту згоди, який немає.
Деталі: Дивіться публікацію.
Вище згадана повідомлення про Ping до Google вже є підставою для вимоги згоди. Перейдіть до статті 6, абз. 1 ДЗП . Там залишився лише допустиме інтерес як правова основа окрім згоди. Як вказує назва, ваш інтерес повинен бути допустимий . Чому саме Google має отримувати від вас мої дані без необхідності, вам слід мені пояснити чому. ([1])
Всі ці підстави говорять за те, щоб either запитувати згоду на відео YouTube або використовувати тільки обкладинку, яка потім посилається на відеоплатформу.
Зауважте, що я ще жодної однієї запитання щодо згоди на відео YouTube не побачив, яке мені здається правовірним. Дивіться мої переліки запитань щодо згоди. Саме тільки обов'язковий попереджувальний знак про можливість відмінити згоду та правильне виконання цього відміни часто відсутні.
Найкраще не використовувати плагіни від Google взагалі, навіть відеоплагін YouTube.
Натомість пропонує саме згадане попереднє зображення із посиланням на відеоплатформу виборів. Vimeo, зокрема, не краще. Отже, мені рекомендую всім, хто бажає обов'язково включити відео на своїй вебсторінці, локально завантажувати відеофайл.
Локальна назва для дуже малих відео — це те, що відеофайл може розміщуватися майже будь-де на інтернеті. Якщо ваш вебсайт коштує лише 99 центів на місяць, то здається, що ваш сайт такий незначний, що я навіть не розумію сенсу від створення відео.
При більших відео я рекомендую використовувати досить добрий веб-сервіс у німецькому провайдері. Достатньо добре означає, що ви витратите 2,99 євро на місяць. Я вже перевірив це разом із німецьким провайдером та надавцем послуг веб-хостингу.
Мій відеоплагін працює та є повністю відповідним вимогам щодо захисту даних. Ви господар або господиня своїх даних.
На моїй публікації, де я представив відеоплагін, було багато відгуків. Я також просив про них, бо треба було, щоб якомога більше людей могли дивитися відео одночасно. Здається, усі були задоволені після того, як кілька технічних проблем моїми були усунуті.
Я вважаю, що більшість відео, які інтегровані на вебсторінках, не створюють додаткової вартості. Перед тим, як вважати, що необхідно заповнити свій сайт усіма можливими засобами масової інформації і цим ризикуючи порушити законодавство, було б добре виміряти відвідуваність сторінок. У цьому контексті я рекомендую Matomo для статистики вебсторінок. В будь-якому разі ваша рекламна агенція теж знає, як можна відлічити спроби перегляду відео. Якщо ні, тоді слід змінити агентство або просто видалити відео (можливо завжди ще можна буде його посилати).
Якщо ви Google Analytics використовує, тоді робите це дуже неохоче. Поки що майже передбачено виникнення проблем. На вершину можна підняти лише за допомогою використання модулу Google Consent Mode. Цей режим я називаю асоціальним і неповажним. Ви зроблені дурнями Google, а ті отримують усі дані, тоді як ви отримуєте лише сміття або агреговані статистики без справжнього додаткового значення. Крім того, зростає ризик порушення прав. Відсутність захисту даних погано, але й маркетинг теж, оскільки добре поєднується зі скрутними даними.
Якісь ідея включити відеоплеєр у марку з поштової марки (я трохи перебільшую) на сайті? На моїй робочій станції воно виглядає дуже невдало, коли 80 % місця залишається незайнятим, а відео грається в маленькому вікні. Задача буде вирішена тим, що відео не буде включено на сайті самому. Або якщо, то без використання плагіна YouTube.
My name is Klaus Meffert. I have a doctorate in computer science and have been working professionally and practically with information technology for over 30 years. I also work as an expert in IT & data protection. I achieve my results by looking at technology and law. This seems absolutely essential to me when it comes to digital data protection. My company, IT Logic GmbH, also offers consulting and development of optimized and secure AI solutions.
