Les outils de Google sont fonctionnellement attractifs, mais ils ne peuvent à peine être utilisés conformément aux lois. Les réglementations sur la protection des données prescrivent presque une utilisation des outils de Google. Heureusement, il existe des alternatives. Beaucoup de ces solutions sont entièrement conformes à la protection des données ou, selon mon avis, bien meilleures que les produits Google.
Moteurs de recherche
Les outils Google les plus utilisés sont notamment la recherche sur google.de ou google.com. On sait que le groupe Google n'est pas parmi les entreprises qui considèrent le respect de la vie privée comme leur valeur la plus élevée. Pour preuve, citons l'amende de 60 millions d'euros infligée par la CNIL, l'autorité française chargée du respect de la vie privée, au propriétaire de la recherche.
Bonnes recherches qui donnent la priorité à la protection des données sont par exemple:
- Ecosia
- DuckDuckGo (le propriétaire semble prendre la vie privée des utilisateurs très au sérieux. Il s'agit cependant d'une entreprise américaine. Attention: il s'agit de l'appel à la recherche, et non du navigateur portant le même nom)
- D'autres moteurs de recherche ont été testés par Tarnkappe: lien non disponible, les moteurs de recherche trouvent facilement l'information si nécessaire !
Ces s'appellent Search Engines donnent, à mon avis, de très bons résultats. Lorsqu'on cherche quelque chose d'exotique ou que l'on trouve peu ou pas de résultats pour une recherche, il vaut souvent la peine d'utiliser plusieurs moteurs de recherche en même temps. Il n'est pas rare que j'ai trouvé des résultats supplémentaires à travers les moteurs de recherche mentionnés précédemment par rapport aux résultats de Google.
Navigateur
Au lieu du Chrome Browser de Google, il existe de nombreuses alternatives meilleures, par exemple
- Tor Browser
- Mozilla Firefox
- Opéra: Supprimé en tant que recommandation après un avertissement selon lequel le navigateur a des paramètres de confidentialité contraires à l'intérêt (même si je pense qu'Opéra est beaucoup mieux que Chrome)
- Ghostery (même si l'éditeur reçoit alors des données – toujours mieux que Google, dis-je. Attention: c'est ici le navigateur qui est nommé, et non le plugin de navigateur du même nom)
Jusqu'au Tor Browser, je n'ai pas examiné les navigateurs individuels de plus près. Je suis cependant convaincu que chaque alternative est mieux protégée en matière de protection des données, qu'il ne le serait de donner à Google les données relatives au comportement de navigation personnel.
Browser-Plugins
Pas nécessairement une alternative aux produits de Google, mais une possibilité pour réduire les transferts de données vers Google sont des plugins bloqueurs.
Pour éviter les publicités et les trackers, on parle souvent de uBlock Origin. En particulier, il est à recommander le plugin pour Firefox. Il existe aussi celui-ci pour Chrome, mais Chrome est de Google et doit donc être considéré comme un Master-Tracker.
En outre, ce plugin convient également à la documentation de violations de protection des données sur les sites Web. Pour cela, appelez le site Web et prenez un écran d'arrière de résultats d'analyse du plugin.
Un plugin similaire existe également chez Ghostery. Certains disent que le plugin Ghostery collecte des données pour l'industrie publicitaire. Je n'ai pas vérifié cela. Cependant, je suppose que avec le plugin Ghostery, qui fonctionne mieux pour moi que uBlock Origin, beaucoup moins de données d'une personne sont transmises à beaucoup moins d'emplacements qu'avec aucun tel Tracking Blocker. Au moins, Ghostery propose des paramètres qui donnent l'espoir que la protection des données est prise au sérieux:
L'orientation à l'échange d'analyses de fréquentation est probablement définie par défaut après l'installation du plug-in, ce qui n'est pas bien. Désactiver manuellement résout ce problème pour l'utilisateur informé. Peut-être que le deuxième case à cocher est également précoché, mais je ne l'ai pas examiné plus en détail. Veuillez simplement regarder vous-même si vous utilisez ou voulez donner une chance au plug-in.
Outils pour sites web
Pour les sites web, ces outils sont notamment fréquemment utilisés par Google:
- Google Maps
- Google reCAPTCHA
- Google Analytics (désormais déclaré non conforme par plusieurs autorités de protection des données européennes)
- Google Tag Manager
- Google Fonts
Un clic sur les noms des outils conduit à l'article concernant l'outil en question, dans lequel sont expliqués les problèmes de protection des données avec ce service.
Qui s'intéresse aux conditions juridiques précises pour les outils de Google devrait consulter les conditions d'utilisation de Google.
Il existe des alternatives spécifiques pour chacun de ces outils:
Google Maps
On ne demande souvent même pas une carte. Au lieu de cela, utiliser un joli et spécifique image avec une carte d'environnement appropriée. L'image doit alors montrer le magasin du propriétaire et non la boucherie Müller.
Pour une planification de route, un bouton avec l'étiquette "Planificateur de route" convient. Un lien vers un planificateur de route en ligne conduit au but, surtout si l'adresse du but est déjà préalablement saisie. Quiconque a besoin d'une carte interactive trouvera également satisfaction.
La plus connue alternative est OpenStreetMap. Il faut faire attention à ce que l'éditeur de OpenStreetMap soit d'origine européenne, idéalement allemande. Par conséquent, il ne faut pas recommander l'utilisation directe de OpenStreetMap, car la Foundation OpenStreetMap est un peu flou (immatriculation et déclaration de confidentialité ne sont pas cohérentes).
Optimal est un serveur de cartes OpenStreetMap proprement dit. L'installation n'est cependant pas tout à fait simple.
Ma propre solution est idéale en matière de protection des données. Vous pouvez l'utiliser gratuitement. Voici un écran d'écriture de ma solution:
La solution est absolument conforme à la RGPD. Ma solution est gratuite et disponible en ligne.
Au lieu d'intégrer une Google Maps, on peut se demander pourquoi la carte est intégrée du tout. Dans de nombreux cas, la carte n'a aucun intérêt et peut être simplement supprimée.
Si une carte doit être utilisée pour un plan de route, il suffit d'un bouton intitulé Planifier le trajet qui renvoie ensuite dans une nouvelle fenêtre sur le site Web de Google Maps. La saisie préalable de l'adresse de destination est possible en ajoutant l'adresse à l'URL lors du chargement de la carte. Voici un exemple:
Le lien https://www.google.de/maps/dir//Paul-Löbe-Allee,+Berlin/ conduit directement au planificateur de trajet et mentionne l'adresse Paul-Löbe Allee in Berlin.
Pour les commerces locaux, une carte est souvent utilisée pour simplifier l'accès et la recherche de parking. Pour cela, un plan spécifique de la région autour du commerce convient mieux qu'une vue générale de la carte. Même se faire une idée de soi-même devrait être possible … Enfin, des traits simples de formes géométriques (carte stylisée) suffiraient.
Google Fonts
Le tribunal de grande instance de Munich a décidé le 20 janvier 2022 que les polices Google externes ne doivent pas être intégrées dans des sites web. Le demandeur a même été condamné à verser 100 euros d'indemnisation.
Les polices Google peuvent continuer à être utilisées. Cependant, il faudrait télécharger toutes les fichiers de police. Une fois cela fait, on peut intégrer localement les fichiers sur le site web. Prêt. On n'a même pas besoin d'afficher des textes de protection des données. On peut en tout cas détruire l'intérêt pour les polices Google externes. Par exemple, l'argument du temps d'attente: Qui a besoin d'un speedup de quelques millisecondes devrait utiliser un CDN propre à lui. Un tel est également appelé File Server et est l'une des choses les plus simples que l'on peut se représenter comme serveur. Qui ne parvient pas à cela, devrait s'il vous plaît utiliser un CDN datenschutzkonform d'un tiers.
Google Analytics
Cet outil de suivi est à peine contrôlable juridiquement. La plupart des webmasters n'ont pas besoin d'une analyse aussi approfondie, selon mon expérience, ou ne savent même pas ce qu'ils doivent faire avec toutes ces données.
Comme une excellente alternative Matomo s'est établie. Cet outil d'analyse est gratuit et peut être installé localement. Pour WordPress, il existe un plugin spécifique. Correctement configuré, Matomo n'a même pas besoin d'un consentement.
Pour WordPress il existe WP Statistics, un outil très facile à utiliser, mais puissant. Utilisable sans risque significatif du point de vue de la protection des données.
Google reCAPTCHA
Pour WordPress, il existe le plugin Contact Form 7 Image Captcha, que j'utilise moi-même et dont je suis très satisfait.
Si on ne utilise pas WordPress, il faut regarder les solutions PHP disponibles. Le PHP est en fait supporté par tous les serveurs que l'on peut louer actuellement. Par exemple Securimage, qui est proposé comme outil autonome mais aussi comme plugin WordPress.
Actuellement, je travaille sur une solution propre qui est facile à utiliser et à intégrer. Si vous êtes intéressés, je vous recommande de vous inscrire à mon Newsletter. Dès que la solution sera disponible, vous recevrez un avertissement.
Google Tag Manager
Avant que le gestionnaire de jour ne puisse être chargé, il faut demander l'autorisation à l'utilisateur. C'est pourquoi je recommande d'utiliser les outils à charger directement. Il est préférable de s'assurer qu'on utilise uniquement des outils qui n'en ont pas besoin.
Il est souvent sensé de ne plus utiliser certains services. Ces services sont souvent restés en place depuis longtemps ou leur utilité n'a jamais été réellement perceptible.
Ma solution appelée Gestionnaire d'attributs non tagués remplace le gestionnaire de balises lorsqu'il s'agit du simple réchargement de scripts.
Résumé
Pour presque chaque outil Google, il existe une bonne ou très bonne alternative. Si aucune bonne alternative n'est disponible, cela ne change rien à la situation juridique. Ici, je recommande de mettre en balance le réel avantage avec les risques juridiques.
Si vous ne savez plus quoi faire ou si vous utilisez d'autres outils que ceux mentionnés, écrivez-moi donc. Je compléterai volontiers la liste.
Si vous possédez encore un smartphone qui envoie sans cesse des données à Google, il faudrait que vous regardiez le Fairphone. Il contient un Android système d'exploitation dé-Google-isé et est pratiquement utilisable. Même l'aspect environnemental est pris en compte. Cependant, ce smartphone n'est pas cher.
Il m'est souvent arrivé de remarquer que certaines solutions Problèmes lors du respect des formalités ont. Ainsi, il manque souvent l'imprint ou la Déclaration sur la protection des données ou ne sont pas accessibles de manière ordonnancée. L'imprint doit être presque toujours indiqué (soit en raison d'une activité commerciale sur le site Web soit en raison d'affirmations d'opinion qui se trouvent presque toujours). La Déclaration sur la protection des données doit être indiquée pour toutes les pages Web qui représentent une offre dans un sens plus large, car chaque page Web collecte des adresses réseau comme des données personnelles. De même, il manque souvent des informations sur des garanties appropriées (DPA, TOM's o. à.).
Cela conduit à ce que certains produits respectueux de la vie privée ne puissent pas être recommandés sans restriction. J'ai été ainsi mis en garde sur Searx, une prétendument respectueuse de la vie privée recherche d'ordinateur. Je n'en dispute pas l'intention des propriétaires de Searx à prendre au sérieux le respect de la vie privée. Cependant, il manque à une instance d'un propriétaire allemand à la fois un registre et une déclaration sur les données personnelles. On ne trouve même pas une adresse e-mail pour mettre en garde le propriétaire. Ainsi, un tel produit est devenu inutilement sans intérêt pour beaucoup.
My name is Klaus Meffert. I have a doctorate in computer science and have been working professionally and practically with information technology for over 30 years. I also work as an expert in IT & data protection. I achieve my results by looking at technology and law. This seems absolutely essential to me when it comes to digital data protection. My company, IT Logic GmbH, also offers consulting and development of optimized and secure AI solutions.
