De wens om zonder WhatsApp te leven is geen beslissing tegen de eenvoudige functies van WhatsApp, die ook andere berichtenapplicaties bieden, maar een beslissing tegen Meta. Omdat Meta een sluipende datakrab is, zijn bekende en gratis beschikbare apps als Signal of Threema in alle opzichten beter.
Inleiding
Meta treedt onze rechten met voeten. Meta houdt zich niet aan de wetten. Meta gebruikt ons gedrag ten voordele van Meta en anderen en ten nadeel van ons. Dat is de grondmotivatie voor het opzeggen van WhatsApp.
Meta is en blijft een bedrijf dat zo veel mogelijk geld wil verdienen met zo veel mogelijk gegevens van u. Daarvoor wil Meta anderen helpen om u zo goed mogelijk te leren kennen en te beïnvloeden.
Rechtelijke voorschriften zijn voor Meta er om te negeren tot een ernstige consequentie dreigt.
Bijvoorbeeld in de vorm van een verbod of een boete.
Ze moeten bepaalde producten kopen die ze eigentlich niet nodig hebben of zich misschien niet kunnen permitteren. Ze moeten de gegevens van hun contacten naar Meta sturen, hoewel hun contacten geen toestemming hebben gegeven.
Ze moeten de partij kiezen die "het beste" reclame maakt op Facebook, Instagram of elders op het internet waar Meta meedoet.
Ze moeten het goed vinden van de mening die op de doelgroep afgestemd is, waartoe ze volgens Meta gerekend kunnen worden.
De oplossing is eenvoudig en door mijzelf uitgevoerd (yes, ik schaam me ervoor dat ik überhaupt op WhatsApp geweest ben):
- WhatsApp-account wissen, WhatsApp verwijderen: Dit artikel
- Facebook-lidmaatschap beëindigen: Reeds lang geleden voltrokken
- Gebruik geen Instagram: Waarom? Meer tijd voor betere activiteiten
- En anderen doen hetzelfde: dat geldt vooral voor WhatsApp, want daarover communiceren veel mensen rechtstreeks
In plaats van WhatsApp raad ik Signal of Threema aan. Eigenlijk is het geen probleem. Want geen andere messenger-provider kan en wil zoveel gegevens van u en andere gebruikers misbruiken zoals de Meta-concern doet.
Meta heeft de eerste verkiezing van Donald Trump beïnvloed (Cambridge Analytica-schandaal). Meta scant verbindinggegevens van gebruikers op (EU-boete volgde). Meta knakt versleutelde verbindingen van concurrenten (Snapchat) om gebruikersgegevens te stelen. Meta biedt "partners" toegang tot gegevens van Facebook-gebruikers aan (Microsoft kon zo alle vriendenlijstjes zonder gebruikersmedeweten zien).
Bron naar Cambridge Analytica (en documentaire op Netflix), Bron voor de boete, Bron naar Snapchat, Bron naar Microsoft.
Waarom zou je bij Signal kleinzielig zijn als WhatsApp en Meta veel meer gegevens verzamelen, deze ook nog met "partner" delen en versleuteling kraken? Deze kleinzielijkheid is voor alle gebruikers van WhatsApp onlogisch, ongepast en strategisch verkeerd. De strategie moet zijn om Meta zo veel mogelijk gebruikers en daarmee zo veel mogelijk gegevens af te pakken.
Eerst zijn er argumenten die tegen WhatsApp spreken. Daarna noem ik naïeve argumenten van de verdedigers van WhatsApp. Tot slot volgt een aanbeveling hoe het uitstappen uit WhatsApp in de praktijk werkt.
Argumenten tegen WhatsApp
Het probleem heet niet WhatsApp, maar Meta (voormalig Facebook). Meta is een van de grootste datakrabben op deze aarde en waarschijnlijk ook op andere planeten, zodra die bewoond zijn of als data-punten dienen.
Meta exploiteert onder andere de platforms Facebook, Instagram en ook WhatsApp. Dank daarvoor. Maar dit gebeurt op een wijze die vaak illegaal is. Meta gebruikt de data van gebruikers zoals jij en ik om uitgebreide gedragsprofielen van ons te maken.
Mag u WhatsApp gebruiken voor zakelijke communicatie: Nee.
Zie bijvoorbeeld informatie van de Duitse privacyautoriteit Niedersachsen of een vergelijkbare uitspraak uit Beieren (BayLDA).
Met gedragsprofielen kunnen mensen beter ingeschat en daarmee ook gemanipuleerd worden. Deze manipulatie vindt vaak plaats via reclame, maar ook via wat als objectieve berichtgeving wordt aangemerkt.
Meta helpt anderen zo bij te staan dat u producten verkoopt die u eigenlijk helemaal niet zou kopen.
Meta beïnvloedde ook verkiezingen. Als zoekwoord wordt hier Cambridge Analytica genoemd. Bij deze datalek uit de VS werd de verkiezing van Donald Trump voornamelijk beïnvloed door onbesliste niet-stemmers als zodanig te identificeren en vervolgens met reclamecampagnes te bombarderen. Meta en Google waren hierbij betrokken en leverden de gegevens van gebruikers van hun platforms aan het marketingteam van Donald Trump. Hier werd volgens mijn informatie een miljoen dollar per dag in gestopt om u als onbesliste kiezer zo te beïnvloeden dat u voor de juiste (onder meer vanuit het oogpunt van Meta en Google) zou stemmen. Meer hierover vindt u in de Netflix-documentaire met de titel Cambridge Analytica.
Adverteerders op Facebook kunnen exact de gebruikers bereiken die in hun doelgroep passen. Een doelgroep kan bijvoorbeeld zijn: Vrouwelijk, graag reist, tussen 30 en 40 jaar oud, heeft een kat, etc. Deze doelgroep wordt door Facebook voor de adverteerder vastgesteld.
Als u uw reclame op Facebook vermomt en als bericht presenteert, kunt u zo doelgericht de mening van gebruikers en daarmee hun gedrag beïnvloeden.
Iedereen is te beïnvloeden. Wie anders denkt, die vind ik dom en armzalig.
Als u van mening bent dat dit artikel niet goed is, leest u dan elders op het internet verder. Ik heb geen behoefte aan lezers als u. U krijgt dan ook uw geld terugbetaald voor deze bijdrage.
Zelfs de Bundesregering van Duitsland gebruikte Facebook voor reclamecampagnes. Wie liever luistert dan leest, vindt enkele informatie daarover in mijn Datenschutz-Deluxe Podcast.
Dat Meta zich niet om wetten schikt, wordt hier slechts door enkele voorbeelden geïllustreerd. Wie meer wil weten, vindt gemakkelijk nog meer voorbeelden.
Facebook had (en heeft?) de gegevens van contactpersonen uit het telefoonboek van een WhatsApp-gebruiker gewoon onderling uitgewisseld, en die hebben ze ook nog zelf gebruikt. Daarvoor kreeg men in elk geval een mager boete van 225 miljoen euro. De opbrengst van Meta zal groter zijn.
De Noorse gegevensbeschermingsautoriteit had Meta tot nader order verboden, gedragsbasierte reclame op de platforms Facebook en Instagram uit te zenden, en dreigde Meta met een boete van 1 miljoen NOK (ongeveer €84.500) per dag als Meta zich niet aan deze bepaling zou houden. Het hoofdkantoor van Meta in Ierland zou volgens een verklaring permanent verboden worden: "Op vrijdag 27 oktober [2023], nam de EDPB een besluit op grond van artikel 66(2), aanwijzend het Ierse DPC om een permanent verbod op te leggen aan het hoofdkantoor van Meta in Ierland." Het verbod werd vervolgens uitgesproken, zoals te lezen is.
Meta is een commercieel bedrijf waarbij de rechten van andere mensen vaak helemaal niet belangrijk zijn. De hoogste prioriteit voor Meta is om zo veel mogelijk geld te verdienen.
Mijn mening, ondersteund door voortschrijdende en huidige gebeurtenissen (zie bijdrage).
Dat de sociale media platform Facebook van Meta eveneens wettelijk onrechtmatig is, werd meermalen vastgesteld. Ook in het Datenschutz Deluxe Podcast hebben we daarover gesproken.
Het is geen lolletje om je met de noemingen van nog meer asociale, onrechtmatige en mensenonterende gedragingen van Meta bezig te houden, De tijd is er niet voor.
Geselecteerde argumenten van WhatsApp-discipelen
Veel mensen die WhatsApp gebruiken weten dat ze op de verkeerde weg van het goede zijn. Zij gebruiken WhatsApp alleen of alleen nog omdat ze denken dat dit uit sociale en maatschappelijke redenen moet gebeuren. Deze mensen kunnen geholpen worden: zie aanbevelingen verderop.
Voor alle anderen weinigen die WhatsApp voor een geweldige platform houden en geen probleem zien, vat ik hieronder hun uitspraken samen naar mijn persoonlijke waarneming.
Ik moet ook bij andere berichtgevers mijn gegevens doorgeven
Juist. Zoals bekend is het duidelijk wie met wie wil communiceren. De telefoonnummer als verificatiemechanisme lijkt op zich niet onzinnig. Een volledige anonimiteit loopt uit op iets wat op Telegram te zien is.
De verschillen tussen Meta en WhatsApp met serieuze diensten in een tabel:
| Meta/WhatsApp | Serious |
|---|---|
| Gegevens door derden verkopen | Nee |
| Gebruikersgedrag tegen vergoeding evalueren | Nee |
| Voortdurend niet aan de wetten houden | Nee |
| Ontransparante gegevensverwerking | Nee |
| Gegevens van gebruikers vermengen over platforms heen | Nee |
Op 01.11.2023 werd van de Europese Commissie voor de bescherming van persoonsgegevens bekend gemaakt dat personaliseerde reclame op Facebook (=Meta = WhatsApp) niet alleen in Noorwegen, maar in heel Europa tijdelijk verboden zal worden. De reden is de onbeschaamdheid van Meta ten aanzien van de gegevens van gebruikers van de platformen van Meta
Ik heb niets te verbergen
Deze uitspraak getuigt van bijzondere Ahnungslosheid over de mogelijkheden die profielen bieden. Eerst moet vastgesteld worden dat ik iedereen bedaar, die niets te verbergen heeft. Zo'n extreem saai leven wil ik niet leiden.
WhatsApp levert gegevens in real-time, ook aan geheime diensten. Soms noemt het Federal Bureau of Investigation WhatsApp zelfs een praatpaal.
Als een WhatsApp gebruiker wil je misschien ooit naar de VS reizen, dan heb je veel geluk nodig. Meestal is dat geluk je wel gunstig gezind. Maar wees op je hoede als je toevallig contact hebt gehad met iemand die door het FBI of een andere federale instantie als verdachtspersoon is aangemerkt. Dan hoop ik zelfs dat de gebruiker bij zijn/haar inreis naar de VS problemen krijgt, zodat hij/zij leert dat WhatsApp een groot risico is.
Het is trouwens al genoeg als je een contact in het adresboek op je eigen smartphone hebt. Want WhatsApp synchroniseert alle contacten met elkaar. Zie verderop de onderzoeksresultaten van de Ierse toezichthouder, die onder andere daarom een boete van 225 miljoen euro aan WhatsApp oplegde. Je hoeft dan ook niet eens met iemand te hebben gecommuniceerd die in het oog van de Amerikaanse autoriteiten verdacht is. Het opslaan van de telefoonnummer is al voldoende. Misschien gebeurt dat wel op een beurs, waar je snel een visitekaartje afkruipt…
Zo weinig mensen die ik ken zitten op Messenger X (niet zoals WhatsApp)
Eerstens klopt dat niet. Signal bijvoorbeeld wordt al door veel mensen gebruikt.
Ten tweede ligt het eraan dat andere messengers zich houden aan de juridische regels en niet willekeurig contacten met elkaar vergelijken op smartphones.
Derderde, de staat kan snel worden gewijzigd. Eenvoudiglijk de contactpersoon van keuze uit Messenger X uitnodigen. Bij Signal gaat dat met een klik (en vervolgens selectie van de contactpersoon of contactpersonen).
Viertens zijn voor de communicatie tussen twee personen precies twee mensen nodig. Alle anderen interesseren hier niet. Natuurlijk is dit alleen relevant als je niet in een WhatsApp-groep zit, die meestal irrelevante communicatie bevat.
Vijfde: Stel hem of haar eens een vraag of hij/zij wel stemmen gaat. Ook bij de verkiezingen heeft iedereen precies één stem. Op een of andere manier gelooft men dan toch dat het verschil uitmaakt. Ik adviseer iedereen in elk geval om te gaan stemmen. Het kleinere kwaad is beter dan het kwaad zelf. Geduldigheid is geen excuus, en dat geldt voor niets.
En andere messengers zijn net zo slecht
Hier gaat het om de bescherming van persoonsgegevens. Alleen heel kort: Via apparatenidentificaties en ook via de netwerkadressen (IP-adressen) kunnen gebruikers uitstekend geïdentificeerd worden. Dezelfde apparatenidentificatie op WhatsApp en op het internet bij Facebook, Instagram, Google Search, Google Maps of een apparaat van Google leidt tot dezelfde gebruiker. De IP-adres is een persoonsgebonden waarde voor gegevens. Dat is rechtssicher vast te stellen en uit te spreken (EuGH, BGH, von Breyer). Dat geldt zelfs voor dynamische IP-adressen.
Het kan gewoon niet zijn dat andere messengers persoonlijke gegevens behandelen als slecht als WhatsApp. Behalve als de messenger van Google of Apple (of een Chinese onderneming die ik niet ken). Want alle anderen bedrijven met messengers hebben gewoon geen zoveel gegevens van gebruikers in hun bezit.
Meestal respecteren de meeste andere messengerdiensten de rechten en privacy van hun gebruikers.
Veel mensen vinden zelfs dat Signal een gegevensverstoring is van andere berichtensystemen zoals Signal. Een ervan beweerde dat Signal met Google data uitwisselt. Dat had hij zo ontdekt, omdat in zijn Google-contacten aangegeven staat of individuele gebruikers Signal gebruiken. Bij meerdere vragen hiernaartoe gaf er geen betrouwbare uitspraken. Wel is vastgesteld: Google Contacten worden door Google beheerd, evenals Google Smartphones, Google Docs enzovoorts. Bovendien is Signal open source. Als Signal dit zou doen, zou het nog steeds niet zo erg zijn als wat Meta doet. Zie de eerste alinea verder boven in deze sectie.
Meta verdient geld met persoonlijke reclame. Messengers zoals Signal of Threema doen dit niet.
Elke messenger is beter dan elke messenger van Meta, dus beter dan WhatsApp. Gebruik Signal of Threema in plaats van WhatsApp.
Ik wil geen andere app installeren
Het domste argument dat er bestaat. De installatie gaat razendsnel. Wie het niet waard vindt om enkele minuten van zijn tijd te geven om met u in contact te blijven via een andere app, is geen vriend.
Ongeacht de omstandigheden kun je ook via SMS of telefoon (een gesprek!) communiceren. De meest moedige mensen zien elkaar zelfs persoonlijk en wisselen af en toe e-mail uit. Je schrijft echter geen mail voor elke belachelijke reden.
WhatsApp stoppen: zo doe je het
Beëindig uw bestaan op WhatsApp (eerst wilde ik schrijven "beëindig uw leven op WhatsApp". Dat zou sommigen echter als zelfmoordoproep zijn opgevat).
Een praktische handleiding die bij mij werkte, laat zien hoe het moet. Dat je erover moet praten, zegt al dat WhatsApp diep in ons leven ingrijpt. De contactpunten worden steeds meer. Soms denkt men fouteert dat een uitstapje van WhatsApp gelijkstaat met een sociaal afstijgen. Dat is onzin.
Zonder WhatsApp wordt niet alleen uw leven beter, maar ook de wereld.
Zie artikel: Argumenten tegen WhatsApp en Meta.
Contacten scannen
Om WhatsApp te beëindigen, moeten de daar aanwezige contacten en groepen worden doorgekeken. Dat gaat zo:
Verwijder uit uw chatgeschiedenis alle chats met mensen waarvan u niet echt belangstelling hebt of die al lange tijd geen contact meer hadden of iets dergelijks.
Verwijder ook alle groepschatten waarin al lang niets nieuws is gebeurd of die niet relevant zijn.
Signaal installeren
Over het algemeen blijven er maar weinig ingangen over. Dat is precies waar het om gaat. Voordat u verdergaat, moet u Signal of Threema installeren. Ik raad u aan Signal te gebruiken. Signal biedt alle benodigde functies en zelfs nog veel meer. Het uitnodigen van anderen om ook Signal te gebruiken is eveneens eenvoudig.
Terug naar de WhatsApp-contacten waarvan je in de toekomst geen gebruik meer kunt maken op WhatsApp.
Contact opnemen
Schrijf alle contacten aan die voor u belangrijk zijn. Een dergelijke bericht zou kunnen zijn:
Ik deinstalleer WhatsApp omdat Meta onbeschaamd omgaat met persoonlijke gegevens en Meta anderen helpt gebruikers te beïnvloeden door middel van illegaal verzamelde data over hun gedrag. We kunnen graag op een andere manier verder communiceren, bijvoorbeeld via SMS, telefoon, persoonlijk of via Signal.
Het is het beste om geen verdere discussies te voeren over waarom iemand WhatsApp verlaat. Het is uw keuze. Wie dit niet respecteert, kan geen goede vriend zijn.
WhatsApp-Gruppen
Nu naar het moeilijkere deel. De meeste groepen zijn onbelangrijk. Leuke plaatjes en domme grappen heeft niemand nodig. Die kunt u ook elders vinden.
Sommige zeer weinige groepen hebben een relevantie. Er is bijvoorbeeld een groep in mijn buurt, waar af en toe nieuwtjes worden uitgewisseld. Na kritischem terugblik bleken deze nieuwtjes wel interessant, maar uiteindelijk onbelangrijk.
Bijvoorbeeld werden dorpsfeesten aangekondigd. De aankondiging what er ook per flyer in de brievenbus, omdat gelukkig niet iedereen WhatsApp heeft. Oudere mensen vinden het papier trouwens liever.
Ongeacht de omstandigheden vinden veel evenementen plaats op een berekenbaar tijdstip, zoals de tweede zaterdag in augustus. De organisatoren geven ook brieven op plakaten die je onvermijdelijk ziet als je het huis verlaat.
Dan zijn er nog groepjes met goede vrienden. Vrienden hebben de gewoonte om begrip voor bepaalde dingen op te brengen. Bij mij what dat zo. Opvallend had mijn beste vriend, met wie ik het meest had gedaan voordat hij vader werd, zich anders gedragen.
Hij heeft niets om te verbergen (zie argumenten hierboven). Bovendien is er bijna niemand op Signal, die hij kent (zie argument hierboven). Toen hij me dan in een nieuwe onbeduidende WhatsApp-groep toevoegde, nadat ik hem had geïnformeerd over mijn uitstap op WhatsApp, trok ik de uitstap voor op het moment „Nu".
In belangrijke groepen zijn meestal de contacten die je al persoonlijk geïnformeerd hebt dat WhatsApp in de toekomst niet meer zal zijn.
Bij de mensen van mijn dorp heb ik ongeveer het volgende laten weten:
Veel dank aan iedereen die deze groep heeft opgericht en in leven gehouden. Ik ga WhatsApp verlaten. Graag zie ik jullie allen later op Signal. Alle voorafgaande excuses van de Party-People zullen niet meer worden ontvangen. Tot ziens!
Direct daarna ben ik uit de groep getreden. Deze groep what de belangrijkste van alle WhatsApp-groepen waarvan ik lid what. Daarna is precies één ding gebeurd: niets bijzonders. Het leven what niet alleen zo als ervoor, maar beter.
Signaaluitnodigingen versturen
Dit is alleen voor echt relevante contacten nodig, dus bij de meeste mensen minder dan 20.
Om te zien wie niet op Signal is of om de contactpersoon daar te begroeten, schrijft men een nieuwe bericht. Dan wordt men gevraagd aan welke contactpersoon het bericht gestuurd moet worden. Voert een zoektocht naar geen resultaat, biedt Signal de optie "Iemand uitnodigen voor Signal" aan. De rest weet iedereen wel. Ofwel wordt er via WhatsApp-contacten gestuurd (als laatste actie op WhatsApp). Ofwel per SMS of per e-mail. Wie zich persoonlijk ziet, kan met elkaar praten.
WhatsApp-account verwijderen
Voordat WhatsApp wordt verwijderd, eerst het account wissen. Dat doe je via het WhatsApp-menu Instellingen → Account → Account wissen.
WhatsApp verwijderen
Nu is het tijd om de WhatsApp-app te verwijderen. Vergis je niet de pc-versie!
Signal heeft eveneens een desktopversie voor de computer, waarmee comfortabeler gewerkt kan worden dan op het kleine smartphone scherm.
Als u uw WhatsApp-account bent vergeten, moet u de WhatsApp-app even opnieuw installeren, vervolgens het account wissen en daarna de app weer verwijderen. Als alternatief kunt u een e-mail sturen naar support@whatsapp.com met ongeveer het volgende inhoud:
Verzonden door: cell phone verloren/gestolen Alstublieft, verwijder mijn WhatsApp-account Mobiel nummer: +49 161 1111111 Dank je wel!
Ik zou als reden aanbevelen om "Overig" op te geven en in het tekstveld daarbij "Gegevensbescherming".
Conclusie
Mijn leven zonder WhatsApp is beter dan voorheen. Ik mis niets. Integendeel, je leert je contacten beter kennen. Wie reageert er welke onbenullige berichten? Welke nutteloze berichten zal ik in de toekomst niet meer ontvangen en zo meer tijd hebben voor andere dingen?
Naarmate je bent overgeschakeld naar Signal, kun je daar nieuwe groepen aanmaken of contacten opzoeken. Het werkt precies zo of zelfs beter dan met WhatsApp.
De beslissing tegen WhatsApp is een beslissing tegen Meta en daarmee een beslissing tegen bedrijven die denken dat ze wetten zo ver kunnen uitrekken en breken, tot iemand het verbiedt. Met mensen die in het normale leven naar deze maxime leven, wil ik persoonlijk niets te maken hebben.
Wanneer verwijder je je WhatsApp-account? Hebben je contacten al een bericht gekregen en zijn ze geïnformeerd? Hoeveel contacten en groepen blijven er over na de eerste inspectie en verdienen ze aandacht?
My name is Klaus Meffert. I have a doctorate in computer science and have been working professionally and practically with information technology for over 30 years. I also work as an expert in IT & data protection. I achieve my results by looking at technology and law. This seems absolutely essential to me when it comes to digital data protection. My company, IT Logic GmbH, also offers consulting and development of optimized and secure AI solutions.
