Strumenti di Google: quali sono le alternative rispettose della privacy per i siti web?

Gli strumenti di Google sono funzionalmente attraenti, ma possono essere utilizzati a malapena in modo conforme al diritto. Le leggi sulla protezione dei dati vietano quasi la loro utilizzazione. Fortunatamente esistono alternative. Molte di queste soluzioni sono o completamente conformi alla protezione dei dati o, secondo la mia opinione, molto migliori rispetto ai prodotti Google.

Motori di ricerca

Tra gli strumenti Google più utilizzati figura in particolare la ricerca sotto google.de o google.com. Notoriamente il gruppo Google non rientra tra le aziende che considerano il rispetto della privacy come valore assoluto. Solo a titolo di esempio si citi l'ammonizione di 60 milioni di euro della Commissione nazionale per l'informatizzazione e la libertà dei dati (CNIL) francese nei confronti del gestore delle ricerche.

Buone ricerche, che danno importanza alla protezione dei dati, sono ad esempio:

• Ecosia
• DuckDuckGo (il gestore sembra prendere molto sul serio la privacy degli utenti. Si tratta però di un'azienda americana. Attenzione: qui si trova il motore di ricerca omonimo, non il browser con lo stesso nome)
• Altre ricerche hanno esaminato Tarnkappe: link non più disponibile, a richiesta si trovano senza problemi!

Queste cosiddette Search Engines forniscono risultati molto buoni dalla mia prospettiva. Se si cerca qualcosa di esotico o si trovano solo pochi o nessun risultato per una ricerca, spesso vale la pena utilizzare più motori di ricerca contemporaneamente. Non di rado ho trovato ulteriori risultati attraverso le stesse motori di ricerca menzionati sopra rispetto alla ricerca su Google.

Navigatore

Invece del Chrome Browser di Google ci sono numerose alternative migliori, ad esempio

• Tor Browser
• Mozilla Firefox
• Opera: Rimossa come raccomandazione dopo aver ricevuto un avviso che il browser ha impostazioni non rispettose della privacy (anche se credo che Opera sia molto meglio di Chrome)
• Ghostery (anche se il fornitore potrebbe ricevere allora i dati – sempre meglio di Google, dico. Attenzione: qui si chiama il browser e non l'add-on del browser con lo stesso nome)

I singoli browser, ad eccezione del Tor Browser, non li ho esaminati in modo approfondito. Sono però convinto che ogni altra alternativa sia più conforme alle norme sulla protezione dei dati rispetto a fornire ai dati alla spia Google le informazioni sul proprio comportamento di navigazione.

Browser-Plugins

Non necessariamente un'alternativa ai prodotti di Google, ma una possibilità per ridurre i trasferimenti dati a Google sono chiamati Plugin Bloccanti.

Per evitare la pubblicità e i tracker viene spesso citato uBlock Origin. In particolare si consiglia di utilizzare il plugin per Firefox. Per Chrome esiste anche questo, ma Chrome è di Google e quindi da considerarsi come un Master-Tracker.

Inoltre il plugin si presta anche a documentare violazioni della privacy su siti web, aprendo la pagina e facendo uno screenshot degli esiti dell'analisi del plugin.

Un plugin simile esiste anche da Ghostery. Alcuni dicono che il plugin Ghostery raccoglie dati per l'industria pubblicitaria. Non ho verificato questo fatto. Tuttavia, considerando il plugin Ghostery, che trovo funzionale meglio di uBlock Origin, si trasferiscono a una persona molto meno dati in molti meno posti rispetto al caso in cui non si utilizzasse alcun bloccatore di tracciamento. Almeno, Ghostery offre impostazioni che danno speranza che il diritto alla privacy sia preso sul serio:

L'impostazione per l'invio di analisi di utilizzo è probabilmente impostata automaticamente dopo l'installazione del plugin, il che non è buono. Un disattivamento manuale risolve questo problema per l'utente informato. Forse anche la seconda casella è preselezionata, ma non ho esaminato più a fondo. Per favore controllatelo da soli se utilizzate il plugin o volete darlo una possibilità.

Strumenti per siti web

Per siti web vengono in particolare utilizzati questi strumenti da parte di Google:

• Google Maps
• Google reCAPTCHA
• Google Analytics (già dichiarato non conforme da più di una agenzia europea per la protezione dei dati) ([1])
• Google Tag Manager
• Google Fonts

Un clic sulle denominazioni degli strumenti porta all'articolo relativo allo strumento specifico, nel quale sono spiegati i problemi di tutela della privacy con il servizio.

Chi è interessato alle condizioni legali precise per gli strumenti di Google dovrebbe consultare le condizioni d'uso di Google.

Per gli strumenti appena menzionati esistono alternative specifiche:

Google Maps

Spesso non è necessaria alcuna mappa. Invece utilizzare un'attraente e specifica immagine con una cartina di contesto adatta. L'immagine deve poi mostrare il negozio del proprio commercio, anziché la macelleria Müller.

Per una pianificazione delle rotte si presta un bottone con la dicitura "Pianificatore di rotte". Un link a un online pianificatore di rotte porta al fine, soprattutto se l'indirizzo di destinazione è già stato inserito. Chi invece vuole una mappa interattiva troverà comunque qualcosa.

La più nota alternativa è OpenStreetMap. E' importante notare che l'editore di OpenStreetMap proviene dall'Unione Europea, meglio ancora dalla Germania. Pertanto non si consiglia l'utilizzo diretto di OpenStreetMap, perché la Foundation OpenStreetMap è un po' una struttura fumosa (il sito dei diritti d'autore e la dichiarazione sulla protezione dei dati sono non coerenti).

Optimal è un proprio Server di mappa OpenStreetMap. L'installazione non è però del tutto semplice.

La mia soluzione è ideale dal punto di vista della protezione dei dati personali. Potete utilizzarla gratuitamente. Ecco uno screenshot della mia soluzione:

La soluzione è assolutamente conforme al GDPR. La mia soluzione è gratuita e disponibile online.

Invece di inserire una Google Maps, si può anche pensare a motivo per cui la mappa viene inserita. In molti casi, la mappa non ha alcun vantaggio e può semplicemente essere eliminata.

Se si vuole utilizzare una mappa per la pianificazione di un itinerario, anche un pulsante con l'etichetta Pianifica itinerario può essere utilizzato. Il pulsante collega poi in una nuova finestra al sito web di Google Maps. Una precompilazione dell'indirizzo di destinazione è semplicemente possibile, aggiungendo l'indirizzo alla URL al momento del richiamo della mappa. Ecco un esempio:

Il link https://www.google.de/maps/dir//Paul-Löbe-Allee,+Berlin/ porta direttamente al pianificatore di itinerari e riporta l'indirizzo Paul-Löbe Allee a Berlino.

Per i negozi locali, una mappa viene spesso utilizzata per semplificare l'accesso e la ricerca del parcheggio. Per questo scopo è più adatto un disegno specifico della zona intorno al negozio piuttosto che una vista di mappa generica. Anche dipingere da sé dovrebbe essere possibile … Infine, anche linee semplici forme geometriche (carta stilizzata) funzionano.

Google Fonts

Il Tribunale di Magonza ha deciso il 20.01.2022 che i Google Fonts esterni non possono essere incorporati nelle pagine web. Al richiedente sono stati persino concesso 100 euro di risarcimento danni.

I Google Fonts possono essere utilizzati ulteriormente. Tuttavia, tutte le file di carattere dovrebbero essere scaricate. Una volta fatto ciò, i file possono poi essere incorporati localmente nel sito web. Finito. Non sono nemmeno necessarie le clausole sulla protezione dei dati. In ogni caso, si può invalidare l'interesse legittimo per Google Fonts esterne. Solo come esempio, l'argomento del carico: Chi ha bisogno di un piccolo speedup in poche millisecondi dovrebbe utilizzare un proprio CDN. Un tale viene anche chiamato File Server e è uno dei più semplici che si possano immaginare come server. Chi non ci riesce, dovrebbe utilizzare un CDN conforme alla protezione dei dati di un terzo fornitore.

Google Analytics

Questo strumento di tracciamento è a malapena controllabile legalmente. La maggior parte dei webmaster non ha bisogno di un'analisi così approfondita, secondo la mia esperienza, o non sa cosa fare con tutti i dati.

Come alternativa molto valida si è affermato Matomo. Questo strumento di analisi è gratuito e può essere installato localmente. Per WordPress esiste un plugin specifico. Riconfigurato correttamente, Matomo non richiede nemmeno il consenso.

Per WordPress esiste ancora WP Statistics, uno strumento molto semplice da utilizzare, ma molto performante. Utilizzabile senza rischi significativi dal punto di vista della privacy.

Google reCAPTCHA

Per WordPress c'è il plugin Contact Form 7 Image Captcha, che anch'io utilizzo e di cui sono molto soddisfatto.

Chi non utilizza WordPress dovrebbe esaminare le soluzioni PHP disponibili. PHP viene effettivamente supportato da ogni server che si può affittare oggi. Ad esempio Securimage, che viene offerto come strumento autonomo, ma anche come plugin di WordPress.

Attualmente sto lavorando a una mia soluzione personale che è facile da utilizzare e da integrare. Se siete interessati, vi consiglio di iscrivervi al mio Newsletter. Non appena la soluzione sarà disponibile, riceverete un avviso.

Google Tag Manager

Prima che il gestore dei tag possa essere caricato, è necessario chiedere l'autorizzazione all'utente. Pertanto, consiglio di caricare gli strumenti da caricare direttamente. È meglio assicurarsi di utilizzare solo strumenti che non richiedono alcuna autorizzazione.

Spesso è sensato smettere di utilizzare certi servizi. Non di rado sono questi servizi semplicemente ancora lì da tempo o il loro utile era mai veramente percepibile.

La mia soluzione chiamata Gestore di Etichettatura Non Richiesta sostituisce il tag manager quando si tratta del semplice caricamento di script.

Conclusione

Per quasi ogni strumento di Google esiste una buona o molto buona alternativa. Se non ci fosse alcuna buona alternativa, questo non cambia la situazione giuridica. In questo caso consiglio di contrapporre il reale beneficio ai rischi legali.

Se non sapete proseguire o utilizzate strumenti diversi da quelli menzionati, scrivermi pure. Io aggiungerò la lista con piacere.

Chi ancora possiede uno smartphone che invia costantemente dati a Google, dovrebbe considerare il Fairphone. Esso contiene un sistema operativo Android svincolato da Google e è pratico da utilizzare. Anche l'aspetto ambientale viene preso in considerazione. Nonostante ciò lo smartphone non è costoso.

Mi è spesso capitato di notare che alcune soluzioni a sé stanti datenschutzfreundliche hanno problemi nell'adempimento delle formalità. Così mancano spesso l'impronta o la dichiarazione dei dati personali o non sono facilmente accessibili. L'impronta deve essere fornita quasi sempre (per via del commercio della pagina web o per le opinioni che si trovano quasi sempre). La dichiarazione dei dati personali deve essere fornita per tutte le pagine web che rappresentano un'offerta nel senso più ampio, perché su ogni pagina web vengono raccolte indirizzi di rete come dati personali. Anche spesso mancano indicazioni sui garanti adeguati (DPA, TOM's ecc.).

Ciò porta a non poter raccomandare senza limiti prodotti che rispettano la privacy, ad esempio Searx, una supposta ricerca amichevole con la privacy, di cui non nego che i gestori tengano alla privacy. Tuttavia, manca un'istanza tedesca sia un'impronta che una dichiarazione sulla protezione dei dati e anche un indirizzo email per avvertire il gestore. Ciò rende questo prodotto inutile per molti.

Articoli successivi

• Google Analytics vietato: Questi sono gli alternativi
• Utilizzare Google Fonts correttamente
• Obbligo di consenso per strumenti web selezionati: quadro normativo
• Condizioni di utilizzo degli strumenti di Google
• Condizioni di utilizzo di strumenti selezionati