Herramientas de Google: ¿Qué son las alternativas amigables con la privacidad para sitios web?

Las herramientas de Google son funcionalmente atractivas, pero apenas pueden utilizarse de manera legalmente correcta. Las leyes de protección de datos casi prohíben su uso. Por suerte, existen alternativas. Muchas de estas soluciones son completamente conformes con la protección de datos o, según mi opinión, mucho mejores que los productos de Google.

Búsqueda en línea

Entre los herramientas de Google más utilizadas se encuentra especialmente la búsqueda en google.de o google.com. Es bien conocido que el conglomerado Google no es una empresa que considere el protección de datos como su valor más alto. Sólo como un ejemplo entre muchos, se menciona el multa de 60 millones de euros impuesta por la autoridad francesa de protección de datos CNIL al operador de la búsqueda.

Buenas búsquedas, que dan importancia a la protección de datos, son por ejemplo:

• Ecosia
• DuckDuckGo (el propietario parece tomar muy en serio la privacidad de los usuarios. Se trata de una empresa estadounidense. Atención: aquí se llama a la búsqueda, no al navegador con el mismo nombre)
• Otros motores de búsqueda han investigado a Tarnkappe: Enlace no disponible, pero los motores de búsqueda encuentran fácilmente lo que necesitan!

Estas llamadas Search Engines proporcionan resultados muy buenos desde mi punto de vista. Si busca algo exótico o solo encuentra pocos o ningún resultado a una búsqueda, vale la pena utilizar varias máquinas de búsqueda al mismo tiempo. No es raro que haya encontrado más resultados adicionales a través de las mismas máquinas de búsqueda mencionadas anteriormente en comparación con la búsqueda de Google.

Navegador

En lugar del navegador Chrome de Google, hay numerosas alternativas mejores, por ejemplo

• Tor Browser
• Navegador Mozilla Firefox
• Opera: Eliminada como recomendación después de una indicación de que el navegador tiene configuraciones antipáticas para la privacidad (aunque creo que Opera es mucho mejor que Chrome)
• Ghostery (aunque el proveedor puede obtener entonces datos – todavía mejor que Google, digo yo. Atención: Aquí se llama navegador, no el plugin del navegador con el mismo nombre)

Los navegadores individuales, excepto el Tor Browser, no los he investigado más a fondo. Sin embargo, estoy convencido de que cada alternativa es mejor en materia de protección de datos que darle a Google las propias preferencias de navegación.

Browser-Plugins

No es necesariamente una alternativa a los productos de Google, pero una forma de reducir las transferencias de datos a Google son los llamados plugins bloqueadores.

Para evitar publicidad y rastreadores se menciona a menudo uBlock Origin. En particular, se recomienda especialmente el Plugin para Firefox. También hay uno para Chrome, pero Chrome es de Google y por lo tanto debe considerarse como un rastreador principal.

Además, el plugin se puede utilizar para documentar infracciones de protección de datos en sitios web. Para ello, acceda a la página web y tome una captura de pantalla de los resultados de análisis del plugin.

Hay un plugin similar de Ghostery. Algunos dicen que el plugin de Ghostery recopila datos para la industria publicitaria. No lo he comprobado. Sin embargo, supongo que con el plugin de Ghostery, que encuentro más funcional que uBlock Origin, se transmitirán significativamente menos datos a un número significativamente menor de lugares que si no se utilizara ningún bloqueador de seguimiento. Por lo menos, Ghostery ofrece ajustes que dan esperanza de que la privacidad sea tomada en serio:

La configuración para el intercambio de análisis de uso está probablemente predeterminada después de instalar el plugin, lo cual no es bueno. Desactivar manualmente resuelve este problema para el usuario informado. Es posible que también esté previamente seleccionado el segundo relleno, pero no lo he investigado con mayor detalle. Por favor, simplemente mirad vosotros mismos si utilizáis o deseáis dar una oportunidad al plugin.

Herramientas para sitios web

Para sitios web se utilizan especialmente estas herramientas de Google con frecuencia:

• Google Maps
• Google reCAPTCHA
• El análisis de Google (actualmente declarado no conforme con la ley por varias autoridades europeas de protección de datos)
• Google Tag Manager
• Google Fonts

Un clic en los nombres de las herramientas conduce al artículo sobre la herramienta correspondiente, donde se explican los problemas de privacidad del servicio.

Quien esté interesado en las condiciones legales precisas para herramientas de Google, debería revisar los términos de uso de Google.

Para los herramientas mencionadas anteriormente, existen alternativas específicas:

Google Maps

A menudo no se necesita ninguna tarjeta. En su lugar, utilizar un atractivo y específico imagen con una adecuada carta de entorno. La imagen debe entonces no mostrar la carnicería Müller si el propio negocio debe estar en primer plano.

Para una planificación de rutas se ofrece un botón con la etiqueta "Planificador de Rutas". Un enlace a un planificador de rutas en línea conduce al objetivo, especialmente si ya está previamente ingresada la dirección del destino. Quien aún así necesita una carta interactiva encontrará también algo.

La alternativa más conocida es OpenStreetMap. Aquí hay que tener en cuenta que el proveedor de OpenStreetMap proviene de la Unión Europea, lo mejor es que sea de Alemania. Por tanto, no se recomienda el uso directo de OpenStreetMap, porque la Fundación OpenStreetMap es un poco difusa (el Impreso y la Declaración de Protección de Datos no están dados de manera consistente).

Optimal es un servidor de mapas propio de OpenStreetMap. La instalación, sin embargo, no es demasiado sencilla.

Mi propia solución es ideal desde el punto de vista del derecho a la protección de datos. Pueden utilizarla gratuitamente. Aquí ven un screenshot de mi solución:

La solución es absolutamente conforme a la DGSVPO. Mi solución es gratuita y está disponible en línea.

En lugar de incorporar Google Maps, se puede pensar en por qué la carta está siendo incorporada en primer lugar. En muchos casos, la carta no tiene ningún beneficio y simplemente puede ser eliminada.

Si se va a utilizar una carta para la planificación de rutas, también puede hacerlo un botón con el título Planificar ruta. El botón enlaza entonces a un nuevo ventana a la página web de Google Maps. Una preselección de la dirección de destino es posible simplemente agregando la dirección a la URL al llamar a la carta. Aquí hay un ejemplo:

El enlace https://www.google.de/maps/dir//Paul-Löbe-Allee,+Berlin/ conduce directamente al planificador de rutas y sitúa la dirección Paul-Löbe Allee in Berlin antes.

Para tiendas locales, se utiliza una carta a menudo para simplificar el acceso y la búsqueda de estacionamiento. Para esto, es más adecuado un mapa especial de la región alrededor del negocio que una visión general de cartas. Incluso dibujar por uno mismo debería ser posible… Finalmente, también líneas simples formas geométricas (mapa estilizado) funcionan.

Google Fonts

El LG de Múnich decidió el 20.01.2022 que no se deben incorporar fuentes externas de Google en sitios web. Al demandante se le concedieron incluso 100 euros de indemnización.

Las fuentes de Google pueden seguir utilizándose. Sin embargo, todas las archivos de fuente deben descargarse. Una vez que se hayan descargado, los archivos pueden ser incorporados localmente en la página web. Listo. No incluso se necesitan textos de protección de datos. Cualquier interés legítimo para fuentes externas de Google puede ser invalidado entkräften. Solo como ejemplo el argumento de tiempos de carga: Quien depende de un speedup de pocos milisegundos, debería utilizar por favor su propio CDN. Un tal se llama también File Server y es con lo más simple que uno puede imaginarse a sí mismo como servidor. Quien no logra esto, debería utilizar por favor un CDN datenschutzkonform de un tercero.

Google Analytics

Este Herramienta de seguimiento es legalmente difícil de controlar. La mayoría de los webmasters necesitan una análisis tan profundo, según mi experiencia, no o no saben qué hacer con todos los datos.

Como muy buena alternativa se ha establecido Matomo. Este herramienta de análisis es gratuita y puede instalarse localmente. Para WordPress hay un plugin propio. Confiado correctamente, Matomo no necesita ni una autorización.

Para WordPress existe WP Statistics, una herramienta muy fácil de usar, pero potente. Utilizable desde el punto de vista del derecho a la privacidad sin riesgos significativos.

Google reCAPTCHA

Para WordPress hay el plugin Contact Form 7 Image Captcha, que también yo mismo utilizo y estoy muy satisfecho con él.

Si no se utiliza WordPress, debería echar un vistazo a las soluciones PHP disponibles. PHP es básicamente soportado por cualquier servidor que pueda alquilar en la actualidad. Por ejemplo Securimage, que se ofrece como herramienta independiente, pero también como plugin de WordPress.

Actualmente estoy trabajando en una solución propia que es fácil de utilizar y integrar. Si está interesado, le recomiendo que se suscriba a mi Newsletter. Tan pronto como la solución esté disponible, recibirá una notificación.

Google Tag Manager

Antes de que el administrador de etiquetas se pueda cargar, debe pedir permiso al usuario. Por lo tanto, le recomiendo cargar los herramientas a cargar directamente. Lo mejor es asegurarse de utilizar solo herramientas que no requieren consentimiento.

A menudo es sensato dejar de utilizar ciertos servicios. No pocas veces estos servicios son simplemente de hace tiempo atrás o nunca tuvieron un beneficio real.

Mi solución llamada Gerente de Etiquetas Desconectadas sustituye al administrador de etiquetas cuando se trata del simple recarga de scripts.

Conclusión

Para casi cada herramienta de Google hay una buena o muy buena alternativa. Si no hubiera ninguna buena alternativa, eso no cambiaría la situación legal. Aquí te recomiendo que contrarrestes el beneficio real con los riesgos legales.

Si no saben qué hacer o utilizan herramientas diferentes a las mencionadas, escribanme y les ayudaré a completar la lista.

Si aún posees un smartphone que envía constantemente datos a Google, deberías considerar el Fairphone. Tiene un sistema operativo Android desvinculado de Google y es práctico. Incluso se tiene en cuenta el aspecto ambiental. A pesar de todo, el teléfono no es caro.

Me ha llamado la atención varias veces que algunas soluciones Problemas al cumplir con formalidades tienen. Así a menudo faltan el Impreso o Declaración de protección de datos o no están disponibles de manera adecuada. El Impreso debe ser proporcionado casi siempre (ya sea debido al ejercicio comercial del sitio web o debido a las declaraciones de opinión que se encuentran con frecuencia). La Declaración de protección de datos debe estar disponible en todas las páginas web que presentan un ofrecimiento en el sentido más amplio, ya que en cada página web se recopilan direcciones IP como datos personales. A menudo también faltan declaraciones sobre garantías adecuadas (DPA, TOM's o similares).

Eso lleva a que algunos productos amigables con la privacidad no pueden recomendarse sin reservas. Me hicieron notar por ejemplo Searx, una supuestamente amiga de la privacidad búsqueda motor. No niego que los administradores de Searx tomen en serio la protección de datos. Sin embargo, faltan tanto un folleto informativo como una declaración de protección de datos en una instancia de un administrador alemán. También no se encuentra una dirección de correo electrónico para hacer notar al administrador esto. Con eso, ese tipo de producto ha vuelto innecesario para muchos.

Artículos posteriores

• Análisis de Google prohibido: Estas son las alternativas
• Utilizar Google Fonts correctamente
• Declaración de consentimiento para herramientas de sitios web seleccionados: situación legal
• Condiciones de uso de herramientas de Google
• Condiciones de uso de herramientas seleccionadas