Mythes en misvattingen over kunstmatige intelligentie

Iedereen denkt dat AI op de een of andere manier geweldig is. Daarom praat iedereen over AI. Omdat AI een zeer complex technisch gebied is, zijn er veel halve waarheden of onjuiste beweringen. De hele zaak wordt gevoed door marketingbeloften van Microsoft en anderen. Dit artikel verduidelijkt wat juist is en wat moet worden gecategoriseerd als alternatieve feiten.

Veelvoorkomende misvattingen over AI

Door de vaak eenzijdige berichtgeving, die altijd draait om ChatGPT of Microsoft AI-producten, lijken er veel misvattingen te ontstaan. Enkele daarvan zijn:

Taalmodellen zijn gebaseerd op statistieken en zijn daarom niet intelligent.
Een AI-systeem is een algoritme.
AI is een hulpmiddel.
Een AI-systeem kan precies werken.
ChatGPT is niet intelligent.
ChatGPT is de beste oplossing.
AI kan worden gelijkgesteld aan ChatGPT (OpenAI), Claude (Anthropic), Mixtral (Mistral) of Command R+ (Cohere). Er is niets anders.
De gegevens zijn veilig bij Microsoft.
AI kan worden gebruikt in overeenstemming met de wet.
Tokens zijn geen echte gegevens.
AI-modellen slaan geen persoonlijke gegevens op.

Uit deze misverstanden ontstaan vaak Valse verklaringen. Enkele daarvan worden hieronder nader uitgelegd. Als voorbeeld van andere cloud-diensten wordt alleen over ChatGPT gesproken.

Valse beweringen over AI

De volgende uitspraken waren in de een of andere vorm te lezen op sociale media. De uitspraken waren in algemene termen geformuleerd op de plaatsen waar ze werden aangetroffen, of waren specifiek maar desondanks onjuist.

ChatGPT is niet intelligent

Na de definitie van AI volgens Dr. DSGVO is ChatGPT intelligent. Deze definitie van AI luidt:

ChatGPT is ook intelligent volgens Alan Turing, briljant wiskundige tijdens de Tweede Wereldoorlog en codeur van de Enigma-coderingsmachine: ChatGPT slaagt voor de Turingtest. De test controleert of de antwoorden van een machine niet te onderscheiden zijn van die van een mens. Integendeel: ChatGPT geeft vaak (bijna altijd, zou je kunnen zeggen) aanzienlijk betere antwoorden dan de gemiddelde intelligente mens.

De nieuwe definitie van de AI-verordening definieert ChatGPT (hopelijk) ook als intelligent. Zie Artikel 3 AI Act van 12.07.2024.

Wat is intelligentie? De definitie van kunstmatige intelligentie is zojuist gegeven. Schrap gewoon twee keer het attribuut "kunstmatig" uit de definitie. Dan heb je de definitie van intelligentie. Mensen hebben geen monopolie op intelligentie, ook al zouden velen dat graag zo zien.

Intelligentie is gebaseerd op menselijke maatstaven

Veel mensen denken dat intelligentie iets is dat door mensen wordt bepaald. In een nu herziene definitie van wat kunstmatige intelligentie is, stelt de AI-verordening van de EU dat kunstmatige intelligentie doelen moet bereiken "die door mensen zijn vastgesteld …".

Er is geen enkele reden voor deze misvatting. Mensen zijn irrelevant als het gaat om het bepalen van wat intelligentie is. Tot nu toe konden ze hooguit als maatstaf worden gebruikt. Dit zal in de toekomst waarschijnlijk niet langer het geval zijn.

Overigens wordt intelligent gedrag ook toegeschreven aan sommige diersoorten. Dieren zijn natuurlijk geen mensen.

ChatGPT is de beste oplossing

Het hangt ervan af waar het voor is. ChatGPT is vaak een geweldige antwoordmachine voor alledaagse taken. Dit geldt vooral voor wereldkennis of veelvoorkomende taken, die ook terug te vinden zijn in de trainingsgegevens van ChatGPT.

ChatGPT lijkt ongeschikt voor alle concrete taken die op een redelijk professionele manier moeten worden verwerkt. Eén voorbeeld: een tekst samenvatten zonder halucinaties. Een ander voorbeeld: het vinden van kennis.

ChatGPT kan en wil zeker niet een groot deel van het internet of een website voor je scrapen. Je betaalt immers "alleen" met jouw data en die van anderen. Of je betaalt $20 per maand of een miezerig bedrag per call naar de API.

ChatGPT heeft daarom alleen toegang tot inhoud die al bekend of onbekend is en een klein volume heeft. De term "klein volume" verwijst naar het aantal documenten of websites.

ChatGPT is geen goede oplossing voor taken zoals het digitaliseren van documenten, omdat er hier veel speciale functies zijn waarmee rekening moet worden gehouden.

ChatGPT is slecht

Het hangt ervan af waarvoor. ChatGPT is geen zoekmachine. Als je het systeem gebruikt in strijd met het beoogde doel, moet je niet verbaasd zijn over de middelmatige antwoorden. Een AI-systeem is ook niet ontworpen om de letters van een woord te tellen.

Een AI is goed in het creatief oplossen van complexe taken. Dezelfde AI is slecht in het uitvoeren van precies werk. Net als mensen!

AI-training is duur

Het is waar dat het trainen van grote taalmodellen zoals ChatGPT erg duur en tijdrovend is.

Het is echter ook waar dat het mogelijk is om heel goedkoop je eigen AI-taalmodellen te trainen. De reden hiervoor is dat deze aangepaste modellen gespecialiseerd zijn voor specifieke gebruikssituaties. In veel gevallen is het mogelijk om dergelijke modellen in slechts een paar uur te trainen op een laptop of je eigen AI-server.

Omdat je eigen AI-computers meestal toch al aan staan, zijn de kosten voor AI-training nihil.

AI-training is daarom in de meeste gevallen gratis.

Inferentie is duur

Inference is het ondervragen van een AI-model, zoals chatten met een taalmodel zoals ChatGPT.

Het is waar dat grote taalmodellen zoals ChatGPT tientallen of zelfs honderden servers tegelijkertijd nodig hebben om een antwoord op je vraag te genereren. Dat is duur.

Het is echter ook waar dat het raadplegen van een zelfwerkend AI-taalmodel niets kost.

Dit betekent dat de kosten voor inferentie in de meeste gevallen nul zijn. Het maakt ons niet uit wat OpenAI voor zijn servers betaalt, net zoals het OpenAI niet uitmaakt wat wij voor onze computers betalen.