La inteligencia artificial no es regulable porque la inteligencia no es regulable.

Recientemente, los compositores en EE.UU. han exigido protección contra plagios por parte de la Inteligencia Artificial (IA). Otros argumentan que los proveedores de servicios son responsables de las declaraciones de los chatbots cuando publican sus resultados de IA. Si una IA genera una imagen, no está sujeta a derechos de autor en EE.UU., pero sí lo están en Alemania. A todos les es común considerar la IA como algo controlable y extraño. Sin embargo, hay un motivo principal por el que la IA no puede ser regulada.

Introducción

Todo comenzó cuando en marzo de 2023 se lanzó un producto llamado ChatGPT que causó sensación. Cada uno entendió después de un minuto que este chatbot es inteligente y nunca había habido algo parecido antes.

La afirmación del párrafo anterior no es tenida en cuenta por muchos, quienes erróneamente dirían: "ChatGPT es de inteligencia artificial". Lo correcto es: "ChatGPT es inteligente". No se trata de convencer a nadie de que esto es así. En muy pocos años ya la realidad reemplazará la fe o el descreimiento.

Actualmente las empresas y los inversores como OpenAI, Microsoft, Elon Musk, Nvidia o Amazon invertir miles de billones de dólares en tecnologías de Inteligencia Artificial! Hablamos de billones de dólares, no de millardos, que también sería mucho. Se trata concretamente de gigantescas fábricas de chips y productores de robots.

¿Por qué es así? Porque es un no-brainer poner un ordenador inteligente en algo que se mueve por la zona. Este objeto móvil también se llama robot. Figure AI es una empresa que tiene productos como estos en su cartera y está invirtiendo masivamente en ellos. Yo mismo había comenzado a invertir en empresas de GPU y robótica antes de leer o escuchar cualquier artículo o opinión que me lo recomendara.

No es casualidad que el jefe de Aleph Alpha, Jonas Andrulis, haya citado en una documental de TV la frase "GPU poor", un dicho popular en Silicon Valley según su afirmación. GPU se refiere a procesadores gráficos que son imprescindibles para cálculos de Inteligencia Artificial. Estas GPUs se encuentran principalmente en tarjetas gráficas de un solo fabricante, que es Nvidia. Otros fabricantes son prácticamente irrelevantes, como muestra un vistazo a los frameworks de IA más populares, que todos apoyan CUDA. CUDA es un estándar de Nvidia para dar órdenes a la tarjeta gráfica para realizar cálculos. Que las tarjetas gráficas de IA ya no se utilizan para mostrar imágenes en monitores es solo una mención incidental.

Regresando al núcleo de este artículo: ¿Por qué la Inteligencia Artificial no es regulable?

La respuesta se da en el siguiente apartado.

La inteligencia artificial es (inteligencia) artificial

Debido a las definiciones insuficientes de Inteligencia Artificial, como se encuentran en la Directiva de IA de la UE y en la OCDE, ha surgido una nueva definición de KI. Esta definición es:

Als Künstliche Intelligenz wird ein künstliches System bezeichnet, el versucht, ein Problem auch bei unscharfer Vorgabe auf eine nicht konkret vorgegebene, lösungsorientierte Weise zu lösen und dazu bestehendes mit neuem knowledge kombiniert und conclusions zieht.

Fuente: Klaus Meffert en Blog de la DSGVO Dr.

La belleza de esta definición es que se puede derivar fácilmente la definición de inteligencia a partir de ella, en cambio las definiciones de la UE y la OCDE fracasan ante ella.

La definición de inteligencia es:

Als Intelligenz wird ein System bezeichnet, el versucht, ein Problem auch bei unscharfer Vorgabe auf eine nicht konkret vorgegebene, lösungsorientierte* *Weise zu lösen und dazu bestehendes mit neuem knowledge kombiniert und conclusions zieht.

Fuente: Klaus Meffert en Blog de la DSGVO Dr.

Las definiciones de Inteligencia Artificial e inteligencia son casi idénticas, lo cual es correcto. Se diferencian en exactamente una palabra. Esa palabra se llama "artificial".

No importa qué forma tenga un sistema inteligente. Que la inteligencia tenga tanto o tan poco que ver con estadística como cualquier otra cosa, ya se ha discutido. Resumen: Todo es estadística, véase física cuántica o la relación de incertidumbre de Heisenberg o el desintegración radioactiva de partículas. La estadística no es un característica exclusiva de la Inteligencia Artificial y no se encuentra únicamente en el cerebro del hombre.

Excursión

Investigadores parecen haber logrado descifrar patrones cerebrales de humanos (o animales?). El enfoque se describe a continuación:

El procedimiento utiliza la inteligencia artificial para establecer una correlación entre impulsos cerebrales medidos y entradas, así como salidas que el objeto de prueba recibió o realizó. Si eso no es inteligente…!

Los procedimientos representados en la imagen son todos comunes. Revolucionario es el enfoque de combinarlos de manera inteligente entre sí.

La inteligencia es regulable?

La inteligencia es regulable, y se regula mediante prohibiciones. Estas prohibiciones deben ser efectivas para que realmente regulen algo. Una prohibición es entonces efectiva cuando

1) puede comprobarse un incumplimiento de la prohibición y si al mismo tiempo

2) se castiga consecuentemente el incumplimiento de la prohibición.

Ob las prohibiciones sean castigadas consecuentemente, depende en gran medida de la aceptación social y también de la opinión de los jueces, si un ley es verdaderamente tan sensata. Si un juez cree que entonces cualquier persona podría venir cuando se rompe la ley, el tribunal sería abrumado por demandantes. Por lo tanto, muchos jueces no darían derecho a los demandantes, aunque ellos (desde una perspectiva teórica objetiva) tienen razón. Esta afirmación se basa en evidencia.

Si los jueces creen que se ha cometido una infracción legal, podría ser que estén influenciados por una postura pública o política. Eso es una suposición y hipótesis sin base. Se menciona aquí solo por el hecho de que existen pruebas de su propia observación (el juez no lee la causa, lo cual se establece en la apelación misma).

La cuestión adicional es si se puede establecer una infracción contra un prohibido.

Tomemos como ejemplo canciones generadas por la Inteligencia Artificial, sobre las que los compositores se pueden sentir naturalmente irritados. Si una canción fue producida por un ser humano o una máquina, no se puede ver en la canción misma. También hasta ahora se han creado casi exclusivamente canciones utilizando sintetizadores y otros instrumentos electrónicos. Si un sintetizador generó o almacenó una melodía que luego el artista utilizó, o si la melodía fue generada por una IA, nadie puede determinarlo en general.

Como ejemplo adicional, se pueden mencionar las imágenes generadas por la Inteligencia Artificial. Las marcas d'agua que cualquier programador o hacker aficionado puede desactivar, quedan excluidas en este caso. A una imagen no se le puede ver si fue creada por una inteligencia artificial o pintada por un ser humano. Los siguientes casos pueden servir como ejemplo: Una imagen puede:

a) haber sido creada por un hombre solo („Rembrandt“)

b) haber sido creado completamente solo por un programa de computadora ("Stable Diffusion", DALL-E, Midjourney, etc.)

d) haber sido creado por un hombre mediante la revisión de la plantilla a partir de b)

e) haber sido creado por un ser humano con Adobe Photoshop (funciones no de IA)

e) haber sido creado por un humano a partir de la plantilla b) y posteriormente editado con Photoshop

f) haber sido creado por un humano desde la plantilla a) mediante la introducción en un generador de imágenes de inteligencia artificial

g – z) etc.

¿Cómo alguien puede penetrar es un enigma.

Tampoco se entiende cómo se pueden distinguir los textos o respuestas generados por un chatbot de las respuestas de una persona o de una búsqueda convencional.

La UE tampoco lo sabía. Por eso ha distorsionado su definición de IA en la regulación de IA (AI Act) de tal manera que según esta definición ChatGPT no es inteligente, pero un robot aspirador estúpido sí.

Turing-Test

El test de Turing fue inventado por Alan Turing, quien ya había descifrado los códigos Enigma alemanes en la Segunda Guerra Mundial. El test verifica si una pregunta más compleja ha sido respondida por un hombre o por una computadora. Si la respuesta de la computadora no es distinguible de la de un hombre, la computadora ha superado el test de inteligencia de Turing.

ChatGPT fue probablemente el primer sistema de inteligencia artificial conocido en Alemania que superó el test de Turing.

El test de Turing ya lo dice: Un ordenador es inteligente cuando sus respuestas no son distinguibles de las del (supuestamente inteligente) ser humano.

Algo indistinguible no puede ser tratado legalmente de manera diferente. Muchos legisladores se dejarán llevar por esta tautología y lo intentarán a pesar de todo. Se siente simplemente mejor haberlo intentado.

Conclusión

La inteligencia es inteligencia. La inteligencia artificial es inteligencia. Los resultados de la inteligencia artificial y no artificial son en sí mismos indistinguibles. Hay excepciones, como puede confirmar cualquiera que haya visto más de 10 imágenes generadas por AI. Sin embargo, la AI está a años luz del máximo posible.

La inteligencia artificial superará en mucho la del ser humano, que entonces será muy tonto. Los problemas con la caja de pensiones se resolverán por sí solos.

La Beherrschación de la humanidad por sistemas inteligentes artificiales debería ser aprovechada por cada uno para llevar una vida plena. Algunos no ven este fin. Son principalmente aquellos que, a favor de sus hijos, prefieren mirar optimistamente hacia el futuro en lugar de realista. Se les permitirá. Cada quien que no quiera ver un final debería nunca empezar a aprender cómo programar sistemas de inteligencia artificial. Porque entonces se hará bastante claro dónde está el potencial de la IA.

Los programadores tienen una ventaja. Pueden acceder actualmente a un número extremadamente grande de bibliotecas y cerebros de Inteligencia Artificial, y ponerse a disposición de sí mismos y sus clientes. Incluso es posible el razonamiento automático en base al conocimiento del mundo obtenido de Internet.

Si alguien tiene algo de dinero sobrante, debería considerar si los fabricantes de componentes complejos para robots no valen la pena invertir en ellos.

Aunque una inteligencia artificial puede hacer todo lo que un ser humano puede y mucho más, no se puede hacerla responsable, por lo que no habrá coches autónomos en las carreteras alemanas. Al menos, si se consideran todas las situaciones de tráfico y condiciones climáticas posibles. Ya se ha demostrado que un coche a 60 km/h puede circular recto con mucha precisión. Pero cabe cuestionarse si el auto autónomo también en la autopista puede evitar sin querer matar a alguien, siempre. Pues incluso el ser humano mata accidentalmente a alguien de vez en cuando, por lo que esto también podría esperarse y es seguro según la ley de la probabilidad.