Önskan att leva utan WhatsApp är ingen beslut mot de enkla funktionerna hos WhatsApp, som även andra meddelandehanteringssystem kan erbjuda, utan ett beslut mot Meta. Eftersom Meta är en förrädisk dataskrapa är kända och fritt tillgängliga meddelandehanteringssystem som Signal eller Threema bättre i alla avseenden.
Inledning
Meta trampar på våra rättigheter med fötterna. Meta håller inte sig till några lagar. Meta utnyttjar vårt beteende för Metas och andras fördel och vår nackdel. Så mycket till grundorsaken till att lämna WhatsApp ifrån sig.
Meta är och förblir ett företag som vill tjäna så mycket pengar som möjligt med hjälp av så många data som möjligt från er. För att uppnå detta vill Meta hjälpa andra till att känna er så bra som möjligt och beeinflussa er.
För Meta finns det juridiska regler som är till för att ignorera dem så länge tills en allvarlig konsekvens hotar.
Till exempel i form av ett förbud eller en bötesavgift.
De ska köpa vissa produkter som de egentligen inte behöver eller kanske inte kan betala sig. De ska skicka Meta uppgifterna från dina kontakter, även om dina kontakter inte har samtyckt till det.
De ska välja den parti som "bäst" kan sätta in reklam på Facebook, Instagram eller någon annan plats på internet där Meta är med.
De ska tycka att den åsikten är bra som är anpassad till målgruppen och som enligt Meta kan räknas in i deras målgrupp.
Lösningen är enkel och jag har själv genomfört den (yes, jag skäms för att jag alls varit på WhatsApp):
- Ta bort WhatsApp-konto, ta bort WhatsApp: Denna artikel
- Avsluta Facebook-medlemskap: Redan tidigare fullföljts
- Använda Instagram inte: Varför? Mer tid för bättre aktiviteter
- Och andra rör sig, gör samma sak: det gäller framför allt för WhatsApp, eftersom många kommunicerar direkt över den plattformen
Ist WhatsApp, så föreslår jag Signal eller Threema. I själva verket är det helt på sin plats. För ingen annan Messengerleverantör kan och vill missbruka lika många uppgifter från er och andra användare som Meta-koncernen.
Meta har påverkat Donald Trumps första val (Cambridge Analyticas dataskandaler). Meta samlar in anslutningsdata från användare (EU-beslutet om straffavgift följde). Meta knäcker krypterade anslutningar från konkurrenter (Snapchat) för att stjäla användardata. Meta erbjuder "partners" tillgång till Facebook-användardata (Microsoft kunde så se alla vännerlistor utan användarens samtycke).
Källa till Cambridge Analytica (samt dokument på Netflix), Källa till böterna, Källa till Snapchat, Källa till Microsoft..
Varför ska man vara småaktig med Signal när WhatsApp och Meta samlar in mycket mer data, delar även dessa med "partner" och knäcker kryptering? Denna småaktighet är inkonsistent, otillpassad och strategiskt fel. Strategin måste vara att ta ifrån Meta så många användare som möjligt och därmed få tillgång till så mycket data som möjligt.
Först finns det argument som talar emot WhatsApp. Därefter nämner jag naiva argument från WhatsApp-entusiaster. Slutligen följer en rekommendation om hur ett avsked från WhatsApp fungerar i praktiken.
Argument mot WhatsApp
Problemets namn är inte WhatsApp utan Meta (tidigare Facebook). Meta är en av de största dataspindlarna på denna planet och sannolikt även på andra planeter, så snart dessa beboes eller används som datakällor.
Meta driver bland annat plattformarna Facebook, Instagram och även WhatsApp. Tack för det. Men detta sker på ett sätt som ofta är lagstridigt. Meta använder uppgifter från användare som ni och jag för att skapa detaljerade beteendeprofiler av oss.
Kan ni använda WhatsApp för yrkesmässiga samtal: Nej.
Se exempelvis information från dataskyddsförvaltningen i Niedersachsen eller liknande uttalande från Bayern (BayLDA).
Med beteendeprofiler kan människor bättre bedömas och därmed också manipuleras. Denna manipulation sker ofta genom reklam, men även genom vad som uppges vara sakliga rapporteringar.
Meta hjälper andra så att de kan sälja produkter som du egentligen inte skulle köpa.
Meta påverkar också val. Som nyckelord ska här Cambridge Analytica nämnas. Vid denna dataskandal från USA påverkade man valen av Donald Trump genom att identifiera oavgjorda icke-väljare och sedan bombardera dem med reklambudskap. Meta och Google var båda inblandade och levererade användardata från deras plattformar till Donald Trumps marknadsföringsteam. Enligt min information investerades en miljon dollar per dag för att påverka er som oavgjorda väljare så att ni röstade på den rätta (bl.a. från Meta och Googles synvinkel). Mer information finns i Netflix-dokumentären med titeln Cambridge Analytica.
Reklamgivare på Facebook kan precis visa reklam till användarna som passar in i deras målgrupp. En målgrupp kunde vara: Kvinna, reser gärna, mellan 30 och 40 år gammal, har en katt osv. Denna målgrupp upptäcks av Facebook för reklamgivaren.
Om du döljer din reklam på Facebook och presenterar den som en rapport, kan du på ett mångfald sätt påverka användarnas åsikt och därmed deras beteende.
Varje människa är påverkbar. Den som tror något annat vill jag kalla dum och eländig.
Om ni har en annan åsikt så läs vidare på nätet någon annanstans. Jag behöver inte läsare som detta. Ni får också pengarna tillbaka som ni betalat för denna artikel.
Även den tyska församlingens regering använde Facebook för reklamkampanjer. Vem hellre vill höra än läsa, hittar några uppgifter om detta i min Datenschutz-Deluxe-podcast.
Att Meta inte bryr sig om lagar skall här bara illustreras genom ett fåtal exempel. Vem som helst kan hitta ytterligare exempel.
Facebook hade (och har?) enkelt så bytt ut data från kontakter i ett telefonnummer hos en WhatsApp-användare med varandra, och använt det själva. För detta fick de åtminstone ett mager bötesbelopp på 225 miljoner euro. Inkomsterna för Meta måste vara större.
Den norske dataskyddsmyndigheten hade förbjudit Meta att fortsätta med beteendebaserad annonsering på plattformarna Facebook och Instagram, och hotade dem med en straffavgift på en miljon NOK (ca 84.500 euro) per dag om de inte följde uppdraget. Det verkar som Meta's huvudkontor i Irland kommer att drabbas av ett permanent förbud, enligt denna uttalande : "Fredag den 27:e oktober [2023], antog EDPB en beslut enligt artikel 66(2) , anvisade den iriska DPC att införa ett permanent förbud mot Meta's huvudkontor i Irland." Förbudet uttalades också, som lästes.
Meta är ett bolag som prioriterar sina egna intressen högre än andra människors rättigheter. Metas främsta mål är att tjäna så mycket pengar som möjligt.
Min åsikt, som bevisats genom tidigare och nuvarande händelser (se inlägg).
Att sociala medierplattformen Facebook också är ogiltig har upprepade gånger fastställts. Även i Datenschutz Deluxe-podden har vi talat om detta.
Det är inte kul att ägna sig åt att nämna ytterligare asociala, olagliga och människovärdelösa beteenden från Meta, Tiden är för bra till det.
Utvalda argument från WhatsApp-lärjungar
Många som använder WhatsApp vet att de är på fel väg till godhet. De använder bara eller bara ännu WhatsApp för att de tror att de måste göra det av sociala och samhälleliga skäl. Dessa människor kan hjälpas: se rekommendationer nedan.
För alla andra fåtal som tycker att WhatsApp är en toppen plattform och inte ser något problem med det, sammanfattar jag nedan deras uttalande efter min egen uppfattning.
Jag måste också ge upp mina data till andra meddelare
Sant. Hur annorlunda är det känt vem som vill kommunicera med vem? Telefonnumret som verifieringsmekanism syns till och med rimligt. En fullständig anonymitet leder till något som kan observeras på Telegram.
Skillnaden mellan Meta och WhatsApp till seriösa tjänster i en tabell:
| Meta/WhatsApp | Allvarlig |
|---|---|
| Sälja data till tredje parten | Yes |
| Användarbeteende utvärdera med extra avgift | Yes |
| Alltid inte hålla sig till lagarna | Yes |
| Otydliga datahantering | Yes |
| Korsning av användardata över plattformar | Yes |
Den 01 november 2023 meddelade Europäiska dataskyddsmyndigheten att personanpassad reklam på Facebook (=Meta = WhatsApp) inte bara i Norge, utan i hela EU för tillfället ska förbjudas. Orsaken är Meta:s orespekt för användarnas data på Metas plattformar
Jag har ingenting att dölja
Denna uttalande vittnar om en ganska Omedvetenhet över de möjligheter som användarprofiler erbjuder. Först och främst är det dock att notera att jag beklagar varje person som inte har något att dölja. Ett sådant extremt tråkigt liv vill jag inte leva.
WhatsApp lämnar data i realtid, även till underrättelsetjänster. Även FBI kallar WhatsApp för snok.
Om en användare av WhatsApp vill resa till USA, så lyckas han kanske. Men om man har haft kontakt med någon som FBI eller en annan federal myndighet har klassificerat som misstänkt person, hoppas jag att han får problem vid inresa i USA, så att han lär sig att WhatsApp är ett stort riskmoment.
Det räcker i och med allt att ha en kontakt i telefonens adressbok. WhatsApp synkar alla kontakter med varandra. Se ovanstående undersökning av den irländska dataskyddsförvaltningen, som bland annat därför utdömde straffet på 225 miljoner euro mot WhatsApp. Man behöver inte ens ha kommunicerat med någon från en amerikansk myndighets synvinkel misstänkt person. Att spara telefonnumret räcker fullkomligt. Kanske händer det på en mässa, där man snabbt skriver in en visitkort…
Så få människor jag känner är på Messenger X (inte som WhatsApp)
Det stämmer inte. Signal till exempel används redan av många.
Det beror också på att andra meddelandehanteringssystem följer rättsliga regler och inte slumpmässigt jämför kontakter mellan telefonens adresslistor.
Tredje saken är att tillståndet kan snabbt ändras. Enkelt är det att bjuda in den valda kontakten från Messenger X. Med Signal går det med ett klick (och sedan välja kontakt eller kontakter).
För kommunikationen mellan två personer räcker precis två personer. Alla andra är inte intressanta här. Det är naturligtvis bara relevant om man inte precis är i en WhatsApp-grupp, som oftast innehåller irrelevanta kommunikationer.
Femte: Fråga den som du tror ska rösta om han eller hon vill rösta. Även vid valet har varje person exakt en röst. Man tror ändå att det gör skillnad. Jag rekommenderar alla att gå och rösta. Det mindre ont är bättre än det stora onda. Bequemhet är ingen ursäkt, och inte heller för något annat.
Och andra meddelandehanteringssystem är lika dåliga
Det handlar om dataskydd. Kort sagt: Med hjälp av enhetens identifikation och även med den nätverksadress (IP-adress) kan användare identifieras utmärkt. Samma enhetsidentifikation på WhatsApp och på Facebook, Instagram, Google-sökning, Google-karta eller ett Google-enheter leder till samma användare. IP-adressen är en personuppgiftsvärd. Detta är rättsligt säkert att fastställa och utvärdera (EuGH, BGH, domar "Breyer"). Det gäller även för dynamiska IP-adresser.
Det kan inte vara sant att andra meddelandehanteringssystem behandlar personuppgifter på samma sätt som WhatsApp. Förutom om meddelandehanteraren kommer från Google eller Apple (eller ett kinesiskt företag som jag inte känner till). Därför har alla andra ägare av meddelandehanteringssystem inte så många uppgifter från användarna att ta tag i.
De flesta andra meddelandehanteringstjänster respekterar också rättigheter och integritet hos sina användare.
Många upptäcker till och med dataskyddsbrott hos andra meddelandehjälpstjänster som Signal. En av dem menade att Signal utbyter data med Google. Det hade han såg upp för, eftersom det i hans Google-kontakter stod om enskilda användare använder Signal. När jag frågade honom flera gånger svarade han inte på mina frågor tillfredsställande. Det som är säkert är att Googles kontakter hanteras av Google, liksom Googles smartphones, Google Docs osv. Dessutom är Signal öppen källkod. Om Signal ändå skulle göra detta vore det fortfarande inte lika illa som vad Meta gör. Se första stycket ovan i denna sektion.
Meta tjänar pengar på personifierad reklam. Meddelanden som Signal eller Threema gör inte detta.
Snabbt varje chattprogram är bättre än Metas chattprogram, alltså bättre än WhatsApp. Använd Signal eller Threema istället för WhatsApp.
Jag vill inte installera någon ytterligare app
Det dummaste argumentet över huvud taget. Installationen går snabbt. Vem det inte värderar några minuter av sin tid att installera en annan app för att fortsätta vara i kontakt med er, är ingen vän.
Oavsett kan du också kommunicera via SMS eller telefon (ringning!). De mest modiga träffas till och med personligen eller utbyter ibland e-post. Man skriver dock inte e-post för varje löjlig sak.
Avsluta WhatsApps existens: Så här fungerar det
Sluta med din existens på WhatsApp (först ville jag skriva "sluta med livet på WhatsApp". Det hade några tolkat som ett självmordsbudskap).
En praktisk guide som fungerade för mig visar vägen. Att man måste prata om det, avslöjar redan att WhatsApp djupt inkräktar i våra liv. Kontaktpunkterna ökar med tiden. Till slut tror man felaktigt att ett utträde från WhatsApp är synonymt med en social nedgång. Det är nonsens.
Utan WhatsApp blir inte bara ditt liv bättre, utan också världen.
Se inlägg: Argument mot WhatsApp och Meta.
Samla in information
För att sluta använda WhatsApp bör man först gå igenom de kontakter och grupper som finns där. Det går till så här:
Radera alla chatt med personer som inte är särskilt viktiga för er eller som ni inte har haft kontakt med på länge eller liknande från era chattloggar.
Radera också alla gruppchattar där det inte har hänt något länge eller som är ointressanta.
Installera signal
Det som återstår är oftast bara ett fåtal inlägg. Det handlar om just det. Innan du fortsätter ska du installera Signal eller Threema. Jag rekommenderar Signal. Signal erbjuder alla funktioner du behöver och ännu mer. Även att bjuda in andra att använda Signal är enkelt.
Tillbaka till de WhatsApp-kontakter som man i framtiden inte längre kan ha på WhatsApp.
Skicka brev till någon
Skicka ut alla kontakter som är viktiga för dig. En sådan meddelande skulle kunna vara:
Jag avinstallerar WhatsApp eftersom Meta behandlar personliga uppgifter med respektlöshet och hjälper andra att påverka användare genom lagligt samlade data om deras beteende. Vi kan gärna fortsätta kommunicera på annat sätt, till exempel via SMS, telefon, personligen eller via Signal.
Det är bäst att inte fortsätta diskutera varför man lämnar WhatsApp. Det är din beslut. Den som inte respekterar det kan inte vara en bra vän.
Växtegrupper
Nu till det svårare delen. De flesta grupper är ointressanta. Man behöver inte lustiga bilder och dumma citat, man kan få dem också från andra håll.
Några mycket få grupper har en relevans. Det finns till exempel en grupp i min hemort där nyheter ibland utbyts. Efter kritisiskt eftertanke visade sig dessa nyheter vara intressanta men i slutändan ointresantiga.
Till exempel har man annonserat om bygdsmässor. Annonsen fanns också i brevlådan som flygblad, eftersom inte alla har WhatsApp. Äldre människor tycker dessutom bättre om papper.
Oavsett detta äger många evenemang rum på ett förutsägbart datum, till exempel den andra lördagen i augusti. Arrangörerna informerar dessutom om evenemanget genom affischer som man nödvändigtvis ser när man lämnar huset.
Då finns det också grupper med nära vänner. Vänner har vanan att komma med förståelse för vissa saker. Det var så även hos mig. Förvånansvärt hade min bäste vän, som jag hade gjort mest saker med innan han blev pappa, ändrat sig.
Han har ingenting att dölja (se argumenten ovan). Dessutom är det knappt någon som är på Signal, som han känner (se argumentet ovan). När han sedan lade in mig i en ny obetydlig WhatsApp-grupp efter att jag informerat honom om min utträde från WhatsApp, valde jag att gå ut direkt.
I viktiga grupper är det oftast de kontakter som du redan har informerat om att WhatsApp inte längre kommer att användas.
I min grupp hemma har jag ungefär sagt så här:
Tack alla som startat och fyllt på i denna grupp. Jag lämnar WhatsApp och vill gärna fortsätta med Signal. Party-People får ursäkta sig för att de inte längre kommer att få svar från mig. Ha en bra tid!
Strax efter det lämnade jag gruppen. Denna grupp var den viktigaste av alla WhatsApp-grupper jag tillhörde. Efter det hände precis ingenting särskilt. Livet var inte bara lika som tidigare, utan bättre.
Skicka ut signaler till inbjudna personer
Detta är bara för verkligen relevanta kontakter nödvändigt, så hos de flesta människor är det mindre än 20.
För att se vem som inte är på Signal eller för att hälsa på dem där skriver man en ny meddelande. Då kommer man tillfrågad om man vill skicka meddelandet till vilken kontakt. Om ingen hittas erbjuder Signal alternativet "Bjud in till Signal". Resten tar var och en sig an. Antingen skickar man till WhatsApp-kontakter (som sista åtgärd på WhatsApp). Eller per SMS eller via e-post. Vem som helst kan ses personligen och prata med varandra.
Radera WhatsApp-konto
Innan WhatsApp tas bort ska man först ta bort kontot. Detta görs genom att gå till WhatsApp-menyn Inställningar → Konto → Ta bort konto.
Ta bort WhatsApp
Nu är det dags att ta bort WhatsApp-appen. Glöm inte PC-versionen!
Signal har också en version för desktopdator, med vilken man kan arbeta mer bekvämt än på det små smartphone-skärmen.
Om du har glömt att radera ditt WhatsApp-konto, kan du prova att installera appen igen, sedan ta bort konto och slutligen avinstallera appen. Alternativt kan du skicka en e-post till support@whatsapp.com med ungefär följande innehåll:
Mobiltelefon förlorad/stulen Radera min WhatsApp-konto, vänligen Mobilnummer: +49 161 1111111 Tack så mycket!
Som grund rekommenderar jag att ange "Övrigt" och i fältet till det "Dataskydd".
Sammandrag
Mit WhatsApp i mitt liv är bättre än tidigare. Jag missar ingenting. Tvärtom lär man känna sina kontakter bättre. Vem svarar hur? Vilka obetydliga meddelanden kommer jag inte att få och så får jag mer tid till andra saker
Efter att ni har bytt till Signal kan ni där skapa nya grupper eller skicka meddelanden till kontakter. Det fungerar precis lika bra, eller till och med bättre, än med WhatsApp.
Beslutet mot WhatsApp är ett beslut mot Meta och därmed ett beslut mot företag som tror att de kan sträcka och bryta lagar tills någon förbjuder det. Med människor som i sitt vardagsliv lever efter denna princip vill jag personligen ingenting ha med att göra.
När ska du radera ditt WhatsApp-konto? Har du redan skickat ut ett meddelande till dina kontakter och informerat dem? Hur många kontakter och grupper finns kvar efter en första genomgång och är det värt att ge dem uppmärksamhet?
My name is Klaus Meffert. I have a doctorate in computer science and have been working professionally and practically with information technology for over 30 years. I also work as an expert in IT & data protection. I achieve my results by looking at technology and law. This seems absolutely essential to me when it comes to digital data protection. My company, IT Logic GmbH, also offers consulting and development of optimized and secure AI solutions.
