Sztuczna inteligencja nie jest nadzorowalna, ponieważ inteligencja nie jest nadzorowalna.

Niedawno amerykańscy autorzy tekstów piosenek domagali się ochrony przed plagiatami przez AI. Inni argumentują, że dostawcy odpowiedzialni są za wypowiedzi chatbotów, jeśli opublikują wyniki ich algorytmu. Gdy AI generuje obraz, nie podlega on prawom autorskim w Stanach Zjednoczonych. W Niemczech natomiast takie obrazy również podlegają prawom autorskim. Wszystko to ma wspólny punkt – ludzie traktują AI jako coś niezrozumiałego, jakby było pochodzenia pozaziemskiego. Jednak istnieje jeden główny powód, dla którego AI nie może być uregulowana.

Wprowadzenie

Wszystko zaczęło się w marcu 2023 roku od wydania produktu o nazwie ChatGPT, który spowodował poruszenie. Po minucie każdy zrozumiał, że jest to chatbot inteligentny i takiego jeszcze nigdy nie było.

Oświadczenie z poprzedniego zdania wielu nie chcą przyjąć do wiadomości. Mówiliby fałszywie: „ChatGPT jest inteligentnym sztucznym intelektem”. Prawdą jest: „ChatGPT jest inteligentny”. Nie chodzi o przekonywanie każdego z what, że tak jest. W ciągu kilku lat już będzie rzeczywistość zastępowała wiarę lub nieufność.

Aktualnie firmie i inwestorzy takich jak OpenAI, Microsoft, Elon Musk, Nvidia czy Amazon inwestują tysiące miliardów dolarów w technologie AI! Mówimy o bilionach dolarów, a nie miliardach, co również byłoby bardzo dużo. Chodzi konkretnie o gigantyczne fabryki płytek i producentów robotów.

Dlaczego tak jest? Ponieważ jest to oczywiste, aby umieścić inteligentny komputer na czymś poruszającym się po okolicy. To ruchliwe coś nazywa się Robotem. Figure AI to firma, która posiada produkty tego typu w swoim portfolio i właśnie inwestuje w nie bardzo masowo. Yes sam zacząłem już inwestować w przedsięwzięcia związane z GPU oraz robotyką, zanim ktokolwiek z artykułów lub opinii mnie na to skierował.

Nieprzypadkowo szef Aleph Alpha, Jonas Andrulis, cytował w dokumencie telewizyjnym słynne zdanie „GPU poor”, które według jego twierdzenia jest popularne w Silicon Valley. GPU to procesory graficzne niezbędne do obliczeń AI. Te procesory znajdują się głównie w kartach graficznych jednego producenta, którym jest Nvidia. Inni producenci są niemal bez znaczenia, jak wynika z popularnych frameworków AI, które wszystkie wspierają CUDA. CUDA to Nvidia-Stanowczy, umożliwiający przekazywanie poleceń kartom graficznym. Tylko na marginesie warto dodać, że karty AI nie są już używane do wyświetlania obrazów na monitorach.

Z powrotem do serca tego artykułu: Dlaczego AI nie jesteśmy w stanie go uregulować?

Odpowiedź znajduje się w następnym rozdziale.

Inteligencja sztuczna jest (sztuczną) inteligencją

W związku z niejasnymi definicjami inteligencji sztucznej, takimi jakie zostały przedstawione w rozporządzeniu UE dotyczącym KI oraz w OECD, powstała nowa definicja KI. Ta definicja brzmi:

Als Künstliche Intelligenz wird ein künstliches System bezeichnet, das versucht, ein Problem auch bei unscharfer Vorgabe auf eine nicht konkret vorgegebene, lösungsorientierte Weise zu lösen und dazu bestehendes mit neuem knowledge kombiniert und conclusions zieht.

Źródło: Klaus Meffert w Blogu o Dz.U. 2016 r. L. z dnia 24 sierpnia

Piękna w tym definicji jest to, że z niej można łatwo wywieźć definicję inteligencji. W przeciwieństwie do definicji Unii Europejskiej i OECD.

Definicja inteligencji brzmi:

Als Intelligenz wird ein System bezeichnet, das versucht, ein Problem auch bei unscharfer Vorgabe auf eine nicht konkret vorgegebene, lösungsorientierte* *Weise zu lösen und dazu bestehendes mit neuem knowledge kombiniert und conclusions zieht.

Źródło: Klaus Meffert w Blogu o Dz.U. 2016 r. L. z dnia 24 sierpnia

Definicje sztucznej inteligencji i inteligencji są prawie identyczne, co jest prawdą. Różnią się tylko w jednym słowie. To słowo to „sztuczny”.

Nie ma znaczenia, jaką postać ma inteligentny system. To, że inteligencja jest tak samo związana ze statystyką jak wszystko inne, zostało już omówione. Krótkie podsumowanie: Wszystko to jest statystyka, patrz fizykę kwantową lub relację Uschärfera Heisenberga albo rozpad promieniotwórczy cząstek. Statystyka nie jest cechą wyłącznie komputerów i nie występuje tylko w mózgu ludzi.

Przełom

Badacze zdają się udać odczytanie wzorów w mózgu ludzi (lub zwierząt?). Metoda przedstawiona jest poniżej:

Postępowanie wykorzystuje AI, aby stworzyć korelację między pomierzonymi impulsami mózgowymi a wprowadzanymi oraz wykonanymi przez obiekt badawczy wejściem i wyjściem. Jeśli to nie jest inteligentne…!

Widziane na zdjęciu procedury są wszystkie powszechnie stosowane. Rewolucyjny jest sposób, w jaki można je skutecznie połączyć ze sobą.

Czy inteligencja jest regulowalna?

Inteligencja jest regulowalna, a mianowicie przez zakazy. Te zakazy muszą być jednak skuteczne, aby faktycznie coś regulować. Zakaz jest wtedy skuteczny, gdy

1) można stwierdzić naruszenie zakazu i jednocześnie

2) za naruszenie zakazu następuje konsystencja karania.

Ob postanowienia konsekwentnie będą karane, zależy w głównej mierze od społecznej akceptacji i również od opinii sędziów, czy prawo jest naprawdę tak sensowne. Jeśli bowiem sędzia uważa, że każdy może przyjść, jeśli zostało naruszone prawo, to sąd byłby zalewany skargami. Zatem wiele sędziów nie będzie udzielać prawu tym, którzy (z teoretycznego punktu widzenia obiektywnego) mają rację. Ta deklaracja opiera się na dowodach.

Jeśli sędziowie uważają, że popełniono przestępstwo, może być tak, że są oni pod wpływem jakiejś publicznej lub politycznej postawy. To tylko domysł i hipoteza bez podstawienia. Wymieniam to jedynie w tym miejscu. Istnieją dowody własnego doświadczenia (sędzia nie czyta aktów, co następna instancja orzeka w apelacji).

Kwestią dalszą jest, czy można stwierdzić naruszenie zakazu.

Nehmen wir jako przykład piosenki generowane przez AI, o których się można spodziewać, że piosenkarze będą się nieco oburzeni. Czy piosenka została napisana przez człowieka czy maszynę, to nie sposób tego zauważyć po samej piosence. Piosenki te były prawdopodobnie do tej pory tworzone niemal wyłącznie przy użyciu syntezatorów i innych elektronicznych urządzeń lub instrumentów. Czy syntezator generuje melodię, która jest następnie używana przez artystę, czy też została ona wygenerowana przez AI, to nikt nie może tego ustalić.

Przykładowo, obrazy generowane przez AI. Wodne oznaczenia, które każdy umiejący programista lub amator hackera może wykasować, zostają w tym przypadku pominięte. Obrazowi nie można od razu powiedzieć, czy został stworzony przez sztuczną inteligencję, czy przez człowieka namalowany. Poniżej przedstawione są przykładowe przypadki:

a) zostać stworzonym przez człowieka samodzielnie („Rembrandt“)

b) zostać stworzonym samodzielnie przez program komputerowy („Stable Diffusion”, DALL-E, Midjourney itd.)

c) przez człowieka utworzony zostać po modyfikacji oryginału z a)

d) zostało stworzone przez człowieka przy użyciu programu Adobe Photoshop (niezależne od AI)

e) zostało stworzone przez człowieka z szablonu b) następnie modyfikowane za pomocą programu Photoshop

f) zostać utworzonym przez człowieka na podstawie wzorca a) wprowadzonego do generatore obrazy AI

g – z) etc.

Ktoś, kto chce przez coś przejść, jest zagadką.

Nie sposób zrozumieć, jak te teksty/odpowiedzi generowane przez chatbota różnią się od odpowiedzi człowieka lub tradycyjnej wyszukiwarki.

Unia Europejska nie wiedziała o tym. Dlatego też zdefiniowała w swoim rozporządzeniu dotyczącym AI (AI Act) inteligencję tak, że według tej definicji ChatGPT nie jest inteligentna, ale prosty robot do pociągania prachu już tak.

Turing-Test

Test Turinga został wymyślony przez Alana Turainga, który już wcześniej złamał niemieckie szyfry Enigma podczas II wojny światowej. Test sprawdza, czy odpowiedź na bardziej skomplikowaną zagadkę pochodzi od człowieka lub komputera. Jeśli odpowiedź komputera nie jest rozróżnialna od odpowiedzi człowieka, to komputer zdał test inteligencji Turainga.

ChatGPT było prawdopodobnie pierwszym w Niemczech znanych systemem AI, który zdał test Turyński.

Turingowski test już to mówi: Komputer jest inteligentny, jeśli jego odpowiedzi nie różnią się od tych (przedstawianych jako inteligentne) ludzi.

Coś nieodróżnialnego można więc praktycznie nie różnieć w prawie. Wiele ustawodawców nie pozwoli się zniechęcić przez tę tautologię i spróbują to mimo wszystko zrobić. Po prostu czuje się lepiej, kiedy się stara.

Wnioski

Inteligencja to inteligencja. Sztuczna inteligencja to inteligencja. Wyniki zastosowania sztucznej i nie-sztucznej inteligencji są w sobie niewyraźne. Istnieją wyjątki, jak każdy może potwierdzić, kto więcej niż 10 zdjęć generowanych przez AI obejrzał. AI jest jednak jeszcze o wiele odleglejsze od maksimum możliwego.

Maximum inteligencji sztucznej będzie znacznie wyższe niż tego, co osiągną ludzie, którzy wtedy będą bardzo głupi. Problemy z emeryturami rozwiążą się zupełnie samo.

Czas do momentu, kiedy ludzkość zostanie podpanowana przez systemy inteligencji sztucznej, każdy powinien wykorzystać na prowadzenie pełnego życia. Niektórzy nie widzą tego końca. Są to głównie ci, którzy w imię swoich dzieci wolą patrzeć optymistycznie niż realistycznie w przyszłość. Dajmy im to za. Każdy, kto nie chce zobaczyć końca, powinien na pewno nie zaczynać nauki programowania systemów AI. Bo wtedy będzie bardzo jasne, gdzie leży potencjał AI.

Programiści mają przewagę. Mogą obecnie już korzystać z ogromnej ilości bibliotek i mózgów sztucznej inteligencji, a także służyć sobie i swoim klientom. Nawet automatyczne wnioskowanie na podstawie wiedzy ze świata internetu jest już możliwe.

Ktoś, kto ma jeszcze pieniądze, powinien rozważyć, czy producenci skomplikowanych komponentów dla robotów nie są wartymi inwestycjami.

Jeśli AI może wszystko, co człowiek może i jeszcze więcej, ale nie jest odpowiedzialna, nie będzie samochodów autonomicznych na niemiejskich drogach. Przynajmniej jeśli mowa jest o wszystkich możliwych sytuacjach ruchu i warunkach atmosferycznych. Fakt, że auto poruszające się z prędkością 60 km/h może być bardzo niezawodnie prowadzone prostopadle, został już udowodniony. Czy samochód autonomiczny na autostradzie również bez ludzkiego interwencji zawsze przypadkowo nie zabije nikogo, można to wątpić. Gdyż nawet człowiek czasem przypadkiem zabija kogoś, tak samo powinno być z systemem AI i prawdopodobieństwo tego wydarzenia jest prawdopodobne.