Intellectueel eigendom beschermen en eigen inhoud crawlen voorkomen

De revolutie is al aan de gang en gaat met de snelheid van een ruimteschip met tachyonenmotor door. Voor contentmakers als ik zijn er verschillende effectieve manieren om het opzuigen van eigen inhoud door ChatGPT en andere kunstmatige intelligenties te voorkomen.

Kortom

Samenvatting:

De tekst behandelt het thema kunstmatige intelligentie (AI), met name ChatGPT van OpenAI, en de bescherming van persoonsgegevens. ChatGPT is een AI-systeem dat de Turing-test haalt en mensachtige antwoorden op vragen geeft. Dit leidt tot bezorgdheid over de bescherming van inhoud die door content creators zijn gemaakt, aangezien AI-systemen als ChatGPT deze inhoud kunnen gebruiken.

Er worden verschillende mogelijkheden besproken om eigen inhoud voor AI-systemen te beschermen.

Gevraagde vragen beantwoord:

Vraag: Wat is ChatGPT en welke revolutie heeft het uitgelokt? Antwoord: ChatGPT is een kunstmatige intelligentiesysteem van OpenAI, dat de Turing-test haalt en grote veranderingen in de samenleving veroorzaakt.

Hoe kunnen makers van inhoud hun inhoud beschermen tegen kunstmatige intelligentie zoals ChatGPT? Antwoord 2: Content Creators kunnen hun inhoud beschermen door betaalde barricaden, anti-bot-beveiliging, gedecideerde gebruikerstoegang en technische blokkades tegen crawlers te gebruiken.

Vraag: Wat is de Turing-test? Antwoord 3: De Turing-test controleert of een kunstmatige intelligentie zich zo gedraagt dat ze niet meer van een mens onderscheiden kan worden.

Vraag: Wat zijn enkele voorbeelden van beschermingsmaatregelen tegen AI-scrapers? Antwoord: Voorbeelden van beschermingsmaatregelen zijn betaalautomaten, Captchas, beperkingen voor geregistreerde gebruikers en het blokkeren van IP-adressen of user-agents.

Vraag: Wat is de Common Crawl Index en hoe kan je hem blokkeren? Antwoord: De Common Crawl Index is een dataset die delen van het internet afbeeldt; men kan hem blokkeren door de CCBot in de robots.txt-bestand te sparen.

De belangrijkste sleutelwoorden:

Kunstmatige intelligentie, ChatGPT, Turing-test, Content Creator, Betaalbarrière, Anti-bot-beveiliging, Gedefinieerde gebruikers, Technical blokkade, Zachte blokkade, Harde blokkade.

Inleiding

De grootste revolutie van de afgelopen decennia zal voor massale veranderingen in de samenleving zorgen. Bedoeld is kunstmatige intelligentie, en in het bijzonder ChatGPT. ChatGPT is een product van het bedrijf OpenAI. Velen kennen dit AI-systeem al reeds.

ChatGPT slaagt de Turing-test. Zo ver als ik weet, is dit de eerste AI die dit heeft bereikt. In ieder geval zie ik het zo. Wikipedia lijkt in deze zin verouderd te zijn. De Turing-test controleert of een AI zich zo gedraagt dat ze niet meer van een mens onderscheiden kan worden. Hiervoor wordt in een kamer een menselijke beoordelaar geplaatst, die via een doorreep vragen stelt aan het testobject zonder te zien of de beoordelaar menselijk is of niet. De beoordelaar beantwoordt de vragen.

Reeds langere tijd zorgt Google ervoor dat bepaalde (eenvoudige) vragen direct in de zoekmachine worden beantwoord. Hiervoor raakt Google Bijkomende inhoud van jullie en mij af. De winnaar is Google, de gebruiker vindt het leuk, de Content Creator is de Dummik. Degene die de meeste werk had, komt er het slechtst vanaf. Hij krijgt niet eens een dank (ongeveer in de vorm van een websitebezoek, dat zwar niet veel oplevert, maar beter dan niets is).

ChatGPT heeft het Vraag-antwoordspel op een nooit eerder gezien niveau gebracht. De antwoorden zijn soms beter dan wat een mens zou kunnen leveren en vaak minstens zo goed als die van een intelligent persoon. Het is overigens onjuist dat ChatGPT in wezen gebaseerd is op een stochastisch model. Dit mag ook onderdeel zijn. Logisch concluderen heeft in ieder geval niets met willekeur te maken. In elk geval niet meer dan dit principe in ons eigen brein verankerd is.

Voorbeeld:

Vraag:
Controleer de volgende stelling op plausibiliteit: Sven is een betere vakman dan Mareike. Mareike is een betere vakman dan Sven.
ChatGPT:
De uitspraak is niet plausibel, omdat ze een contradictie bevat. Het is niet mogelijk dat Sven beter is dan Mareike en tegelijkertijd beter is dan Sven. Deze uitspraak is logisch inconsistent en dus onmogelijk.
Beoordeling:
Bijna perfecte antwoord (dat zou ik ook hebben gegeven; mijn vriendin what echter slimmer).
Vraag:
Kan het niet zijn dat er twee mensen met de naam Mareike bestaan?
ChatGPT:
Yes, het is theoretisch mogelijk dat er twee mensen met de naam Mareike zijn, waarvan één beter in de handel is dan Sven, terwijl de andere slechter is dan Sven. In dit geval zou de uitspraak plausibel en niet tegenstrijdig zijn.
Het zou in dit geval zinvol zijn om de uitspraak duidelijker te formuleren om misverstanden te voorkomen. Bijvoorbeeld: "Mareike A is een betere vakman dan Sven, terwijl Mareike B slechter is dan Sven."."
Beoordeling:
Volgens mijn (spontane) mening is dit een perfecte antwoord waar niets aan toegevoegd hoeft te worden.

Ik heb een uitgebreider dialoog met een slechtere ChatGPT-versie dan de huidige in een eerder artikel beschreven. Daarin zijn ook programma's als DEEPL genoemd. Met behulp van programma's zoals DALL-E of Midjourney kunnen nog steeds unieke en willekeurige beelden worden gemaakt die nooit eerder gezien waren. Over deze beeldvormende kunstmatige intelligentie had ik ook al bericht. Ook het bovenstaande beeld is op die manier gemaakt.

Eigen inhoud beschermen

Al eerder heeft iemand uit Duitsland beschreven dat hij maatregelen heeft getroffen om de inhoud op zijn website te beschermen tegen het door een AI worden opgesoupt.

Ik zie in wezen de volgende mogelijkheden om eigen inhoud tegen AI's als ChatGPT te beschermen. Wat brengt het me op als ik niets krijg voor het gebruik van mijn prestaties door anderen?