Drücke „Enter”, um zum Inhalt zu springen.
Hinweis zu diesem Datenschutz-Blog:
Anscheinend verwenden Sie einen Werbeblocker wie uBlock Origin oder Ghostery, oder einen Browser, der bestimmte Dienste blockiert.
Leider wird dadurch auch der Dienst von VG Wort blockiert. Online-Autoren haben einen gesetzlichen Anspruch auf eine Vergütung, wenn ihre Beiträge oft genug aufgerufen wurden. Um dies zu messen, muss vom Autor ein Dienst der VG Wort eingebunden werden. Ohne diesen Dienst geht der gesetzliche Anspruch für den Autor verloren.

Ich wäre Ihnen sehr verbunden, wenn Sie sich bei der VG Wort darüber beschweren, dass deren Dienst anscheinend so ausgeprägt ist, dass er von manchen als blockierungswürdig eingestuft wird. Dies führt ggf. dazu, dass ich Beiträge kostenpflichtig gestalten muss.

Durch Klick auf folgenden Button wird eine Mailvorlage geladen, die Sie inhaltlich gerne anpassen und an die VG Wort abschicken können.

Nachricht an VG WortMailtext anzeigen

Betreff: Datenschutzprobleme mit dem VG Wort Dienst(METIS)
Guten Tag,

als Besucher des Datenschutz-Blogs Dr. DSGVO ist mir aufgefallen, dass der VG Wort Dienst durch datenschutzfreundliche Browser (Brave, Mullvad...) sowie Werbeblocker (uBlock, Ghostery...) blockiert wird.
Damit gehen dem Autor der Online-Texte Einnahmen verloren, die ihm aber gesetzlich zustehen.

Bitte beheben Sie dieses Problem!

Diese Nachricht wurde von mir persönlich abgeschickt und lediglich aus einer Vorlage generiert.
Wenn der Klick auf den Button keine Mail öffnet, schreiben Sie bitte eine Mail an info@vgwort.de und weisen darauf hin, dass der VG Wort Dienst von datenschutzfreundlichen Browser blockiert wird und dass Online Autoren daher die gesetzlich garantierten Einnahmen verloren gehen.
Vielen Dank,

Ihr Klaus Meffert - Dr. DSGVO Datenschutz-Blog.

PS: Wenn Sie meine Beiträge oder meinen Online Website-Check gut finden, freue ich mich auch über Ihre Spende.
Ausprobieren Online Webseiten-Check sofort das Ergebnis sehen
Externe Links sind mit dem Symbol Externer Link Symbol gekennzeichnet. Datenschutzinfo

Google Topics statt Google Floc statt Cookies statt Datenschutz

2
Dr. DSGVO Newsletter erkannt: Erweiterte Funktionen verfügbar
Artikel als PDF · Mehr Inhalte & kompakte Kernaussagen · Webseiten-Checks · Offline-KI Live
Standardansicht: Dr. DSGVO Newsletter nicht erkannt. Erweiterte Funktionen nur für Abonnenten:
Artikel als PDF · Mehr Inhalte & kompakte Kernaussagen · Webseiten-Checks · Offline-KI Live
📄 Artikel als PDF (nur für Newsletter-Abonnenten)
🔒 Premium-Funktion
Der aktuelle Beitrag kann in PDF-Form angesehen und heruntergeladen werden

📊 Download freischalten
Der Download ist nur für Abonnenten des Dr. DSGVO-Newsletters möglich

Google möchte zukünftig Drittpartei-Cookies blockieren und nur noch eigene Cookies unterstützen. Das ist gut für Google und schlecht für alle anderen: Privatpersonen und Konkurrenz-Werbeplattformen. Statt Cookies möchte Google nun Topics einführen. Das erscheint fragwürdig. Gut, dass es das TTDSG gibt.

Mit Google Topics versucht Google, die datenschutzfeindlichen Cookies einzudämmen (außer den Google-eigenen Cookies). Zuvor hatte Google es mit einem anderen Ansatz namens FloC erfolglos versucht.

Über Google FloC hatte ich bereits berichtet:

Google FloC wollte den Nutzer über seinen eigenen Browser besser kennenlernen und dem Nutzer Interessensgruppen verpassen. Dazu wollte Google folgendes tun:

  1. Der Nutzer wird in seinem eigenen Browser beobachtet
  2. Die Rechenleistung des Nutzers wird ausgenutzt, damit Google den Nutzer besser kennenlernen kann
  3. Werbetreibende können im Browser des Nutzers eine Online Auktion durchführen.
  4. Dazu wird die Rechenleistung des Nutzers ausgenutzt.
  5. Der Höchstbietende darf den Nutzer manipulieren. Das wird landläufig als Werbung bezeichnet.
  6. Der Nutzer erhält dafür zielgerichtete Werbung und die Möglichkeit, an diesem System für eine bessere Welt teilnehmen zu dürfen
  7. Google erhält dafür Geld vom Werbetreibenden

Google bekam Gegenwind und bemerkte plötzlich, dass die sogenannten Kohorten, in denen Interessensgruppen verwaltet werden, in Europa eventuell nicht erlaubt sind. Kohorten sind nichts anderes als Informationen, die im Endgerät des Nutzers gespeichert werden. Google ist dann wohl eingefallen, dass dies durch die ePrivacy-Richtline reglementiert ist.

In Deutschland gilt seit dem 01.12.2021 das TTDSG. In § 25 TTDSG ist die sogenannte Cookie-Richtlinie in deutsches Recht gegossen worden.

Zurück zu Google Topics. Google Topics sind eine Art Interessensgruppen, aber nicht so feingranular wie die Kohorten aus Google FloC.

Statt Cookies will Google die sogenannten Topics verwenden. Topics sind technisch etwas anderes als Cookies. Das war es dann aber auch schon. Denn sowohl Cookies als auch Topics werden im Endgerät des Nutzers gespeichert und von dort ausgelesen. Der Begriff des Cookies taucht im TTDSG überhaupt nicht auf. In der ePrivacy-Richtlinie wird ebenso nicht von Cookies gesprochen. Es war eben griffiger, immer nur von Cookies zu sprechen als von "Informationen, die im Endgerät des Nutzers gespeichert sind oder die von dort ausgelesen werden". Dann doch lieber den Cookie-Begriff verwenden.

Google beschreibt in seinem Blog, wie Topics funktionieren sollen. Als Topics werden beispielsweise genannt:

  • Automobile
  • Bücher & Literatur
  • Comics & Animationen
  • Rock Musik
  • Mannschaftssportarten

Angedacht sind ca. 300 Topics. Jede von Ihnen besuchte Webseite wird von Google hinsichtlich dieser Topics analysiert. So werden Sie in Interessensgruppen eingeteilt. Nur, wenn eine Webseite selber widerspricht, wird diese (von Ihnen besuchte) Webseite nicht mit Interessensgruppen-Etiketten versehen.

Die Einführung von Google Topics ist noch im Gange. Soweit ich es verstanden habe, müssen Sie es zunächst akzeptieren, dass Google Ihnen Etiketten anhaftet. Nur, wenn Sie dies aktiv abwählen, passiert die Etikettierung von Ihnen durch Google angeblich nicht mehr. Dies wird als Opt-out bezeichnet. Hierzu schreibt Google:


Can I control the topics in my browser, or opt out completely?

In Chrome settings, you will be able to find which topics have been generated based on your browsing history. You will be able to block specific topics or opt out of the Privacy Sandbox technologies completely.

Quelle: https://privacysandbox.com/proposals/topics

Für mich klingt es so, als wären Topics freundlicherweise zunächst aktiviert. Nur für den außergewöhnlich unwahrscheinlichen Fall, dass Sie nicht damit einverstanden sind, dass Ihre persönlichen Vorlieben ausspioniert werden, können Sie dem ganz, ganz bestimmt widersprechen.

Das TTDSG sagt ganz klar, dass eine Speicherung von Informationen in Ihrem Browser oder auf Ihrem Computer oder Smartphone nicht einwilligungsfrei sind. Die einzige Ausnahme sind notwendige Zugriffe auf Ihr Endgerät. Topics sind nicht notwendig. Niemand braucht sie, außer Google.

Google Topics sind vergleichbar mit nicht notwendigen Cookies und sind somit nicht einwilligungsfrei.

Meine Schlussfolgerung.

Somit sind Google Topics von Hause aus bereits darauf ausgelegt, gegen deutsches (TTDSG) und europäisches Datenschutzrecht (ePrivacy-Richtlinie) zu verstoßen, wenn ich die Ausführungen von Google richtig gedeutet habe.

Kernaussagen dieses Beitrags

Google will Cookies von anderen Firmen blockieren und stattdessen eigene "Topics" verwenden.

Topics sind wie Interessenprofile, die Google anhand deiner besuchten Webseiten erstellt.

Das TTDSG regelt den Umgang mit Daten im Endgerät, auch wenn der Begriff "Cookie" nicht explizit erwähnt wird.

Google Topics verstoßen laut dem Autor gegen deutsches und europäisches Datenschutzrecht.

Über diese Kernaussagen

Wer schreibt hier?
Mein Name ist Klaus Meffert. Ich bin promovierter Informatiker und beschäftige mich seit über 30 Jahren professionell und praxisbezogen mit Informationstechnologie. In IT & Datenschutz bin ich auch als Sachverständiger tätig. Ich stehe für pragmatische Lösungen mit Mehrwert. Meine Firma, die IT Logic GmbH, berät Kunden und bietet Webseiten-Checks sowie optimierte & sichere KI-Lösungen an.
Bitte nutzen Sie bei Verwendung meiner Ergebnisse die Quellenangabe oder verlinken Sie gut wahrnehmbar auf diesen Artikel:
Einen Kurzlink oder eine Bestätigung für Ihre Quellenangabe erhalten Sie kurzfristig auf Anfrage. Ein Teilen oder Verteilen dieses Beitrags ist natürlich ohne weiteres möglich und gewünscht.

Kommentare von Lesern

Die Kommentare drücken die Meinungen der jeweiligen Kommentargeber aus
  1. Pia

    Im 2. Satz fehlt ein "gut", oder? ("…für Google")
    Ansonsten einfach mal DANKE! 🙂

    • Dr. DSGVO

      Danke. Rechtschreibfehler wurde korrigiert.

Schreiben Sie einen Kommentar

Ihre Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Datenschutz und IT-Sicherheit auf Webseitenformularen: erfüllen Arztpraxen die Anforderungen?