Drücke „Enter”, um zum Inhalt zu springen.
Hinweis zu diesem Datenschutz-Blog:
Anscheinend verwenden Sie einen Werbeblocker wie uBlock Origin oder Ghostery, oder einen Browser, der bestimmte Dienste blockiert.
Leider wird dadurch auch der Dienst von VG Wort blockiert. Online-Autoren haben einen gesetzlichen Anspruch auf eine Vergütung, wenn ihre Beiträge oft genug aufgerufen wurden. Um dies zu messen, muss vom Autor ein Dienst der VG Wort eingebunden werden. Ohne diesen Dienst geht der gesetzliche Anspruch für den Autor verloren.

Ich wäre Ihnen sehr verbunden, wenn Sie sich bei der VG Wort darüber beschweren, dass deren Dienst anscheinend so ausgeprägt ist, dass er von manchen als blockierungswürdig eingestuft wird. Dies führt ggf. dazu, dass ich Beiträge kostenpflichtig gestalten muss.

Durch Klick auf folgenden Button wird eine Mailvorlage geladen, die Sie inhaltlich gerne anpassen und an die VG Wort abschicken können.

Nachricht an VG WortMailtext anzeigen

Betreff: Datenschutzprobleme mit dem VG Wort Dienst(METIS)
Guten Tag,

als Besucher des Datenschutz-Blogs Dr. DSGVO ist mir aufgefallen, dass der VG Wort Dienst durch datenschutzfreundliche Browser (Brave, Mullvad...) sowie Werbeblocker (uBlock, Ghostery...) blockiert wird.
Damit gehen dem Autor der Online-Texte Einnahmen verloren, die ihm aber gesetzlich zustehen.

Bitte beheben Sie dieses Problem!

Diese Nachricht wurde von mir persönlich abgeschickt und lediglich aus einer Vorlage generiert.
Wenn der Klick auf den Button keine Mail öffnet, schreiben Sie bitte eine Mail an info@vgwort.de und weisen darauf hin, dass der VG Wort Dienst von datenschutzfreundlichen Browser blockiert wird und dass Online Autoren daher die gesetzlich garantierten Einnahmen verloren gehen.
Vielen Dank,

Ihr Klaus Meffert - Dr. DSGVO Datenschutz-Blog.

PS: Wenn Sie meine Beiträge oder meinen Online Website-Check gut finden, freue ich mich auch über Ihre Spende.
Ausprobieren Online Webseiten-Check sofort das Ergebnis sehen
Externe Links sind mit dem Symbol Externer Link Symbol gekennzeichnet. Datenschutzinfo

Google Tag Manager: Weder ein Cookie noch eine Domäne noch erforderlich

0
Dr. DSGVO Newsletter erkannt: Erweiterte Funktionen verfügbar
Artikel als PDF · Mehr Inhalte & kompakte Kernaussagen · Webseiten-Checks · Offline-KI Live
Standardansicht: Dr. DSGVO Newsletter nicht erkannt. Erweiterte Funktionen nur für Abonnenten:
Artikel als PDF · Mehr Inhalte & kompakte Kernaussagen · Webseiten-Checks · Offline-KI Live
📄 Artikel als PDF (nur für Newsletter-Abonnenten)
🔒 Premium-Funktion
Der aktuelle Beitrag kann in PDF-Form angesehen und heruntergeladen werden

📊 Download freischalten
Der Download ist nur für Abonnenten des Dr. DSGVO-Newsletters möglich

Aus Datenschutzsicht ist der Google Tag Manager eine Katastrophe. Er ist rechtlich kaum beherrschbar. Google erhält personenbezogene Daten, was viele nicht verstehen wollen. Weiterhin wird der GTM wahlweise oft als cookielose Domäne oder als Cookie deklariert. Im Datenschutz Deluxe Podcast klären Stephan Plesnik und ich auf.

Einleitung

Eines der größten Missverständnisse der Neuzeit ist die Wahrnehmung des Google Tag Manager. Es fängt schon damit an, dass der GTM oft als cookielose Domäne bezeichnet wird. Das ist nun wirklich völliger Bullshit. Wer so etwas behauptet, und das trotz eines Hinweises auf den Unsinn dieser Aussage, ist weder lernfähig noch gut informiert. Ich mache niemandem einen Vorwurf, wenn er oder sie etwas Falsches abschreibt oder übernimmt, was ein angeblicher Experte für richtig erklärt hat. Aber spätestens nach einem fundierten Hinweis darauf, dass die Sachlage eine andere ist, sollte man die Argumente berücksichtigen.

So geschah es, dass der Google Tag Manager vermehrt als cookielose Domäne bezeichnet wurde. Machen wir es kurz: Der GTM ist keine Domäne, sondern ein Dienst. Dass er auch nicht cookielos ist, zeigt mein Beitrag zum Google Tag Manager. Auch Google erklärt, dass der GTM Cookies setzen kann. Woher will eigentlich irgend jemand wissen, welche Cookies ein Dienst irgendwann mal gesetzt hatte oder zukünftig setzen wird? Ex post und Ex ante würde das der Jurist wohl nennen.

Dann wird der GTM oft auch als Cookie deklariert. Das kommt wohl daher, weil Anbieter von Consent Tools bei der Einwilligungsabfrage fast ausschließlich auf Cookies abstellen. So kommt es, dass der GTM als Cookie der Kategorie „Essentiell“ bezeichnet wird. Ganz schlimm wird es, wenn dann noch in den Datenschutzhinweisen steht, dass der GTM cookielos sei. Die Inkonsistenz könnte nicht größer sein.

Manche meinen, dass der Google Tag Manager erforderlich sei. Daran ist zum einen Google mit Schuld. Hier ein paar Belege: Google liefert Google Analytics am liebsten zusammen mit dem GTM aus. Das ist nicht nötig, aber besser für das Datensammeln. Google bietet einen sogenannten Consent Mode an. Der funktioniert so: Google erhält immer alle Daten. Der verantwortliche Website-Betreiber erhält die Daten nur nach Einwilligung durch Nutzer. Ohne Einwilligung verwässert Google die guten (durch Einwilligung legitimierten Daten) mit den schlechten (uneingewilligten, angeblich anonymisierten) Daten. Das finden weder Datenschützer noch Marketing-People geil. Nur Google findet das echt super.

Den GTM ohne Einwilligung zu laden, nur, damit er da ist, ist für den Verantwortlichen eigentlich sinnlos. Er geht damit sogar unnötig rechtliche Risiken ein. Ansonsten ist der GTM aber auch entbehrlich. Er lädt „nur“ andere Dienste nach. Welche Dienste das sind, kann über eine Komfortfunktion eingestellt werden. Weil viele Marketing-Mitarbeiter nichts mit Web Entwicklern oder Datenschützern zu tun haben wollen, nehmen sie diese Möglichkeit gerne eigeninitiativ an.

Wer den GTM weglassen oder wenigstens sicherer betreiben will, finden im Podcast einige Hinweise. Zusätzlich sei mein Untagmanager erwähnt, der als einfacher Ersatz für den GTM dienen kann. Ansonsten sollten die umfangreichen rechtlichen Bedingungen zum GTM mal gelesen werden.

Seit dieser Folge moderiert Stephan Plesnik den Datenschutz Deluxe-Podcast. Frank Kremin hatte das bisher immer toll gemacht und kann dies aus beruflichen Gründen leider nicht mehr tun. Mein großer Dank an Frank für die bisherigen Podcast-Folgen, deren Produktion mir immer viel Spaß bereitet hat. Auch war er der Initiator des Podcasts. Wir haben einige seiner Ideen weitergeführt, wie zum Beispiel das Zitat am Anfang der Folge.

Übrigens erklärt Stephan Plesnik in Videoform populäre Themen und nimmt dabei Bezug auf meine Beiträge. Sein Videokanal Datenschutz ist Pflicht greift den Google Tag Manager mit weiteren Fragestellungen auf. Ebenso wird er darüber berichten, warum IP-Adressen für Google potentiell immer personenbezogene Daten sind. Dafür greift er meinen Beitrag auf und gibt die Essenz mit seinen eigenen Worten wieder.

Die bisherigen Folgen des Datenschutz Deluxe Podcasts sind:

Weitere Folgen finden Sie hier in der Übersicht zum Datenschutz Deluxe Podcast:

Kernaussagen dieses Beitrags

Der Google Tag Manager ist kein cookieloser Dienst.

Der GTM kann Cookies setzen und wird oft fälschlicherweise als solcher deklariert.

Der GTM ist entbehrlich, da er nur andere Dienste lädt und ohne Einwilligung unnötige rechtliche Risiken birgt.

Der Podcast bietet Tipps zum sicheren Betrieb des Google Tag Manager (GTM).

Es gibt einen einfachen Ersatz für den GTM, den Untagmanager.

Stephan Plesnik moderiert nun zusammen mit Klaus Meffert den Datenschutz Deluxe-Podcast.

Über diese Kernaussagen

Wer schreibt hier?
Mein Name ist Klaus Meffert. Ich bin promovierter Informatiker und beschäftige mich seit über 30 Jahren professionell und praxisbezogen mit Informationstechnologie. In IT & Datenschutz bin ich auch als Sachverständiger tätig. Ich stehe für pragmatische Lösungen mit Mehrwert. Meine Firma, die IT Logic GmbH, berät Kunden und bietet Webseiten-Checks sowie optimierte & sichere KI-Lösungen an.
Bitte nutzen Sie bei Verwendung meiner Ergebnisse die Quellenangabe oder verlinken Sie gut wahrnehmbar auf diesen Artikel:
Einen Kurzlink oder eine Bestätigung für Ihre Quellenangabe erhalten Sie kurzfristig auf Anfrage. Ein Teilen oder Verteilen dieses Beitrags ist natürlich ohne weiteres möglich und gewünscht.

Schreiben Sie einen Kommentar

Ihre Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Datenschutz in den USA und Schrems II: Die Executive Order von Präsident Biden